Дело № 1-362/2019г

(24RS0028-01-2019-002379-44)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 июля 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3, представившей ордер № 2154 от 29.07.2019г, удостоверение № 694,

при секретаре Лейхтлинг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 27.02.2017г, вступившим в законную силу 24.03.2017г, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12.12.2017г, вступившего в законную силу 25.12.2017г, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведений ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России«Красноярское», после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 27.02.2017г о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение № им было сдано 12.01.2018г, соответственно, до 12.07.2019г он лишен права управления транспортными средствами. По приговору мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12.12.2017г по ст. 264.1 УК РФ ФИО2 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 25.06.2019 года.

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал и 24.05.2019г в ночное время суток (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь возле дома № 1 по ул. Апрельская в г. Красноярске, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянениям, а также имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам г. Красноярска.

24.05.2019г примерно в 01 час 15 минут в районе дома № 28 по ул. Мичурина в Кировском районе г. Красноярска автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

24.05.2019г в 02 часа 02 минуты ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по адресу ул.Мичурина 28 в Кировском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475.

Вместе с тем, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО2, несмотря на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем 24.05.2019г в 02 часа 08 минут сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по ул. Комбайностроителей 5 в г. Красноярске, на что ФИО2 в присутствии понятых отказался, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, удовлетворительно характеризуется, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Красноярска, имеет заболевания, осуществляет помощь по уходу за больным отцом, на учетах в КНД, КПНД не состоит, однако, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (рецидив преступлений при этом в его действиях отсутствует), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, суд не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием в колонии-поселении с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО2 вменяемым. 

Оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение с зачётом времени следования к месту отбытия в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Возложить на ФИО2 обязанность после вступления приговора в законную силу проследовать в колонию – поселение за счёт государства самостоятельно. Возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого обязанность обеспечить направление ФИО2 в колонию – поселение. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Майорова О.А.