Дело № 1-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Усть-Большерецк Камчатский край 4 июня 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., 

при секретаре Береговой В.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Савельева А.И.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника – адвоката Алатырцевой Е.Р., представившей удостоверение № 233 и ордер № 18 от 04.06.19,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем, состоящей в браке, лиц, находящихся на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с 16 апреля 2015 года индивидуальным предпринимателем, зарегистрированная в указанном качестве за основным государственным регистрационным номером №, в неустановленный период времени до 28 февраля 2019 года организовала в магазине «Самира», расположенном в здании № 33 по ул. Блюхера в с. Кавалерском Усть-Большерецкого района Камчатского края, незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, то есть не имея соответствующей лицензии и в нарушение ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления алкогольной продукции» и производила реализацию населению водки, которую самостоятельно закупала в различных магазинах и доставляла в магазин «Самира», для последующей её продажи продавцам.

Постановлением Арбитражного суда Камчатского края от 28.03.2018 индивидуальный предприниматель «ФИО1» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 18 минут 28 февраля 2019 года в магазине «Самира» индивидуального предпринимателя ФИО1 и по её указанию, продавцом Р. в нарушение ст. 16 № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления алкогольной продукции», без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, то есть незаконно, Б. реализована алкогольная продукция в виде двух бутылок водки «мастерская природы» и «медвежий угол», объёмом по 0.5 литра, с содержанием этилового спирта 40 % и стоимостью 420 рублей за каждую.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ.

Следователь по особо важным делам Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю с согласия руководителя Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все условия, предусмотренные положением ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и её защитник Чугунова Е.Р. ходатайство поддержали полностью. 

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении представленных материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ имеются, а именно ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что потерпевших по указанной категории уголовного дела не имеется, в связи с чем, данных о возмещении ущерба в материальном выражении в уголовном деле нет. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, подробно при её допросе в качестве подозреваемой давала признательные показания, исключительно из которых были установлены обстоятельства ранее неизвестные следствию и расценивает её действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд учитывает возраст подозреваемой, имеющей постоянное место жительства, работу, семью, положительные характеристики. В связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить подозреваемую от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемой от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1., 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 единовременно в срок, не превышающий тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

ИНН 

<

***>; КПП 410101001; УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский; БИК 043002001; ОКТМО 30701000000; ОКПО 97858149; КБК 417 116 210 1001 6000 140.

Вещественные доказательства:

- две бутылки водки «Мастерская природы» и «Медвежий угол», емкостью по 0.5 литра – в одном полимерном пакете и две бутылки водки «Мастерская природы» емкостью 0.5 литра и «Медвежий угол» емкостью 1 литр – в одном полимерном пакете, находящиеся в камере хранения Усть-Большерецкого районного суда – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович