К делу 2-1426/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 06 июня 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием истца, ответчицы и её представителя ФИО1, а также представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Новороссийск ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указали, что от совместного брака с ответчицей у них имеется общий ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с ответчицей. Брак между супругами прекращен в сентябре 2017 г. В связи с отдаленность его проживания от сына, просит суд установить следующий порядок его общения с сыном ежемесячно, каждые первые выходные месяца, с субботы с 12-00 ч. до 18-00 ч. воскресенья, по месту жительства истца в кв. №14 д. №9 по ул. Свободы ст. Анапской Анапского района Краснодарского края. Кроме того, просит суд предоставить ему право ежегодно, в период зимних и летних каникул, по согласованию с матерью, проводить время с сыном по месту жительства истца, в течение семи дней непрерывно.

ФИО3 в судебном заседании поддержал свои требования, пояснив, что он постоянно проживает и работает в г. Краснодаре – занимается развозом продуктов. Квартира №14 в д. №9 по ул. Свободы ст. Анапское принадлежит его матери и бабушке ФИО5, которая любит своего внука и желает с ним общаться. 

ФИО4 в судебном заседании не возражала против общения отца с сыном, но не на целый день и не в жилом помещении истца, поскольку сын занимается плаванием, в котором у него имеются определенные перспективы, требующие ежедневной тренировки. Просит определит место общения истца с сыном по месту жительства ребенка, куда регулярно приезжают родители истца и общаются с ребенком.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по поручению суда, отделом по охране прав несовершеннолетних детей управления по вопросам семьи и детства было проведено обследование жилищных условий матери ребенка. В данном жилом помещении созданы условия для проживания несовершеннолетнего. Полагает, что с учетом малолетнего возраста детей, порядок общения, предложенный в заключении, будет отвечать, как интересам истца, так и интересам несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО3

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и у них общий ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с ответчицей в кв. №5 д. №2 по ул. Ударник 50ая Бригада г. Новороссийска. Истец постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: Анапский район, ст. Анапская, ул. Свободы, д. №9, кв. №4, а работает и временно проживает в г. Краснодаре.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования, а родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Частью 2 названной статьи установлено, что если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от 27.05.1988 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из представленного суду заключения управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Новороссийск от 23.05.2018 г., видно, что управление считает возможным определить следующий порядок общения отца с ребенком: ежемесячно, первое и третье воскресенье месяца, с 11-00 ч. до 17-00 ч., на нейтральной территории. Общение происходит в присутствии матери до восстановления детско-родительских отношений между отцом и сыном. Ни она из сторон не прибегает к давлению на ребенка, прислушиваются к мнению сына. В присутствии ребенка, взрослые поддерживают доброжелательные отношения, не вступают в конфликт. По достижении ФИО5 десятилетнего возраста, данное заключение может быть пересмотрено.

Принимая во внимание мнение истца и ответчицы о порядке общения с несовершеннолетним ребенком, учитывая отсутствие у истца места жительства на территории г. Новороссийска, суд приходит к выводу о возможности определения порядка общения истца и сына в г. Новороссийске, в соответствии с вариантом, предложенным управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Новороссийск, с определения места общения, как на нейтральной территории, так и по месту жительства ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ежемесячно, первое и третье воскресенье месяца, с 11-00 ч. до 17-00 ч., на нейтральной территории либо по месту жительства несовершеннолетнего ФИО5 – в кв. №5 д. №2 по ул. Ударник 5-ая Бригада г. Новороссийска Общение происходит в присутствии матери до восстановления детско-родительских отношений между отцом и сыном. Ни она из сторон не прибегает к давлению на ребенка, прислушиваются к мнению сына. В присутствии ребенка, взрослые поддерживают доброжелательные отношения, не вступают в конфликт.

ФИО4 заблаговременно предупреждает ФИО3 о состоянии здоровья сына, а отец не настаивает на общении с сыном, если тот болен. 

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Разъяснить ФИО4 требования ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу « » 2018 г.

Судья вступило в законную силу