Дело № 2-672/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 августа 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Булыгиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 364 500 руб. под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 не исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ы случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю причитающуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составила 516 291 руб. 78 коп., в том числе основной долг в сумме 364 500 руб. 00 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 151 791 руб. 78 коп.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 516 291 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 362 руб. 92 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, оборот).

С учетом изложенного, а также положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний указал, что исковые требования признает частично, просит снизить проценты (л.д.41).

В судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснила, что в настоящее время ее фамилия ФИО1. Факт заключения кредитного договора с истцом на сумму 364 500 руб. не оспаривала. Договор подписала добровольно. Процентная ставка по кредиту в размере 20 % была согласована. Данный договор был заключен в связи с невозможностью вносить ответчиком платежи по ранее заключенному с истцом кредитному договору. Банк тогда предложил ответчику перекредитоваться, в результате чего и был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ Начисленные ранее проценты за пользование кредитом были списаны. В соответствии с условиями договора в течение 10 месяцев ответчик был вправе не вносить платежи в счет погашения задолженности, после чего должен был производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей. Однако после истечения указанного 10-месячного срока и впоследствии ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Банк предлагал ответчику вновь перекредитоваться, но ответчик отказался, поскольку в случае перекредитования процентная ставка по кредиту была бы увеличена. Просит снизить проценты по кредиту, учесть, что у нее двое детей 12 лет и 1,5 года. В настоящее время ответчик не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Заработная плата супруга составляет 18 000 руб. Иных обязательств не имеется.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.6-10).

Согласно условиям данного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 364 500 руб. под 20 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка по расходному кассовому ордеру в день заключения настоящего Договора. Заемщик гасит задолженность ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом 

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с дату, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в Графике погашения задолженности по Кредиту, указанному в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Догвоора, и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), определенной в Графике.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, выдав ФИО3 сумму кредита в размере 364 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.05.2015г. (л.д.12).

Как установлено судом, ФИО3 ненадлежащим образом выполняла обязанности, вытекающие из кредитного договора, допуская просрочку в погашении кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5) и ответчиком не оспорено.

Размер ссудной задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 764 500 руб. 00 коп., что ответчиком подтверждается. Доказательства уважительности причин невозможности своевременного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

За несвоевременное погашение кредита Заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты по ставке 20 % годовых в сумме 151 791 руб. 78 коп. Расчет представлен в материалы дела (л.д.4-5), проверен судом, является верным. Ответчик обоснованность расчета не оспаривал.

До настоящего времени условия, на которых был заключен договор, ответчиком в установленном порядке не оспорены, ответчик кредитом воспользовался.

Ответчиком не производились платежи в полном объеме в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам на дату рассмотрения дела судом суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 364 500 руб. 00 коп. является законным, обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ответчик просит снизить размер процентов, поскольку уплатить всю сумму задолженности и проценты в настоящее время он не может.

Однако у суда не имеется оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчик не представил суду доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы задолженности заемщика по кредитному договору. Также им не были представлены достоверные и допустимые доказательства нарушения банком своих обязательств, которые позволяют суду уменьшить размер ответственности должника.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 151 891 руб. 78 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 362 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3. Государственная пошлина уплачена в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере (5200 + ((516291,78 - 200000)* 1) / 100 = 8 362,92 руб.).

Учитывая, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8 362 руб. 92 коп.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-АИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Кушва Свердловской области, между /-/ и ФИО3 был зарегистрирован брак, после заключения брака Веселко была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.35).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 291 руб. 78 коп., в том числе основной долг в сумме 364 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 151 791 руб. 78 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 362 руб. 92 коп.

Всего 524 654 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.