П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Зарайск "4" июля 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Лаптевой Е.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер №АК/60, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Колосова А.А. № 953, 

при секретаре судебного заседания Шестакове К.Н., 

а также потерпевшего К.А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-101/2019 в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, --- г.р., уроженки г.--- ---- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), ---, состоящей на учете в ЦЗН, гр-нки ---, --- образованием, ---, ранее юридически не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 04.05.2019 года около 12 часов 00 минут, находилась в помещении подъезда № 2, дома № ---, --- микрорайона, г.--- --- области, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно трехколесного детского велосипеда марки «Super Trike», принадлежащего К.А.Е. С этой целью она, подошла к велосипеду марки «Super Trike», находившемуся на лестничной площадке 1-го этажа вышеуказанного подъезда, дома № ---, --- микрорайона, г.--- ---- области где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, она руками взяла детский трехколесный велосипед марки «Super Trike» и вынесла его из помещения подъезда на улицу. Тем самым она, тайно похитила велосипед марки «Super Trike», принадлежащий К.А.Е., оцененный последним на момент тайного хищения в --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего, она скрылась с места преступления, увезя похищенное с собой, которым распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Колосов А.А. согласился с ходатайством и возражений не имел. 

Потерпевший К.А.Е. возражений по ходатайству не имел. 

Государственный обвинитель Лаптева Е.Е. возражений по ходатайству не имела. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Потерпевшим К.А.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Колосов А.А. поддержал заявленные ходатайства. 

Гос.обвинитель Зарайский городской прокурор Лаптева Е.Е. поддержала заявленные ходатайства, указав, что виновная совершила преступление средней тяжести впервые, ранее юридически не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред до примирения. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые подлежат взысканию с подсудимой, о чем имеется отдельные постановления суда. 

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---, по месту жительства характеризуется в целом положительно, но иногда злоупотребляет спиртными напитками. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой, суд учитывает: совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и заглаживание вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство ею заявлено добровольно, она совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред еще до примирения. 

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-101/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить по ст.25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: копию договора №1465 от 4.05.2019г., хранящегося при материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.47) – оставить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок. 

Председательствующий А.Л. Бирюков