Дело № 2 - 2302/2018

изготовлено 04.09.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, встречному исковому заявлению ФИО1 к ОА «СОГАЗ» о признании договора ОСАГО недействительным, 

установил:

ОА «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в суме 15 336,50руб., расходов по уплате государственной пошлины 613,46руб. В обоснование иска указав, что 26.05.2016г. произошло ДТП с участием ТС Шевроле г.н. М № под управлением ФИО2, автогражданская ответственность по ОСАГО застрахована в ЗАО МАКС, и ТС Деу Нексия г.н. № под управлением ФИО1, автогражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО СОГАЗ. Виновным в ДТП признана ФИО1, ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД, потерпевший по прямому возмещению обращался в ЗАО МАКС, которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 15 336,50руб. В соответствии со ст. 14.1, 26.1 АО «СОГАЗ» по платежному поручению № 00160 от 05.07.2016г. произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в указанном размере в пользу ЗАО «МАКС». Требования сформулированы в порядке ч. 2 ст. 11.1, п. Ж ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО. 

ФИО1, возражая по доводам первоначального иска, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании договора ОСАГО, заключенного с АО «СОГАЗ» недействительным, поскольку полис ОСАГО от ее имени подписывался ее мужем.

В судебном заседании ФИО1 по существу указала, что с мужем ФИО3 состоит в зарегистрированном браке, ведут совместное хозяйство, имеют общий семейный бюджет, ТС находится в общем пользовании, собственником ТМ Деу Нексия г.н. № является она, меж допущен к управлению ТС, полис серии ЕЕЕ № заключался в их общих интересах, оплачивался из средств семьи, до наступления страхового случая она пользовалась указанным полисом как действительным. По доводам Иска АО СОГАЗ указала, что вину в данном ДТП не оспаривает, сотрудников ГИБДД на место ДТП вызывали, однако оформлено оно было без их участия, извещение о ДТП она в страховое общество не направляла.

В судебное заседание АО «СОГАЗ», ЗАО «МАКС», ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения слушания дела извещены надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; 2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. Ж ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: п. 7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, для наступления у истца права регресса необходимо наличие факта исполнения им обязанности по возмещению суммы ущерба страховщику потерпевшего.

Материалами дела установлено, что 26.05.2016г. произошло ДТП с участием ТС Шевроле г.н. № под управлением ФИО2, автогражданская ответственность по ОСАГО застрахована в ЗАО «МАКС», и ТС Деу Нексия г.н. № под управлением ФИО1, автогражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ». Виновным в ДТП признана ФИО1, ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД, потерпевший по прямому возмещению обращался в ЗАО МАКС, которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 15 336,50руб., что подтверждено платежным поручением № от 05.07.2016г.

Таким образом, у истца возникло к ответчику право регресса на возмещенную сумму выплаченного страхового возмещения в заявленном размере.

В части доводов встречного иска суд установил следующее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 1. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), п. 1.1. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

1.6. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно полису серии ЕЕЕ №, выданному АО «СОГАЗ» период действия с 28.07.2015г. по 27.07.2016г., страхователем и собственником ТС указана ФИО1, в список лиц, допущенных к управлению указаны она и ФИО4, подписавший указанный договор, и оплативший его.

Вместе с тем, законом предусмотрено, что страхователем может выступать лицо, не являющееся владельцем ТС, указание в графе «страхователь» ФИО1, подписание полиса от ее имени, оплата страховой суммы, не влечет недействительность данного полиса, поскольку указанный договор подписан в ее интересах, ею согласован, использовался в период действия в качестве надлежаще оформленного полиса, бланк полиса является действительным, внесен в общую базу РСА.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено отсутствие законных оснований для удовлетворения требований ФИО1

В связи с удовлетворением требований по первоначальному иску, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса – 15 336,50руб., расходы по оплате государственной пошлины – 613,46руб.

Встречное исковое заявление ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Шумилова