Дело № 2-1468/2025

Категория 2.213

УИД № 02RS0001-01-2024-003491-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сабаевой Л.С., 

при помощнике ЛВН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 378 рублей 72 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2371 рубля 37 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПНВ заключили договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с заключенными договорами уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования данного долга.

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскано с ПНВ в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 378 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 рубля 37 копеек.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ППК исковые требования не признала, представив заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПНВ обратилась в ООО «ХФК Банк» с заявлением о заключении с ней договора об использовании карты. В этот же день между ними заключен договор об использовании карты №, что подтверждается заявлением для оформления карты, условиями договора.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика карту № с установленным лимитом задолженности 40 000 рублей, минимальный платеж 2 000 рублей, условия кредитования: 55,72% годовых, дата платежа 1-е число каждого месяца, что следует из заявления для оформления банковской карты.

Кредитная карта ПНВ была активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями договора, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другим комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 

Как установлено судом, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Примоколлект» (цессионарий) заключен договор № уступки требования, в том числе к ПНВ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и PC Lux Sarl заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе к ПНВ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между PC Lux Sarl (цедент) и ФИО2 ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе к ПНВ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № ПК в том числе к ПНВ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ПНВ задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующий судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ПНВ

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Как указано выше, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ). 

В пунктах 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно выписке из приложения № к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность ПНВ по кредитному договору № в размере 54 635 рублей 12 копеек, соответственно, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истек.

Обращение ООО ПКО «Региональная служба взыскания» с заявлением о вынесении судебного приказа не влияет на исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности у кредитора - истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, заявленные исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований, не подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 371 рубль 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении искового заявления к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 378 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 рубля 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.