РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлениюФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принадлежности его ныне покойному отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Республики Дагестан, где неверно указанадата рождения завещателя «ДД.ММ.ГГГГ» вместо верного «ДД.ММ.ГГГГ».

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО7 Ш.М. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Из заявления ФИО3 следует, чтоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан,умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся его отцом. При жизни отцу на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000015:0080, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.Данное недвижимое имущество ФИО2 завещал ему, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание составлено и удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО5, которое зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.После смерти отца открылось наследство, состоящее из указанного недвижимого имущества, в целях получения которого он обратился к нотариусу Казбековского нотариального округа, которым открыто наследственное дело за №. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине неправильной даты рождения отца, указанной в завещании, а именно, вместо «ДД.ММ.ГГГГ»указано «ДД.ММ.ГГГГ». Нотариусом ему рекомендовано в судебном порядке установить факт принадлежностизавещанияФИО2, без установления которого он лишен возможности решить наследственные вопросы.На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Республики Дагестан, где неверно указанадата рождения последнего завещателя.

Представитель заинтересованной стороны по делу –нотариус Казбековского нотариального округа Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и суду причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовавпредставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 8207 №, выданного ДД.ММ.ГГГГотделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заявителем по гражданскому делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Из свидетельства о рождении серии VI-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Дагестан, следует, что в качестве родителейФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, указаны: отец - ФИО2, мать – ИгитоваБариятАбдулхамидовна.

Из свидетельства о смерти серии II- БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Дагестан.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 05-АА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села 

<

адрес> Республики Дагестан, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 квадратных метров с кадастровым (или условным)номером05:12:000015:0080, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, о чем сделана запись регистрации №.

Исследованием завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещает принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 1500 квадратных метров с кадастровым (или условным)номером 05:12:000015:0080, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, своему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Дагестан.

Таким образом,судом установлено, что указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ содержит неверные сведения о дате рождения завещателя, а именно, указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», тогда как, на основании исследованных выше документов, судом установлено, что правильной датой рождения ФИО2 является вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт, об установлении которого просит заявительФИО3, доказан представленными им доказательствами в их совокупности, его требованиязаконны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с пунктом5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу указанной нормы права, завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание порождает право лица, в пользу которого оно совершено, наследовать имущество наследодателя.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии спора о праве на наследство, в судебном заседании установлено не было.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ЗаявлениеФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ныне покойному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - завещания, составленного и удостоверенногоДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Республики Дагестан, где неверно указана дата рождения завещателя вместо «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.