Дело № 1-20/2025 (1-335/2024)

УИД: 32RS0033-01-2024-003292-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Ивановой А.И.,

ФИО4,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Елисеевой В.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО5,

подсудимого, гражданского ответчика К.,

защитника – адвоката Михайлова В.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., 

<

...>, судимого:

- 15 октября 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 160 часов;

- 21 октября 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 15 октября 2024 года более строгим, окончательно к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 24 октября 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 октября 2024 года, окончательно к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2024 года, около 18 часов 20 минут, К., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащую ООО 

<

...> бутылку игристого вина 

<

...> стоимостью 5580 рублей 54 копейки, завладев которой, ее стоимость не оплатил, с места преступления с ней скрылся и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил ее, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 5580 рублей 54 копейки.

15 августа 2024 года, около 16 часов, К., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО 

<

...> 2 упаковки кофе 

<

...> стоимостью 166 рублей 22 копейки каждая, 3 упаковки кофе 

<

...> стоимостью 157 рублей 57 копеек каждая, упаковку кофе 

<

...> массой 190 гр стоимостью 323 рубля 12 копеек, 4 упаковки кофе 

<

...> массой 130 гр стоимостью 263 рубля 61 копейка каждая и 2 банки кофе 

<

...> стоимостью 323 рубля 76 копеек каждая, а всего на общую сумму 2830 рублей 23 копейки, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в тот же день, около 18 часов 30 минут, К., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО 

<

...> 2 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 330 рублей 04 копейки каждый, 3 флакона бальзама-ополаскивателя для волос 

<

...> стоимостью 330 рублей 04 копейки каждый, флакон шампуня 

<

...> стоимостью 427 рублей 94 копейки, флакон шампуня 

<

...> стоимостью 356 рублей 46 копеек, флакон шампуня 

<

...> стоимостью 396 рублей 24 копейки, 2 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 396 рублей 24 копейки каждый, 2 флакона бальзама для волос 

<

...> стоимостью 427 рублей 94 копейки каждый и 2 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 442 рубля 20 копеек каждый, а всего на общую сумму 5363 рубля 60 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

Тем самым, в результате этих действий К. 

<

...> похитил указанное имущество, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 8193 рубля 83 копейки.

21 августа 2024 года, около 18 часов 10 минут, К., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащий ООО 

<

...> ноутбук 

<

...> стоимостью 93840 рублей, завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил его, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 93840 рублей.

05 сентября 2024 года, около 19 часов 30 минут, ФИО6, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО 

<

...> 12 флаконов шампуня 

<

...> стоимостью 442 рубля 20 копеек каждый, а всего на общую сумму 5306 рублей 40 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 5306 рублей 40 копеек.

16 сентября 2024 года, около 20 часов 50 минут, К., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО 

<

...> 5 упаковок зубной пасты 

<

...> стоимостью 196 рублей 40 копеек каждая, 4 упаковки зубной пасты 

<

...> стоимостью 185 рублей 58 копеек каждая, 12 упаковок зубной пасты 

<

...> стоимостью 162 рубля каждая и 13 упаковок зубной пасты 

<

...> стоимостью 151 рубль 57 копеек каждая, а всего на общую сумму 5638 рублей 73 копейки, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 5638 рублей 73 копейки.

22 сентября 2024 года, около 12 часов 15 минут, К., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 17 июня 2024 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО 

<

...> 5 упаковок кофе 

<

...> стоимостью 297 рубль 98 копеек каждая, упаковку кофе 

<

...> стоимостью 309 рублей 03 копейки и упаковку кофе 

<

...> стоимостью 312 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 2111 рублей 37 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 2111 рублей 37 копеек.

26 октября 2024 года, около 13 часов 15 минут, К., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

...> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО 

<

...> 

<

...> стоимостью 975 рублей 20 копеек, бутылку виски 

<

...> стоимостью 1089 рублей 87 копеек, бутылку виски 

<

...> стоимостью 1433 рубля 24 копейки и бутылку виски 

<

...> стоимостью 1405 рублей 76 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 4904 рубля 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый К., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Михайлов В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 и государственный обвинитель Подобедов И.К. выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый К. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступления по предъявленному обвинению относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение К. в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку К., действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 01 августа 2024 года 

<

...> завладел имуществом ООО 

<

...> стоимостью 5580 рублей 54 копейки, 15 августа, 05 и 16 сентября, 26 октября 2024 года 

<

...> завладел имуществом ООО 

<

...> общей стоимостью 8193 рубля 83 копейки, 5306 рублей 40 копеек, 5638 рублей 73 копейки и 4904 рубля 07 копеек соответственно, 21 августа 2024 года 

<

...> завладел имуществом ООО 

<

...> стоимостью 93840 рублей, после чего в каждом случае с этим имуществом скрылся, не оплатив его стоимость, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил его, причинив потерпевшим имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества.

Учитывая, что К., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 22 сентября 2024 года 

<

...> завладел имуществом ООО 

<

...> стоимостью 2111 рублей 37 копеек, после чего с этим имуществом скрылся, не оплатив его стоимость, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К. во время совершения установленных преступлений судим не был, а к настоящему времени судим (т.2 л.д.165-169), не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.161), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.157, 159, 163, 164), являлся участником специальной военной операции 

<

...>

Обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению от 21 августа 2024 года суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого К. в боевых действиях по защите Отечества, в ходе которых ему были причинены ранения. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства и имеющего в настоящее время судимость за совершение однородных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания К. за каждое из установленных преступлений следует назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ст.53 УК РФ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способным достичь предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По делу установлено, что преступления от 01, 15 и 21 августа, 05, 16 и 22 сентября 2024 года подсудимый К. совершил до постановления приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 24 октября 2024 года, а преступление от 26 октября 2024 года – после постановления этого приговора, в связи с чем наказание по настоящему приговору суд назначает вначале по совокупности преступлений от 01, 15 и 21 августа, 05, 16 и 22 сентября 2024 года, совершенных до вынесения указанного приговора от 24 октября 2024 года, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, после этого – по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, совершенных до вынесения указанного приговора, с наказанием, назначенным указанным приговором, с учетом положения ч.2 ст.72 УК РФ. Окончательное наказание в виде ограничения свободы К. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление от 26 октября 2024 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание подлежит зачету в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы время его содержания под стражей по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 21 октября 2024 года с 30 сентября 2024 года по 21 октября 2024 года и по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 24 октября 2024 года с 22 октября 2024 года по 24 октября 2024 года.

До вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения его исполнения, в отношении подсудимого К. надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителями потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, на сумму 2830 рублей 23 копейки, 5363 рубля 60 копеек, 5306 рублей 40 копеек, 5638 рублей 73 копейки, 2111 рублей 37 копеек, 5580 рублей 54 копейки, 4904 рубля 07 копеек и 93840 рублей соответственно. 

Представители гражданских истцов ФИО1 и ФИО2 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования. 

Представитель гражданского истца ФИО3 в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании прокурор поддержал гражданские иски ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полном объеме, гражданский ответчик К. их исковые требования признал полностью.

Разрешая указанные исковые требования представителей гражданских истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Размер причиненного ООО 

<

...> ООО 

<

...>, ООО 

<

...> и ООО 

<

...> имущественного вреда, указанный в исковых заявлениях, а также его причинение действиями К., полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме и взыскании с гражданского ответчика К. в пользу ООО 

<

...> 21250 рублей 33 копеек, в пользу ООО 

<

...> – 5580 рублей 54 копеек, в пользу ООО 

<

...> – 4904 рублей 07 копеек, в пользу ООО 

<

...> – 93840 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 8 дисков с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за каждое из преступлений от 01 и 15 августа, 05 и 16 сентября, 26 октября 2024 года) – в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от 21 августа 2024 года) – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление от 22 сентября 2024 года) – в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений от 01, 15 и 21 августа, 05, 16 и 22 сентября 2024 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ город Брянск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений от 01, 15 и 21 августа, 05, 16 и 22 сентября 2024 года с наказанием, назначенным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 24 октября 2024 года, с учетом положения ч.2 ст.72 УК РФ, назначить К. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ город Брянск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Зачесть в наказание, назначенное К. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы время его содержания под стражей по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 21 октября 2024 года с 30 сентября 2024 года по 21 октября 2024 года и по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 24 октября 2024 года с 22 октября 2024 года по 24 октября 2024 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление от 26 октября 2024 года, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить К. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ город Брянск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Срок отбывания К. наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Надзор за отбыванием осужденным К. наказания в виде ограничения свободы и соблюдением им установленных судом ограничений возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избрать в отношении К. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с К. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, соответственно на сумму 2830 рублей 23 копейки, 5363 рубля 60 копеек, 5306 рублей 40 копеек, 5638 рублей 73 копейки, 2111 рублей 37 копеек, 5580 рублей 54 копейки, 4904 рубля 07 копеек и 93840 рублей удовлетворить.

Взыскать с К. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу ООО 

<

...> – 21250 (двадцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей 33 (тридцать три) копейки, в пользу ООО 

<

...> – 5580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, в пользу ООО 

<

...> – 4904 (четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 07 (семь) копеек, в пользу ООО 

<

...> – 93840 (девяносто три тысячи восемьсот сорок) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 8 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10034 рубля (оплата труда адвоката Михайлова В.В. в ходе дознания и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко