Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска – Левковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Макарцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Хабаровска, действующего в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МУП города Хабаровска «ТТУ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 46976 рублей 00 копеек, денежной компенсации за нарушение установленного срока её выплаты в сумме 2887 рублей 46 копеек, указав, что приказом «О приеме работника на работу» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята в МУП г. Хабаровска «ТТУ» на должность мастера ЕО и ТО Депо-1 ИТР, о чем с ней ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. Согласно приказу «Об увольнении (расторжении трудовых договоров)» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1- инженер по ТК п/с уволена из МУП г. Хабаровска «ТТУ» ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата и суммы, причитающиеся при увольнении МУП г. Хабаровска «ТТУ» ФИО1 начислены в сумме 46976 рублей 00 копеек, но не выплачены. Компенсация за невыплату заработной платы составляет 2887 рублей 46 копеек. Просят взыскать заработную плату в размере 46976 рублей 00 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2887 рублей 46 копеек. 

Помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Левкова А.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 2887 рублей 46 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как заработная плата на день рассмотрения данного дела в суде, ей выплачена, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны. 

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Законодатель, Федеральным законом № 43 от 05. 04. 2009 года «О внесении изменений в статьи 45 и 131 ГПК РФ» предоставил прокурору дополнительные полномочия по предъявлению заявлений в суд в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищном фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека являются обязанностью государства. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно заявления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Прокурору Индустриального района с заявлением выступить в защиту её трудовых прав в суде.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с МУП г. Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» в должности с начала мастера ЕО и ТО Депо-1 ИТР, потом инженера по ТК п/с. Уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. Данные обстоятельства подтверждаются Приказом о приеме работника на работу, Приказом об увольнении (расторжении срочных трудовых договоров), трудовым договором. 

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно справки МУП г. Хабаровска «ТТУ» от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за задержку заработной платы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2887 рублей 46 копеек.

Учитывая, что по искам, вытекающих из трудовых правоотношений, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (п. 1 ст. 333.36 НК РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами установленными ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия город Хабаровск «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку заработной платы в сумме 2887 рублей 46 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия город Хабаровск «Трамвайно-троллейбусное управление» госпошлину в доход городского округа «Город Хабаровск» в сумме 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: С.А. Телина