ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017г. г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием адвоката ответчика - ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «ЖКС» к ФИО2 ФИО6 о взыскании коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50214 рублей 61 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11775 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2059 рублей 69 копеек, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>22.

В судебном заседании представитель истца просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, нежилыми помещениями занимается другой дебиторский отдел ООО «ЖКС», задолженности по содержанию и обслуживанию данного помещения, как нежилого у ответчика перед ООО «ЖКС» отсутствует. Просила снизить размер расходов за услуги представителя ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Цой С.К. не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что на момент обращения истца в суд в феврале 2017г. у ответчика перед ООО «ЖКС» никакой задолженности не было, что подтверждается сверкой расчетов, также при предъявлении иска в суд истец к исковому заявлению приложил выписку из ЕГРП, согласно которой истцу было известно, что помещение нежилое, однако, в иске истец указал, что помещение жилое, что не соответствует действительности. В связи с обращением истца в суд ответчик понес расходы за услуги адвоката в размере 18000 рублей, из которых 6000 рублей оплатил за подготовку письменных возражений, 12000 рублей за участие в судебных заседаниях. Расходы соответствует рекомендациям Палаты адвокатов 

<

адрес>, сведения о стоимости услуг адвокатов имеются в открытом доступе в интернете на сайте Палаты адвокатов.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд признает подлежащими удовлетворению частично требования ответчика о взыскании расходов по оплате услуг адвоката, подтвержденных квитанцией об оплате и договором на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.182, 183) на сумму 18000 рублей. 

С учетом не сложности гражданского дела, требований разумности, подготовки адвокатом возражений на иск, участия представителя во всех судебных заседаниях (три судебных заседания), суд полагает возможным взыскать расходы на адвоката в сумме 5000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224, 225, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЖКС» от иска к ФИО2 ФИО7 о взыскании коммунальных услуг, пени.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «ЖКС» к ФИО2 ФИО8 о взыскании коммунальных услуг, пени, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО «ЖКС» в пользу ФИО2 ФИО9 расходы за услуги адвоката в сумме 5000 рублей. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Самары.

Судья: