ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 12 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

в отсутствие ФИО8 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, 

потерпевшей ФИО9., 

ее представителя ФИО10.,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу представителя ФИО11., поданную в интересах потерпевшей ФИО12 на основании доверенности №... от 30 мая 2017 года, на постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2017 года, которым:

ФИО13, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату ФИО1 №... от 16 мая 2017 года в отношении ФИО14. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 22 марта 2017 года в 14.50 часов, управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., по адрес нарушил пункты 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), допустив наезд на пешехода ФИО15., причинив последней вред здоровью средней тяжести (л.д.38). 

Судьей Салаватского городского суда Республики Башкортостан вынесено выше приведенное постановление от 15 июня 2017 года о назначении наказания.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан представитель потерпевшей ФИО16. предлагает отменить постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2017 года, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, считая назначенное ФИО17. наказание чрезмерно мягким, без учета всех обстоятельств дела, поведения после дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мнения потерпевшей о виде наказания. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вывод судьи первой инстанции о совершении ФИО18. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом, что не оспаривается. 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО19. вину признал, подтвердив обстоятельства совершения ДТП.

Согласно заключению эксперта №... от 28 апреля 2017 года ФИО20., дата рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, не исключается возможность их образования при обстоятельствах, указанных в определении должностного лица (л.д.37).

Все имеющиеся в деле доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Материалы дела исследованы судьей первой инстанции с достаточной полнотой. 

Юридическая оценка действиям ФИО21. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 8.12 ПДД РФ дана правильная. 

Вид и размер назначенного наказания ФИО22. судьей первой инстанции определен в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО23., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи первой инстанции и считать назначенный вид наказания мягким, не имеется, доводы жалобы потерпевшей также не опровергают вывод судебной инстанции о возможности применения штрафа. 

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО24.

Дело судьей первой инстанции рассмотрено с участием ФИО25., представителя потерпевшей ФИО26. – ФИО27., в отсутствие ФИО28., извещенной надлежащим образом, что не оспаривается.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО29 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО30. – ФИО31 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка 

судья Салимов И.М.

дело №...