Дело №

07RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 24 июня 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО2 (личность удостоверена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортных средств в размере 1 262 000 руб., из которых: 618725 руб. 38 коп. стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шкода-Октавия» и 643275 руб. 80 коп. стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хавал».

В исковом заявлении истец также просил о взыскании 24 000 руб. расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортных средств марки «Хавал» с государственными регистрационными знаками А0472-07 и марки «Шкода-Октавия» с государственными регистрационными знаками Р0002-07, поврежденные в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что Согласно материалам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности, и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), допущенного водителем автомашины «Вольво VNL» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО2 Следовательно, ФИО2 признан виновным в совершении ДТП, в его отношении составлены протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ; вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренное ч.2 ст.12.37 РФ; определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>5/24, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении данного ДТП и отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО2 причиной дорожно- транспортного происшествия послужили густой туман, мокрый асфальт, плохая видимость дороги. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что частично признает свою вину.

В результате данного ДТП, служебные автомашины марки «Хавал» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный А0472-07 и «Шкода-Октавия» идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак Р0002-07, получила различные технические повреждения.

В целях определения размера причиненного ущерба и проведения оценки объема (степени) технического повреждения вышеуказанных служебных автомашин, ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» заключило договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости услуг, запасных частей, материалов по восстановительному ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанного договора, расходы на оказание данной услуги одного транспортного средства оцениваются в 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с полученным экспертном заключением от ДД.ММ.ГГГГ №М-017/03/25/2 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шкода-Октавия» исходя из объема повреждений автомашины равна 618 725,38 руб. 

В соответствии с полученным экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №М-017/03/25/1 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хавал» исходя из объема повреждений автомашины равна 643 275,80 руб. 

Вышеназванные обстоятельства и послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и, как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации).

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 89 ГПК Российской Федерации и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика в пользу государства в установленном законом размере (27 620 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортных средств удовлетворить.

Взыскать в с ФИО2 в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» 1262 000 руб. суммы ущерба, причинного в результате ДТП и 24 000 руб. расходов на оплату проведения оценки восстановительного ремонта транспортных средств.

Взыскать ФИО2 в доход государства 27620 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено и направлено сторонам в течение 10-ти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев