Дело № 2-2080/2020 (03RS0013-01-2020-003144-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО4,, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указала, что ответчик ФИО4 – сын истца, который состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 В конце ДД.ММ.ГГГГ сын с женой решили приобрести в собственность квартиру. 

18.11.2013 между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому ответчики взяли в долг у истца денежную сумму в размере 650 000 руб. В мае 2014 г. ответчики рассчитались за приобретенную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Согласно расписке срок возврата денежных средств определен сторонами – по первому требованию обязуются вернуть в полном объеме взятую сумму. 

30 июня 2020 г. истец направила в адрес ответчиков требование, в котором просила о возврате суммы долга в срок до 1 августа 2020 г. В указанный срок в добровольном порядке долг ответчиками не погашен. 

В иске ФИО2 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в 650 000 руб., а также взыскать с каждого ответчика в свою пользу в порядке возврата государственную пошлину в размере 4850 руб. 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в суде заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, иск просили удовлетворить полностью. 

Ответчик ФИО4 в суде исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны. 

Сообщил, что будучи в браке с ФИО5 взяли у его матери в долг денежную сумму 650 000 руб. для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> В последующем за эту квартиру они рассчитались. В прошлом году они с ответчиком ФИО5 расторгли брак, произведен раздел имущества. 

Ответчик ФИО5 в суде исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны. 

Суду сообщила, что в 2013 г. свекровь дала им в долг денежную сумму в размере 650 000 руб. для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. За эту квартиру они в последующем рассчитались. В настоящее время раздел имущества супругов произведен. Подпись в представленной истцом расписке ФИО5 признала. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается заключение договора займа между ФИО4, ФИО5, и ФИО2, по условиями которого ФИО4 совместно с ФИО5 взяли в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 650 000 руб. для приобретения однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Заемщики ФИО4 и ФИО5 обязалась вернуть долг по первому требованию. 

Требование о возврате суммы долга по договору займа в размере 650 000 руб. ФИО2 направила в адрес заемщиков 30.06.2020, срок возврата определен займодавцем – до 1 августа 2020 г. 

Из справки МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ за № от 19.05.2020 следует, что ФИО4 за квартиру 

<

адрес> произвел оплату по состоянию на 16.05.2014 полностью в сумме 1 386 900 руб. 

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с учетом исследованных судом представленных письменных документов с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 650 000 руб. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с каждого ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 4850 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 650 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4850 рублей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4850 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 13.11.2020. 

Судья: И.Ф. Сафина