дело №1-110/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 30 июля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Моисеевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, в отношении которой установлен административный надзор, со следующими ограничениями: обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев трудовой функции; запрещен выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, за исключением случаев выполнения трудовой функции, без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет с заведением дела об административном надзоре 

<

адрес>, ей разъяснены административные ограничения и она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. Однако, ФИО1, умышленно, не желая соблюдать административное ограничение, возложенное на нее решением суда, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил в рамках административного надзора, не имея уважительных причин, связанных с исключительными обстоятельствами, находилась вне жилого помещения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ покинула место своего жительства и без уведомления органа внутренних дел выехала за пределы территории, избранной поднадзорной в качестве места жительства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имея уважительной причины, связанной с установленными личными обстоятельствами, умышлено, не желая соблюдать установленные судом ограничения, не явилась в соответствии с графиком в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 появилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и человеческую нравственность, за что была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдала установленное судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение, совершенное неоднократно и сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ходатайства ФИО1, дознание по уголовному делу производилось в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, то есть всокращеннойформе.

В ходе судебного заседания, подсудимая ФИО1 не оспаривала доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознаниепокоторомупроводилось всокращеннойформе, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Моисеева Т.В. поддержала ходатайство подсудимой, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель Трегубова Е.А. согласилась на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке принятия судебного решения поскольку, подсудимая в суде вину в предъявленном обвинении признала и согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Дознание в сокращенной форме проведено по ходатайству подсудимой, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 разъяснены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает, явку с повинной, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, смягчающих по делу обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо ареста, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения примененную к ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: копии документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий