Дело № 2-116/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, в последствии исковые требования были уточнены и АО «СОГАЗ» просили взыскать ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 855 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 753 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2022 года произошло ДТП с участием мотоцикла YamahaXT 660ZTenere2011 года выпуска и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика. В результате ДТП ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, мотоциклу были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована по договору ОСАГО (полис серия XXX 0189418239) в АО «СОГАЗ». В соответствии с Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 23.09.2022 года, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ. 28.06.2023 года, по факту произошедшего страхового случая, потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении вреда, причинённому транспортному средству. Размер страхового возмещения составил 400 000 рублей.13.11.2023 года потерпевший повторно обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного его здоровью. Размер страхового возмещения составил 455 250 рублей. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 855 250 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 753 руб.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортною происшествия, к которому он причастен.

Согласно пп. «б» п.1 ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается па основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Так, в судебном заседании установлено, что 20.08.2022 года примерно в 15 часов 21 минуту в населенном пункте г. Туапсе водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции от31.12.2020согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п.1,5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21099» регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением лекарственных препаратов, двигаясь по федеральной автомобильной дороге А-147 «Джубга- Сочи» в дневное время суток, в условиях достаточной видимости, со стороны 

<

адрес> края в направлении пгт. 

<

адрес> не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность в нарушение п. 8.1, п.9.11 ПДД не убедившись в безопасности выполняемого маневра – поворот налево на второстепенную улицу, не подав сигналы световыми указателями соответствующего направления, на 57 км, +850 м вышеуказанной автодороги, пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения № к Правилам, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, создав своими действиями опасность для движения мотоциклу YamahaXT 660ZTenere2011 г.в. государственный номерной знак 

<

***> регион под управлением ФИО2 двигавшемуся по левой полосе вышеуказанной дороги со стороны п. Джубга в направлении г. Сочи имеющему в данной дорожной обстановке преимущество по отношению к другим участникам движения,в результате чего допустил столкновение правой частью своего автомобиля с передней частью мотоцикла YamahaXT 660ZTenere государственный номерной знак № регион.

В результате указанного ДТП, ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в таковом ФИО1 подтверждаются материалами дела, в том числе приговором Туапсинского городского суда от 03.02.2023 года вступившего в законную силу на основании апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 12.04.2023 года и кассационного постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 года. 

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована по договору ОСАГО (полис серия XXX 0189418239) в АО «СОГАЗ».

28.06.2023 года, по факту произошедшего страхового случая, потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении вреда, причинённому транспортному средству. Размер страхового возмещения составил 400 000 рублей.

13.11.2023 года потерпевший повторно обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного его здоровью. Размер страхового возмещения составил 455 250 (Четыреста пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Факт выплаты указанных денежных средств подтверждается платежным поручением №9115239 от 13.07.2023 на сумму 400 000 руб. и платежным поручением №9761386 от 17.11.2023 года на сумму 455250 руб.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п.3 ст.200 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с правовыми нормами, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования (регресса) с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 855 250 рублей, в связи с чем, с целью защиты имущественных интересов страховщика - истца иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 11 753 рублей, которая соответствует цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 21.10.2002г.р. паспорт серии 0316 №559806 в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 855 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 753 рублей, а всего взыскать 867 003 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья: Рябцева А.И.