Дело № 2-534/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 14 июля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица адвоката Козлова В.В., прокурора Тайдаковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казённое учреждение (далее ФГКУ) «Западное региональное управление жилищного обеспечения», действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с требованием к ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из 

<

адрес>. 

Обосновывая свои требования, истец указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам как членам семьи военнослужащего ФИО4 на основании договора найма служебного жилого помещения № от Дата. Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. Сам ФИО4 освободил квартиру, ответчики же продолжают проживать в ней. Направленное ответчикам требование об освобождении служебного жилого помещения – игнорируется. По мнению представителя истца, удерживание жилого помещения ответчиком препятствует возможности предоставления квартиры действующим военнослужащим и их семьям. 

В судебное заседание представитель истца не явилась. Извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Пояснил, что он является военнослужащим и служит в 

<

адрес>. Он является стороной по договору участия в долевом строительстве, после окончания строительства дома, он переселит туда ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением №.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явились. Направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, требования поддержали.

Представитель третьего лица ФИО4, действующий по доверенности, иск полагал обоснованным. Пояснил, что ФИО1, хотя и является военнослужащим, но не обращался с заявлением о предоставлении ему жилого помещения по месту службы. Спорной квартирой он пользуется не как военнослужащий, а как член семьи военнослужащего ФИО4 

Прокурор в своём заключении полагала иск обоснованным, так как право военнослужащего на получение жилого помещения по месту службы носит заявительный характер. Доказательств того, что ФИО1 обращался с соответствующим заявлением не представлено, как члены семьи ФИО4 ответчики утратили право пользования квартирой. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от Дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (ч. 3 ст. 92 настоящего кодекса).

Спорное жилое помещение в виде 

<

адрес> является федеральной собственностью. Находясь на балансе ФГКУ " Северо-Западное ТУИО", данная квартира на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от Дата была предоставлена военнослужащему – старшему прапорщику ФИО4 (а также его семье супруге ФИО2 и детям ФИО1 и ФИО5), который в соответствии с Федеральным законом от Дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" подлежал обеспечению служебным жилым помещением на весь срок военной службы. 

С Дата ФИО4 проходит военную службу в войсковой части 53185 н.

<

адрес> Репсублики, что следует из справки от Дата. 

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО7 расторгнут.

Правоотношения сторон по пользованию квартирой регулируются положениями законодательства о специализированном жилищном фонде.

Доказательств, что спорная квартира предоставлена ответчику на ином основании – суду не представлено. Сведений об изменении правового режима квартиры в деле не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений либо передано в муниципальную собственность, что предполагает изменение статуса жилого помещения, истцом не представлено. 

Исходя из норм материального права (ст. 100-103 Жилищного кодекса Российской Федерации), регулирующих спорные правоотношения, ответчики утратили право пользования спорной квартирой (так как перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения) по какому-либо основанию и подлежит выселению. 

Обстоятельство того, что ФИО1 является прапорщиком и состоит в должности командира автомобильного взвода автомобильной роты (подвоза боеприпасов) БМО, не может служить основанием к отказу в иске, так как согласно пункту 2 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утверждённой Приказом Министра обороны РФ от Дата № для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают заявление по рекомендуемому образцу согласно приложению к настоящей Инструкции в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа, к которому прикладываются ряд документов. Между тем, доказательств того, что ФИО1 обращался в соответствующее структурное подразделение с заявлением и направлял необходимый пакет документов, суду не представлено. Сам факт наличия статуса военнослужащего не порождает права на проживание в служебном жилом помещении. Материалами дела подтверждается, что в спорное жилое помещение ФИО1 был вселён как член семьи военнослужащего, который в настоящее время уже не проходит военную службу на территории воинской части, дислоцированной в 

<

адрес> и освободил сорную квартиру. Следовательно, обязанность по освобождению спорной квартирой должна быть возложена и на ответчиков, которые добровольно её не исполняет, что и вынудило истца прибегнуть к судебной защите.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования квартирой 24 

<

адрес> и выселить их оттуда без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата. 

Судья: Ю.В. Красоткина 

УИД 47RS0№-74

Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Выборгского городского суда 

<

адрес>. 

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь