Дело № 1-27/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Колян А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К., 

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

20 марта 2020 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 01 сентября 2020 года),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

20 декабря 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО5, с целью создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, находясь на незначительном расстоянии от ФИО5, нанес не менее одного удара кулаком руки в область ее лица, причинив тем самым последней сильную физическую боль, от нанесенного удара ФИО5 упала на пол, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, действуя незамедлительно, с целью создания для ФИО5 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, ФИО1 нанес кулаком руки неоднократное количество ударов в область головы ФИО5, причинив тем самым ей сильную физическую боль, при этом умышленно высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью тебя здесь же!», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, действуя незамедлительно, с целью создания для ФИО5 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, ФИО1 схватил руками за волосы на ее голове и поволок ее по полу из кухни в зал вышеуказанного дома, где, продолжая держать ее за волосы на голове, нанес неоднократное количество ударов кулаком руки в область ее головы, причинив тем самым ФИО5 сильную физическую боль, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, действуя незамедлительно, с целью создания для ФИО5 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, ФИО1, продолжая держать рукой ФИО5 за волосы на ее голове, ударил ее затылком об пол зала неоднократное количество раз, причинив тем самым ФИО5 сильную физическую боль. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, действуя незамедлительно, с целью создания для ФИО5 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, ФИО1, повалив последнюю на диван в зале указанного дома, схватил одной рукой в области горла ФИО5 и стал душить ее, лишая возможности свободно дышать, при этом, кулаком другой руки нанес неоднократное количество ударов в область головы последней и умышленно высказал слова угрозы убийством «Убью тебя здесь же!» в адрес ФИО5

Учитывая озлобленное и агрессивное состояние ФИО1, его физическое превосходство, нанесение телесных повреждений в момент угрозы убийством, лишение возможности дышать в момент угрозы убийством, угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1 ФИО5 восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 72-76), усматривается, что 20 декабря 2020 года около 19 часов 30 минут на кухне дома ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес последней ладонью руки один удар по лицу слева и один удар по лицу справа, отчего ФИО5 закричала и заплакала. Слов угрозы убийством в адрес ФИО5 не высказывал. Во время его ссоры с ФИО5 ФИО7 не было, она зашла после и стала успокаивать ФИО5 Удары кулаком в область головы ФИО5 не наносил, не душил ее, убийством последней не угрожал, нанес только два удара ладонью руки по лицу ФИО5 

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО5 (л.д. 97-102).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с потерпевшей, суд считает недостоверными, данными с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку они противоречивы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО6, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 31-35, 36-40), усматривается, что около 19 часов 30 минут, 20 декабря 2020 года на кухне дома ФИО7 в ходе ссоры находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ударил ее в левую часть лица кулаком руки, отчего она, испытав сильную физическую боль, упала со стула на пол. Далее, ФИО1, подбежав к ней, нанес кулаком руки около двух ударов в область лица и около двух ударов в область головы, крича при этом: «Убью тебя здесь же!», от нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль, испугалась высказанных слов угрозы убийством, так как была наедине с ФИО1, ФИО7 находилась в спальне дома, ФИО1 был агрессивен, физически сильнее ее. После чего, ФИО1 сразу же схватил ее за волосы на голове и потащил в зал дома, при этом, она просила его отпустить ее, но он не останавливался. Когда она лежала в зале на полу на спине, ФИО1, продолжая держать ее одной рукой за волосы, нанес другой рукой около двух ударов кулаком руки в область головы и ударил затылком об пол около трех раз, отчего она также испытала сильную физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая держать за волосы, поднял ее с пола, кинул на диван на спину, сел на нее сверху и, схватив одной рукой за горло, начал ее душить, а кулаком другой руки ударил около трех раз по голове, снова сказав, что убьет ее здесь же. Она пыталась отбиться от него руками, но ей не хватало сил, она стала задыхаться, ей не хватало воздуха, реально испугалась за свою жизнь и здоровье, подумав, что ФИО1 ее задушит, так как он был агрессивен, наносил ей удары кулаками по лицу и голове, дергал и волок за волосы, бил головой об пол, высказывал слова угрозы убийством, в комнате они были одни. Во время совершения ФИО1 указанных действий в зал забежала ФИО7 и успокоила последнего, вывела его на кухню. После ФИО7 подняла ее с дивана, так как она не могла двигаться, положила ее на кровать в другую комнату, где она уснула. На следующий день, 21 декабря 2020 года около 08 часов она ушла домой, где рассказала своему отцу о случившемся, при этом, ее лицо было опухшее, под левым глазом образовался синяк.

Свои показания потерпевшая ФИО5 полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 97-102).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 51-56), усматривается, что 20 декабря 2020 года около 19 часов 30 минут к ней в дом по адресу: 

<

адрес>, пришел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который начал ссориться с ФИО5 Оставив ФИО1 и ФИО2 на кухне, ушла в другую комнату, откуда слышала их крики, но вмешиваться в их ссору не стала, подумала, что они успокоятся. Через некоторое время, услышав крики ФИО5, зашла в зал и увидела, как ФИО1 дергал лежащую на полу на спине ФИО5 за волосы на голове, наносил ей удары кулаком руки в область лица и головы, при этом что-то кричал. Испугавшись за ФИО5, попыталась остановить ФИО1, но он ее оттолкнул, продолжая наносить удары кулаком в область лица ФИО5, после чего, она закричала на ФИО1, и он успокоился.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 57-62), усматривается, что 21 декабря 2020 года около 08 часов утра его дочь ФИО5 пришла домой с опухшим лицом и синяками под глазами, жаловалась на головные боли. ФИО5 рассказала ему, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ходе ссоры наносил ей удары кулаками по лицу, голове, душил ее, угрожал убийством. 

Оценивая оглашенные показания потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО7, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела. 

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2020 года (л.д. 5-14), согласно которому с участием потерпевшей ФИО5 был осмотрен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе следственного действия потерпевшая указала на место в кухне и зале дома, где ФИО1 наносил ей удары, душил и угрожал убийством.

Заключением эксперта № 51 от 15 января 2021 года (л.д. 25-26), согласно выводов которого, кровоподтек окологлазничной области слева у ФИО5 мог возникнуть от прямого ударного воздействия тупым твердым предметом, не исключается, 20 декабря 2020 года, согласно п. 9 Приказа № 194Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что представленные суду доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Конкретная обстановка, агрессивные действия подсудимого ФИО1 в момент высказывания угрозы убийством, нанесение им ударов в область головы потерпевшей, удержание ее за горло и лишение возможности свободно дышать свидетельствуют о наличии у потерпевшей ФИО5 оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, его возраст, состояние здоровья его самого и близких родственников, оказание им помощи, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Улаганскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, терапевта, нарколога не состоит, инвалидности не имеет. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (примирение с потерпевшей, принесение ей извинений).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которому предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым преступления, характер действий подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершения им преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на его поведение при его совершении.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания, и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного расследования и суда, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вознаграждение адвоката Чукиной С.Н. в ходе предварительного расследования в размере 12320 рублей (л.д. 124) и вознаграждение адвоката Абдурахмановой А.К. в ходе судебного разбирательства в размере 7650 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12 320 (двенадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Чукиной С.Н., и 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Абдурахмановой А.К., за оказание юридической помощи ввиду участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий А.Н. Шелепова