РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Советского района г.Самары об обязании воздержаться от совершения действий

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Советского района г.Самары об обязании воздержаться от совершения действий по сносу гаража и изъятию земельного участка.

В обоснование своих требований истец указал, что в его пользовании находится металлический гараж во дворе 

<

адрес>. Администрация Советского района г.Самары предъявила ему требование об освобождении земельного участка площадью 13 кв.м. занимаемого металлическим гаражом. Вместе с тем спорный земельный участок был выделен его тестю ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком под гаражом и фактически стал его собственником в силу приобретательской давности, уплачивает налог за землю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать Администрацию Советского внутригородского района г.о.Самары воздержаться от совершения действий по сносу гаража и изъятию земельного участка площадью 13 кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что имеет намерение оформить земельный участок под металлическим гаражом в собственность, наследственное дело после смерти тестя не открывалось. Также указал, что на его гараже ответчиком было вывешено уведомление о том, что в случае не предоставления правоустанавливающих документов земельный участок необходимо освободить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4, на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указала, что обращения к пользователям гаражей производятся в соответствии с Порядком деятельности Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара и иных участников отношений в сфере выявления, демонтажа, вывоза и хранения временных (некапитальных) объектов, самовольно установленных на территории Советского внутригородского района г.о.Самара, за исключением объектов потребительского рынка, утвержденным Постановлением Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. Снос гаражей не производится в настоящее время. Собственники могут предоставить документы на земельный участок в администрацию. 

Представитель третьего лица Администрации г.о.Самары в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 3.3. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», веденной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется органами местного самоуправления городского округа.

Согласно Порядка деятельности Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара и иных участников отношений в сфере выявления, демонтажа, вывоза и хранения временных (некапитальных) объектов, самовольно установленных на территории Советского внутригородского района г.о.Самара, за исключением объектов потребительского рынка, утвержденного Постановлением Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, работа по выявлению объектов проводится Администрацией Советского внутригородского района г.о.Самара в лице структурных подразделений – отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и отдела муниципального контроля, п. 2.1 Порядка.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного Порядка выявление объектов осуществляется уполномоченными должностными лицами администрации в процессе обследования территории Советского внутригородского района г.о.Самара, проводимого в соответствии с их полномочиями, а также на основании обращений, заявлений, документов, фактических данных от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, информации из средств массовой информации о фактах самовольной установки объектов.

Судом установлено, что истец проживает в 

<

адрес>.

Во дворе многоквартирного жилого дома истец пользуется металлическим гаражом, который расположен на земельном участке площадью 13 кв.м.

Пользование гаражом и земельным участком, как указано в иске, осуществляется истцом с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих предоставление земельного участка истцу и занятие земли на законных основаниях, в материалы дела не представлено.

Также не представлено доказательств, подтверждающих оплату за пользование земельным участком.

Как указывает истец, ответчик должен воздержаться от действий по сносу гаража, поскольку истец имеет намерение оформить свои права на земельный участок и гараж.

Вместе с тем, как пояснил в своих возражениях представитель ответчика мероприятия по сносу ответчиком не проводятся в настоящее время, права истца не нарушены каким-либо образом, истец не лишен возможности оформить земельный участок при наличии оснований, предусмотренных законом, на гараже было прикреплено уведомление (письмо) согласно предусмотренного порядка деятельности администрации. Какие – либо официальные требования в адрес истца не направлялись, поскольку ответчик не располагал сведениями о владельце объекта.

Суд находит доводы стороны ответчика заслуживающими внимания, поскольку действия ответчика по выявлению владельцев временных (некапитальных) объектов, самовольно установленных на земельном участке, предусмотрены Порядком деятельности Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара и иных участников отношений в сфере выявления, демонтажа, вывоза и хранения временных (некапитальных) объектов, самовольно установленных на территории Советского внутригородского района г.о.Самара, за исключением объектов потребительского рынка, утвержденным Постановлением Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. Снос гаража не произведен. Доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации советского района г.Самары об обязании воздержаться от совершения действий по сносу гаража и изъятию земельного участка– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 27.05.2019 года.

Судья: О.А. Тулякова