5-1027/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трещеткина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при следующих обстоятельствах. 

Около 12.02 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при нахождении в торговом зале 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил кофе Bushido стоимостью 352,43 руб., и кофе Egoiste стоимостью 312,98 руб., всего на общую сумму 665,41 руб., без учета НДС, и скрылся из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний влечет административную ответственность по ч.1 ст. 7.27 КРФобАП.

ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал.

Его вина подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КРФобАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, последнее из которых имело место 09.03.2017г. Ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не возымели должного воздействия на ФИО1, он продолжил совершение аналогичных правонарушений, алкоголизирует, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФобАП. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.7.27 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 22.50 час ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья О.В.Трещеткина

верно.судья Трещеткина О.В.