Уголовное дело № 1-394/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 04 сентября 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.

обвиняемого ФИО1

защитника Белкина А.Ю.

предоставившего удостоверение № 1902 и ордер № 1626 от 15.08.2017 г.

потерпевшей К.М.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... судимого:

xx.xx.xxxx осужден 

<

данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

xx.xx.xxxx осужден 

<

данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 22.08.2012. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 22.08.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

xx.xx.xxxx осужден 

<

данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.02.2013 и окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы. Постановлением от 28.03.2014 Президиумом Новосибирского областного суда изменен срок наказания, к отбытию назначено 1 год 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 13.02.2013, к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

xx.xx.xxxx осужден 

<

данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 24.04.2013, назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 01.06.2015 Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 следует считать осужденным по ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание сроком 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 24.04.2013, окончательно к отбытию определено 4 года 1 месяц лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1. совершил пять эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, одно покушение на грабеж, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и один эпизод грабежа, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Данные преступления были совершены на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

xx.xx.xxxx около 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у ..., где обратил внимание на ранее ему не знакомую К.Ж.Ю., в руках у которой находилась женская сумка. В это время у ФИО1, предположившего, что в сумке может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно хищения сумки, принадлежащей К.Ж.Ю.

xx.xx.xxxx около 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у ..., реализуя преступный умысел, направленный на совершение грабежа, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба К.Ж.Ю. и желая их наступления, подошел к К.Ж.Ю. и выхватил, находящуюся у нее в левой руке сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Dexp Ixion Е140», стоимостью 2999 рублей, в котором находилась сим-карта оператора МТС с абонентским __ материальной ценности не представляющая; денежные средства в сумме 700 рублей; кошелек; косметичка; 2 связки ключей; материальной ценности не представляющие.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение грабежа, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у ..., открыто похитил имущество К.Ж.Ю., причинив последней ущерб на общую сумму 3699 рублей.

ЭПИЗОД №2

xx.xx.xxxx около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у ..., где обратил внимание на ранее ему не знакомую Ш.О.П., в руках у которой находилась женская сумка. В это время у ФИО1, предположившего, что в сумке может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно хищения сумки, принадлежащей Ш.О.П.

xx.xx.xxxx около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Ш.О.П. и желая их наступления, подошел к Ш.О.П. и, применяя физическую силу, попытался выхватить, имеющуюся у нее в руке сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 35000 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей; электронная сигарета «kangertech», стоимостью 3500 рублей; кошелек, в котором находились дисконтные карты в количестве 3 штук; косметичка, в которой находились зеркало, салфетки, тушь, карандаш, материальной ценности не представляющие; паспорт гражданина РФ на имя Ш.О.П., медицинская книжка на имя Ш.О.П., от чего Ш.О.П. упала и повредила кожу в области коленей, в результате испытала физическую боль, таким образом, ФИО1 применил в отношении Ш.О.П. насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, неоднократно дернул сумку в свою сторону, пытаясь заставить Ш.О.П. ее отпустить, Ш.О.П., продолжала удерживать сумку, в связи с чем, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у ..., пытался открыто похитить имущество Ш.О.П., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ЭПИЗОД №3

xx.xx.xxxx около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у корпуса ..., где обратил внимание на ранее ему не знакомую О.О.Е., в руках у которой находилась женская сумка. В это время у ФИО1, предположившего, что в сумке может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно хищения сумки, принадлежащей О.О.Е.

xx.xx.xxxx около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у корпуса ..., реализуя преступный умысел, направленный на совершение грабежа, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба О.О.Е. и желая их наступления, подошел к последней и сорвал рывком, имеющуюся у нее сумку, одетую через плечо, стоимостью 2000 рублей, в которой находилось следующее имущество: пропуск сотрудника ПАО «Сбербанк России» на имя О.О.Е., материальной ценности не представляющий; ключ от __ по ..., материальной ценности не представляющий; два ключа от __ __ по ..., материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 3200 рублей; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», наушники марки «Samsung», стоимостью 500 рублей; мобильный телефон марки «Samsung S4 mini», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти объёмом 32 Гб, стоимостью 1000 рублей, сим-карта оператора «МТС» с абонентским __ 913 452 75 80, сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером __

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение грабежа, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у корпуса ..., открыто похитил имущество О.О.Е., причинив последней ущерб на общую сумму 8700 рублей.

ЭПИЗОД №4

xx.xx.xxxx около 07 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у ..., где обратил внимание на ранее ему не знакомую С.Е.В., в руках у которой находилась женская сумка с пакетом. В это время у ФИО1, предположившего, что в сумке и пакете может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно хищения сумки и пакета, принадлежащих С.Е.В.

xx.xx.xxxx около 07 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба С.Е.В. и желая их наступления, подошел к С.Е.В. и вырвал, имеющиеся у нее сумку, стоимостью 1000 рублей, и пакет, которые она держала в руках. При этом в указанной сумке находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим- карта оператора Билайн с абонентским __ материальной ценности не представляющая; банковская карта ПАО «Сбербанк России»; три связки ключей; 2 брелока; пакет с продуктами, материальной ценности не представляющие.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение грабежа, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 07 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у ..., открыто похитил имущество С.Е.В., причинив последней ущерб на общую сумму 3000 рублей.

ЭПИЗОД 5

xx.xx.xxxx около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у ..., где обратил внимание на ранее ему не знакомую К.М.С., на плече у которой находилась женская сумка. В это время у ФИО1, предположившего, что в сумке может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно хищения имущества, принадлежащего К.М.С.

xx.xx.xxxx около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда К.М.С. и желая их наступления, подошел к К.М.С. и распылил в сторону лица последней аэрозоль из неустановленного баллончика, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил за сумку и стал тянуть на себя. К.М.С. стала удерживать принадлежащую ей сумку, тогда ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, с целью подавления воли К.М.С. к сопротивлению, рукой нанес один удар в область лица, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего сорвал, с плеча сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 13 493 рубля со стеклом аппликатором стоимостью 699 рублей, в котором находилась сим-карта оператора МТС с абонентским __ __, материальной ценности не представляющий; кошелек, материальной ценности не представляющий; денежные средства в сумме 750 рублей; банковская карта ПАО Сбербанк, банковская карта «Альфа Банк»; пропуск; абонемент на массаж; материальной ценности не представляющие.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение грабежа, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у дома ..., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении К.М.С., открыто похитил имущество, принадлежащее последней, причинив К.М.С. ущерб на общую сумму 15442 рубля.

ЭПИЗОД №6

xx.xx.xxxx около 08 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у ..., где обратил внимание на ранее ему не знакомую Д.И.В., в руках у которой находилась женская сумка. В это время у ФИО1, предположившего, что в сумке может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно хищения имущества, принадлежащего Д.И.В.

xx.xx.xxxx около 08 часов 25 минут, более точного периода времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Д.И.В. и желая их наступления, подошел к Д.И.В. и вырвал, имеющуюся у нее сумку, которую она держала в руках, материальной ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 60 рублей; косметика, материальной ценности не представляющая.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение грабежа, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 08 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у ..., открыто похитил имущество Д.И.В., причинив последней ущерб на общую сумму 60 рублей.

ЭПИЗОД №7

xx.xx.xxxx около 08 часов 45 минут, более точного периода времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у ..., где обратил внимание на ранее ему не знакомую В.К.В., в руках у которой находилась женская сумка. В это время у ФИО1, предположившего, что в сумке может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно хищения имущества, принадлежащего В.К.В.

xx.xx.xxxx около 08 часов 45 минут, более точного периода времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у ..., реализуя преступный умысел, направленный на совершение грабежа, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба В.К.В. и желая их наступления, подошел к В.К.В. и вырвал, имеющуюся у нее сумку, которую она держала в руках, материальной ценности не представляющие, в которой находилось следующее имущество: зонт, материальной ценности не представляющий; связка ключей, материальной ценности не представляющие; электронный чип, материальной ценности не представляющий; социальный проездной билет на имя В.К.В.; кошелек, материальной ценности не представляющий; денежные средства в сумме 2500 рублей; мобильный телефон марки «Nokia 2680 slide», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора Билайн с __ материальной ценности не представляющий.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение грабежа, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 08 часов 45 минут, более точного периода времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у ..., открыто похитил имущество В.К.В., причинив последней ущерб на общую сумму 4500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Потерпевшая К.М.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам №1, №3, №4, №6, №7 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду №2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду №5 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, состояние здоровья ( психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ группы опиатов и психостимуляторов), посредственную характеристики из мест лишения свободы, частичное возмещение ущерба,отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, характер и тяжесть преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не находит возможным назначить менее строгий вид наказания.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, их степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданские иски по уголовному делу заявленные потерпевшими О.О.Е. на сумму 8 700 рублей, С.Е.В. на сумму 3 000 рублей, В.К.В. на сумму 4 500 рублей, К.М.С. на сумму 15 442 рубля (по обвинительному) – удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из-под мобильного телефона марки «Dexp Ixion El40» возвращенная потерпевшей К.Ж.Ю. – оставить в распоряжении К.Ж.Ю.; копия товарного чека __ от xx.xx.xxxx, хранящаяся в материалах дела – оставить там же; диск с записью камер видеонаблюдения от xx.xx.xxxx хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же; сумка, которую пытался похитить ФИО1 и в которой находилось имущество, принадлежащее Ш.О.П. возвращенные Ш.О.П. – оставить в распоряжении Ш.О.П.; два чека от похищенного мобильного телефона марки «iPhone 5S» хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; DVD диск с записью камер видеонаблюдения от xx.xx.xxxx хранящйся в материалах уголовного дела – оставить там же; руководство по эксплуатации сотового телефона марки «Nokia 2680 slide» в корпусе оранжевого цвета возвращенное потерпевшей В.К.В. – оставить в распоряжении В.К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание:

ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод №2) в виде 2 лет лишения свободы;

ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод №5) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ФИО1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде «заключения под стражей».

Гражданские иски по уголовному делу заявленные потерпевшими О.О.Е. на сумму 8 700 рублей, С.Е.В. на сумму 3 000 рублей, В.К.В. на сумму 4 500 рублей, К.М.С. на сумму 15 442 рубля (по обвинительному) – удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из-под мобильного телефона марки «Dexp Ixion El40» возвращенная потерпевшей К.Ж.Ю. – оставить в распоряжении К.Ж.Ю.; копия товарного чека __ от xx.xx.xxxx, хранящаяся в материалах дела – оставить там же; диск с записью камер видеонаблюдения от xx.xx.xxxx хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же; сумка, которую пытался похитить ФИО1 и в которой находилось имущество, принадлежащее Ш.О.П. возвращенные Ш.О.П. – оставить в распоряжении Ш.О.П.; два чека от похищенного мобильного телефона марки «iPhone 5S» хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; DVD диск с записью камер видеонаблюдения от xx.xx.xxxx хранящйся в материалах уголовного дела – оставить там же; руководство по эксплуатации сотового телефона марки «Nokia 2680 slide» в корпусе оранжевого цвета возвращенное потерпевшей В.К.В. – оставить в распоряжении В.К.В.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.