.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2019 (УИД 

<

№>) по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>. Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online веб-сайта Росреестра земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт в 2008 году как ранее учтённый. В ходе проведения инженерно-геодезических изысканий в рамках выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ и площади данного земельного участка. В результате проведенных работ установлено, что земельный участок истца имеет реестровую ошибку в определении местоположения координат узловых и поворотных точек, что повлекло за собой неверное отображение положения границ на дежурной кадастровой карте (ДКК), в следствии чего имеющиеся в ЕГРН координаты границ соседнего земельного участка с кадастровым номером 

<

№> накладываются на земельный участок истца. Вероятностью такой ошибки могли послужить сбой программного продукта при первоначальном вычислении координат узловых и поворотных точек, а также геодезическая ошибка при привязке границ участка к опорно-межевой сети, что послужило неверному уточнению границ земельных участков. В результате, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№> имеют разночтение с данными о местоположении границ и площади, содержащихся в материалах ЕГРН. Наличие ошибки в местоположении границы участков подтверждается: заключением кадастрового инженера ООО «К.» ФИО и схемой расположения участка. В рамках выполнения работ, в результате нанесения полученных координат земельного участка на рабочую карту выявлено, что площадь земельного участка по объективным границам составила 885 кв.м., что больше площади внесенной в материалы ЕГРН на 76 кв.м. Уточненная фактическая площадь земельного участка, имеет превышение на величину менее 10% относительно площади, содержащейся в ЕГРН. Таким образом, площадь земельного участка соответствует нормам, установленным подпунктом 32 пункта 1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», и подлежит уточнению, соответствующей фактической площадью 885 кв.м.. Для исправления выявленной реестровой ошибки, в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, необходимо, путем установления действительных координат узловых и поворотных точек, внести соответствующих изменений в сведения ЕГРН согласно каталогу координат, подготовленного кадастровым инженером ФИО, что позволит соответствовать реальной ситуации расположения границ земельных участков на местности и не вызовет расхождения с границами смежных земельных участков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости: о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, а также о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, признать недействительными результаты межевания и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем установления местоположения границ и площади 885 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения гражданами садоводства и огородничества, в границах, согласно следующих координат:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

Установить, что данное решение является основанием для УФСГРКК по Самарской области для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о месторасположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№>.

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>. Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт в 2002 году как ранее учтённый. В ходе проведения инженерно-геодезических изысканий в рамках выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ и площади данного земельного участка. В результате проведенных работ было установлено, что земельный участок истца имеет реестровую ошибку в определении местоположения координат узловых и поворотных точек, что повлекло за собой неверное отображение положения границ на дежурной кадастровой карте (ДКК), в следствии чего объект недвижимости (жилой дом), частично оказался за пределами границ участка, а имеющиеся в ЕГРН координаты границ накладываются на границы смежного земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. Вероятностью такой ошибки могли послужить сбой программного продукта при первоначальном вычислении координат узловых и поворотных точек, а также геодезическая ошибка при привязке границ участка к опорно-межевой сети, что послужило неверному уточнению границ земельных участков. В результате, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№> имеют разночтение с данными о местоположении границ и площади, содержащихся в материалах Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Наличие ошибки в местоположении границы участков подтверждается: заключением кадастрового инженера ООО «К.» ФИО; схемой расположения участка. В рамках выполнения работ, в результате нанесения полученных координат земельного участка на рабочую карту выявлено, что площадь земельного участка по объективным границам составила 926 кв.м., что больше площади внесенной в материалы ЕГРН на 28 кв.м.. Уточненная фактическая площадь земельного участка, имеет превышение на величину менее 10% относительно площади, содержащейся в ЕГРН. Таким образом, площадь земельного участка соответствует нормам, установленным подпунктом 32 пункта 1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», и подлежит уточнению, соответствующей фактической площадью 926 кв.м.. Для исправления выявленной реестровой ошибки, в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, необходимо, путем установления действительных координат узловых и поворотных точек, внести соответствующих изменений в сведения ЕГРН согласно каталогу координат, подготовленного кадастровым инженером ФИО, что позволит соответствовать реальной ситуации расположения границ земельных участков на местности и не вызовет расхождения с границами смежных земельных участков. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости: о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, а также о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем установления местоположения границ и площади 926 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения гражданами садоводства и огородничества, в границах, согласно следующих координат:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

Установить, что данное решение является основанием для УФСГРКК по Самарской области для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о месторасположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны. 

ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей ясны и понятны. 

Представители Управления Росреестра по Самарской области и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости: о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, а также о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. 

Признать недействительными результаты межевания и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. 

Исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем установления местоположения границ и площади 885 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения гражданами садоводства и огородничества, в границах, согласно координат, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ФИО, являющейся неотъемлемой частью решения суда.

Исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем установления местоположения границ и площади 926 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, в границах, согласно координат, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ФИО, являющейся неотъемлемой частью решения суда

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земельного участка с кадастровым номером 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова