Дело №2-453/2025 УИД 32RS0010-01-2025-000345-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» ( далее –ООО «СФО Стандарт») к З. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, № и № по условиям которых займодавец предоставил заемщику денежные средства на общую сумму в размере 54995,00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставило кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило своим обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования долга по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.

По указанным основаниям, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по Договорам, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, №, № и № от 02.06.2023г. в размере 136 937 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. (л.д.2).

Представители ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.43), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителей ООО «СФО Стандарт» (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. 

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проценты за пользование займом рассчитываются в соответствии с правилами ст.809 ГК РФ, Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ч.9 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ предусмотрены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются между сторонами, и кредитор не имеет права изменять их в одностороннем порядке. Одним из таких условий является согласование процентной ставки в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭйЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 15000 руб., срок возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, 365,000 % годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭйЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 15000 руб., срок возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, 365,000 % годовых.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭйЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 15000 руб., срок возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, 365,000 % годовых.

И, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭйЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 9995,00 руб., срок возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, 365,000 % годовых.

В заключенных между сторонами договорах микрозайма указано, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского зайка, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договоров микрозаймов №, №, № и №, предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров в случае неисполнения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров общество, Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности Договору третьему лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Истец свои обязательства по договорам №, №, № и № выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по заключенным с ФИО1 договорам №, №, № и №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки права (требований) №-ЦАСК, в соответствии с которым ООО «СФО Стандарт» уступило право требования по заключенным с ФИО1 договорам №, №, № и №.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договорами, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 02.06.2023г. составила 37350 руб., из них 15000 руб. - сумма основного долга, 22350 руб. – проценты, за пользование займом.

Также, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 02.06.2023г. составила 37350 руб., из них 15000 руб. - сумма основного долга, 22350 руб. – проценты, за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 02.06.2023г. составила 37350 руб., из них 15000 руб. - сумма основного долга, 22350 руб. – проценты, за пользование займом.

И согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 02.06.2023г. составила 24887,55 руб., из них 9995 руб. - сумма основного долга, 14892,55 руб. – проценты, за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммами займов с 03.06.2023г. по 25.10.2024г., заявленный ко взысканию размер процентов по договору № от 02.06.2023г в сумме 22350 рублей, по договору № от 02.06.2023г. в сумме 22350 рублей, по договору № от 02.06.2023г. в сумме 22350 рублей, по договору № от 02.06.2023г. в сумме 14892,55 рублей сумма начисленных процентов, штрафов и пени не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора. 

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, истцом обоснованно завялены к взысканию суммы основного долга и процентов.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства и условиями договора, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и в части процентов, определяя размер подлежащих взысканию процентов в сумме 81942,55 руб. 

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в сумме 136937 рубля 55 копеек, а именно основной долг по договорам займов №, №, № и № в сумме 54995,00 рубля (исходя из расчета: 15000+15000 +15000+9995) и процентов в размере 81942,55 рублей (исходя из расчета:22350+22350+22350+14892,55).

В силу ст. 98 ГПК РФ, истцу, в пользу которого состоялось решение суда, за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5108 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.4,5). 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рубля.

Поскольку данные расходы понесены ООО «СФО Стандарт» в целях защиты его нарушенного права, суд признает данные расходы необходимыми и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к З. о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договору микрозайма № от 02.06.2023г в сумме 37350 рублей, задолженность по договору микрозайма № от 02.06.2023г в сумме 37350 рублей, задолженность по договору микрозайма № от 02.06.2023г. в сумме 37350 рублей и задолженность по договору микрозайма № от 02.06.2023г. в сумме 24887 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5108 рублей 00 коп. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Орехов