Дело № 2-2165/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 июня 2018 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Черминского Д.И., 

при секретаре Рубцовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

...> от 28.05.2014 в размере 295788 руб. 98 коп., и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6156 руб. 24 коп., мотивируя требования тем, что 28.05.2014 года между ЗАО Национальный банк сбережений (правопреемником которого в настоящее время является истец) заключен кредитный договор 

<

...>ф, на основании указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136 363 руб. 64 коп. под 52% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты, суммы комиссий и неустойки в случае просрочки платежей. Денежные средства выданы заемщику, однако от исполнения надлежащим образом своих обязательств по договору ответчик уклонился, что привело к возникновению задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, направленное ответчику требование о полном погашении долга, осталось без ответа и исполнения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что 28.05.2014 между ЗАО Национальный банк сбережений и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

...> на основании указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136 363 руб. 64 коп. под 52% годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа определен в соответствии с графиком платежей по кредиту и составляет 6461 руб. В соответствии с Условиями кредитного договора ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, должник ФИО1 , принявшая на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком (в том числе включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, неустойки, при ненадлежащем исполнении условий договора, комиссии, в том числе комиссии за участие в программе страховой защиты), от исполнения своих обязательств должным образом уклонилась. 

По расчетам истца, по состоянию на 19.03.2018, задолженность по договору составила 295 788 руб. 98 коп. из которых: 

- задолженность по основному долгу – 116 536 руб. 43 коп., 

- процентам за пользование кредитом – 81 464 руб. 59 коп., 

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 20 754 руб. 71 коп., 

- пени по просроченному основному долгу – 46 837 руб. 38 коп., 

- пени по просроченным процентам – 30 195 руб. 87 коп. 

Доводы истца подтверждены заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от 28.05.2014, анкетой заемщика, графиком платежей и тарифами банка по предоставлению потребительских кредитов, выпиской по счету заемщика по всем начисляемым суммам, расчетом кредитной задолженности по состоянию на 19.03.2018. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Проанализировав представленные доказательства, а так же нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит доводы истца законными и обоснованными, и удовлетворяет иск о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

...>ф от 28.05.2014 в общей сумме 295 788 руб. 98 коп. 

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе расчеты по сумме долга, не оспорены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации в пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежными поручениями, в размере 6156 рублей 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 28.05.2014 заключенный между ЗАО Национальный банк сбережений и ФИО1 . Датой расторжения договоров считать 19.03.2018г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

...> от 28.05.2014, по состоянию на 19.03.2018 в размере 295 788 (двести девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 6156 (шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 24 коп. 

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Решение вступило в зак. силу 19.07.2018г.