Председательствующий по делу Дело № 22-3071/2023

судья Маншеев Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 27 декабря 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Асфандьяровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый: 

- 9 июня 2018 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.264, п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2ст.111 УК РФ с применением п.«г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; освобожден 19 октября 2022 года по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 21 ноября 2023 года составила 1 год 10 месяцев 28 дней;

- 21 февраля 2023 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.314.1 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 9 июня 2018 года в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года оставлен на самостоятельное исполнение, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2023 года и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 9 июня 2018 года, окончательно назначен 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев 28 дней. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 21 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колоний строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, и его срок исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пересечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. 

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств по уголовному делу. 

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Асфандьяровой И.А., об отмене приговора с вынесением оправдательного приговора, мнение прокурора Карчевской О.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут 10 июня до 14 июня 2023 года на территории 

<

данные изъяты> района Забайкальского края при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В суде апелляционной инстанции вину не признал, пояснил о самооговоре, просил оправдать.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, его несоответствия тяжести содеянного. Указывает, что вину в совершении преступления признал, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном и нуждается в снисхождении. При наличии смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признании вины, раскаянии в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, на иждивении двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, состояния здоровья своего и отца, имеющего инвалидность II группы суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора 

<

данные изъяты> района Забайкальского края ФИО2 считает ее доводы несостоятельными, приговор суда подлежащим оставлению без изменения. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., вещественными доказательствами и письменными материалами дела, среди которых результаты оперативно-розыскного мероприятия, протоколы осмотра мест происшествия и изъятых предметов, экспертными заключениями и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Доводы осужденного, озвученные им в суде апелляционной инстанции о самооговоре являются необоснованными, которые опровергаются исследованными доказательствами. Признательные показания, проверку показаний на месте ФИО1 давал в присутствии профессионального защитника, что исключало какое-либо воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Ни в ходе предварительного следствия, ни в суде первой инстанции осужденный таких доводов не приводил, в суде апелляционной инстанции также не привел конкретных фактов об оказании на него давления с целью дачи изобличающих показаний. В связи с чем его доводы суд апелляционной инстанции расценивает как данные им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Судом действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, правильно установлены фактические обстоятельства дела. Оснований для иной правовой квалификации действий осужденного, об оправдании не имеется. 

При назначении наказания суд учел степень и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, подлежащие признанию согласно ч.ч.1, 2 ст.61 УК смягчающими наказание, судом установлены и учтены в полном объеме. Повторный учет признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, наличия на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, состояния здоровья осужденного и его отца, имеющего инвалидность уголовно-процессуальным законом не допускается. 

При принятии итогового решения суд в достаточном объеме располагал данными о наличии у осужденного постоянного места жительства и работы, и учитывал их при назначении наказания как сведения, характеризующие личность осужденного. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо перечисленных в приговоре, не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. В связи с чем, доводы о недостаточном учете данных о личности осужденного являются несостоятельными. 

Обоснован вывод суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, признании его отягчающим наказание обстоятельством и применении при назначении наказания положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, без оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило применение ч.1 ст.62 УК РФ, верный вывод о чем содержится в приговоре. 

Рассмотрев вопрос о применении при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд верно оснований к этому не усмотрел, свои выводы должным образом мотивировал. 

Суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, мотивировав выводы в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного, верно определив вид исправительного учреждения. 

Судом приведены исчерпывающие доводы о нецелесообразности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, с ними соглашается суд апелляционной инстанции. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса о замене назначенного наказания принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ у суда не имелось, поскольку указанный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Суд правильно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 21.02.2023 г. Данные выводы мотивировал.

Порядок назначения окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ судом соблюден, обоснованные выводы о чем содержатся в приговоре. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Таким образом наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствует тяжести содеянного. Чрезмерно суровым наказание по виду и размеру не является. 

Нарушений уголовно-правового закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова