Дело № 2-88/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 января2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре Ватолиной Е.В.,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Чирки» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок. Мотивируя тем, что для организации садоводческого общества в коллективно – совместную собственность, садоводческому товариществу «Чирки» предоставлен земельный участок площадью 442,19 га. Постановлением администрации района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков членам садоводческого товарищества «Чирки» предоставлено бесплатно в собственность 115 земельных участков, общей площадью 10,4 га. Земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, с/т «Чирки», 

<

адрес> передан ей для оформления права собственности. Согласно справке СНТ «Чирки» адресом земельного участка, расположенного в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Чирки» с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., считать адрес: 

<

адрес>, район имени Лазо, с/т «Чирки», 

<

адрес>. Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, с/т «Чирки», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № КУВД -№ истцу в государственной регистрации права было приостановлено. Право собственности на указанный земельный участок не оформлено по причине отсутствия необходимых для государственной регистрации права, документов. Иных лиц, имеющих притязания на указанный земельный участок, не имеется, участок под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен, иным образом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец владеет земельным участком открыто и добросовестно, производит все необходимые платежи, полностью несет бремя его содержания. Считает, что имеет право на оформление земельного участка в собственность, так как спорный земельный участок предоставлен ей под садоводство, поскольку она является членом садового товарищества, использует участок по его целевому назначению – для ведения садоводства. Спорный земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, границы его определены, с соседними землепользователями согласованы. Каких – либо препятствий для оформления земельного участка в собственность не имеется. Просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, с/т «Чирки», 

<

адрес>.

Истец будучи уведомленная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Для защиты своих прав и интересов направила в суд представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика председатель СНТ «Чирки» ФИО3, в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Представитель ответчика иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочиями на признание иска представитель ответчика наделен.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Чирки» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, общей площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, с/т «Чирки», 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская