34RS0019-01-2019-000884-03 копия Дело № 2-738/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2019 г. .... Камышинский городской суд .... в составе: председательствующего судьи Буровой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому огородническому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о предоставлении документов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СОНТ «Мелиоратор» о предоставлении документов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом СОНТ «Мелиоратор». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о предоставлении ему информации о деятельности СОНТ «Мелиоратор», однако данная информация ему предоставлена не была. В связи с этим ФИО1 просил обязать СОНТ «Мелиоратор» выдать ему копии бухгалтерского (финансового) отчета за 2018 год, отчет по членским взносам, сборам на содержание линий электропередач и охране за 2018 год, приходно-расходную смету за 2019 год, финансово-экономическое обоснование размещения взносов на 2018 и 2019 года, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, тариф на поставку электроэнергии на 2019 год, реквизиты расчетного счета СОНТ «Мелиоратор», взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы по отправке заявлений в СОНТ «Мелиоратор», расходы на копирование документов в общей сумме 273 рубля, а также моральный вред в размере 5000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в части обязания СОНТ «Мелиоратор» предоставить ему бухгалтерский (финансовый) отчет товарищества за 2018 год, отчет по членским взносам, сборам на содержание лини электропередач и охране за 2018 год, взыскать с СОНТ «Мелиоратор» моральной вред, почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины, исковые требования о предоставлении документов в остальной части не поддержал. Ответчик СОНТ «Мелиоратор» в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и заблаговременно, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ). Как установлено в судебном заседании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СОНТ «Мелиоратор», что подтверждается членской книжкой. В силу п.1 ч. 1 ст. 11. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в СОНТ «Мелиоратор» почтовым отправлением заявление о предоставлении ему документов о деятельности товарищества, которое было получено председателем товарищества ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи указанного искового заявления требования ФИО1 о выдаче ему копий документов СОНТ «Мелиоратор» не исполнены, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что после подачи иска, председатель СОНТ «Мелиоратор» выдал ему приходно-расходную смету за 2019 г., финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2018 г. и 2019 г., протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы на электроэнергию, согласно договора с организацией снабжающей электроэнергией на 2019 г., реквизиты расчетного счета СОНТ «Мелиоратор». Бухгалтерский (финансовый) отчет за 2018 г., отчет об использовании смет по членским взносам, сборам на содержание линий электропередач и охране за 2018 год до настоящего времени ему не выданы. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. На основании изложенного, суд обязывает СОНТ «Мелиоратор» в течение десяти дней с момента вступления данного решения суда в законную силу предоставить ФИО1 бухгалтерский (финансовый) отчет товарищества за 2018 год. В части предоставления отчета об использовании смет по членским взносам, сборам на содержание линии электропередач и охране за 2018 год суд отказывает, в связи с тем, что данный документ не входит в общеобязательный список отчетности СОНТ «Мелиоратор». В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Затраты истца на копирование и отправку заявлений о предоставлении информации в адрес ответчика не являются судебными расходами, поскольку не связаны с рассмотрением дела, в связи с этим суд отказывает в требованиях о взыскании расходов на копирование отправку заявлений СОНТ «Мелиоратор». Отказывая в требованиях о взыскании морального вреда суд руководствуется тем, что согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). Законодатель в ст. 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. С учетом того, что судом не установлено, а истцом не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером Волгоградского отделения ПАО Сбербанк № .... филиал № .... от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены судом, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания указанных расходов с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к садоводческому огородническому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о предоставлении документов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Возложить на садоводческое огородническое некоммерческое товарищество «Мелиоратор» обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 бухгалтерский (финансовый) отчет товарищества за 2018 год, в части требований о возложении на СОНТ «Мелиоратор» обязанности предоставить ФИО1 приходно-расходную смету за 2019 г., финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2018 г. и 2019 г., протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы на электроэнергию согласно договору с организацией, снабжающей электроэнергией, на 2019 г., реквизиты расчетного счета СОНТ «Мелиоратор» решение суда не исполнять. Взыскать с садоводческого огороднического некоммерческого товарищества «Мелиоратор» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении требований ФИО1 к садоводческому огородническому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» в части выдачи отчета об использовании сметы за 2018 год, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов связанных с копированием документов отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий судья /подпись/ Бурова Е.В. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>