Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., 

при секретаре Рыжаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Суханова Н.А.,

защитника в лице адвоката Белоноговой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный коллегией адвокатов «

<

данные изъяты>», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., 

подсудимого ФИО4,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/2018 по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил 6 эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил 3 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же совершил 2 эпизода покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. по 06.00 час. более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, увидел имущество, представляющее для него материальную ценность, а именно: детскую коляску «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №2, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил детскую коляску «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После совершения преступления ФИО4 с похищенным выше имуществом, с места преступления скрылся, причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08.00 час. по 20.30 час., более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между № этажами подъезда № 

<

адрес>, увидел имущество, представляющее для него материальную ценность, а именно велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №10, пристегнутый к металлической трубе с помощью одного велосипедного троса, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО4 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил: велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, велосипедный трос стоимостью 200 рублей, а всего имущество на сумму 4 200 рублей, принадлежащее Потерпевший №10 После этого ФИО4 с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 4 200 рублей, принадлежащим Потерпевший №10 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Причинил потерпевшему Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

Он же, в период времени с 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, увидел имущество, представляющее для него материальную ценность, а именно велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, пристегнутый к металлической трубе с помощью одного велосипедного троса, ФИО4, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приготовленными заранее плоскогубцами, повредил велосипедный трос, освободил велосипед «

<

данные изъяты>», после чего, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, тайно похитил: велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, велосипедный трос, не представляющий материальный ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №3 После этого ФИО4, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16.30 час. по 17.00 час., более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами подъезда № 

<

адрес>, где увидел имущество, представляющее для него материальную ценность, а именно велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №4, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 После этого ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12.00 час. по 14.00 час., более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, увидел имущество, представляющее для него материальную ценность, а именно: велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 ФИО4, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО3 После этого ФИО4 с похищенным имуществом на общую сумму 7000 рублей с места преступления скрылся, причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

Он же, в период времени с 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точные время и дата следствием не установлены, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, увидел имущество, представляющее для него материальную ценность, а именно велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6 ФИО4, действуя целенаправленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приготовленными заранее плоскогубцами, повредил велосипедный трос, освободил велосипед, после чего путем свободного доступа тайно похитил: велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, велосипедный трос, не представляющий материальный ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №6 После этого, ФИО4, с похищенным имуществом на общую сумму 4 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинил потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, в период времени с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точные время и дата следствием не установлены, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, увидел имущество, представляющее для него материальную ценность, а именно велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 ФИО4, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приготовленными заранее плоскогубцами, повредил велосипедный трос, освободил вышеуказанный велосипед, после чего тайно похитил: велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, велосипедный трос, не представляющий материальный ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО4 с похищенным имуществом на общую сумму 5 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15.00 час., более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда № 

<

адрес>, где увидел имущество, представляющее для него материальную ценность, а именно велосипед «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9. ФИО4, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приготовленными заранее плоскогубцами, повредил велосипедный трос, освободил велосипед, после чего тайно похитил: велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, велосипедный трос, не представляющий материальный ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №9 После этого ФИО4 с похищенным имуществом на общую сумму 10 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинил потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08.00 час. по 09.00 час., более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто из родственников не наблюдает, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из выдвижного ящика кресла, расположенного в зальной комнате квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие ФИО15 После этого, ФИО4 с похищенными денежными средствами в сумме 8 500 рублей с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинил потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08.00 час. до 11.15 час., более точное время следствием не установлено, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь во дворе 

<

адрес>, с использованием сотового телефона неустановленной модели с предварительно установленной в нем сим-картой сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и посредством сотовой связи осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №8 в 

<

адрес>, и предоставил последней заведомо ложную информацию о том, что является её внуком ФИО1, пояснив при этом, что ему срочно нужны деньги в сумме 10 000 рублей, однако, сам подъехать за вышеуказанной суммой он не сможет, за деньгами приедет его друг, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №8, будучи обманутой ФИО4, согласилась передать последнему вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 рублей. Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО4, вновь используя вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством сотовой связи осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №8 по вышеуказанному адресу, и, изменив голос, представился другом её внука по имени «Денис», пояснив Потерпевший №8, что должен подъехать к ней за денежными средствами для внука последней - ФИО1, что не соответствовало действительности, уточнив при этом адрес Потерпевший №8 Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11.00 час. до 12.00 час. ФИО4, намереваясь похитить 10 000 рублей, подошел к подъезду № 

<

адрес>, где его ожидала Потерпевший №8 Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая Потерпевший №8 обнаружила обман со стороны ФИО4, предварительно созвонившись с внуком ФИО1 и, убедившись, что последний не осуществлял ей звонок с просьбой передачи денежных средств, обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Впоследствии при встрече с потерпевшей ФИО4 был задержан внуком Потерпевший №8 - ФИО1 и в дальнейшем передан сотрудникам правоохранительных органов. В случае доведения своего корыстного преступного умысла до конца ФИО4 причинил бы потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, являющийся для нее значительным. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08.00 час. до 09.00 час., более точное время следствием не установлено, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь во дворе 

<

адрес> с использованием принадлежащего ему сотового телефона неустановленной модели с предварительно установленной в нем сим-картой сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и посредством сотовой связи осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту проживания ранее ему незнакомой Потерпевший №11 в 

<

адрес>, и предоставил последней заведомо ложную информацию о том, что является внуком последней - ФИО2, пояснив при этом, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей, однако, сам подъехать за вышеуказанной суммой он не сможет, за деньгами приедет его друг, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, уточнив при этом адрес. Потерпевший №11, будучи обманутой, согласилась занять внуку вышеуказанные денежные средства в сумме 5 000 рублей. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах. В случае доведения своего корыстного преступного умысла до конца ФИО4 причинил бы потерпевшей Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, являющийся для нее значительным.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №10, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражали, о чем написали заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Потерпевшие Потерпевший №4, ФИО15, Потерпевший №8, ФИО10 А.В., Потерпевший №11, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не представили возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО4 следует квалифицировать:

- по трем эпизодам ( потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №6) по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по шести эпизодам ( потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №1, ФИО15, ФИО10 А.В.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по двум эпизодам ( потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №11) по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.1,2), на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (т.4 л.д.32,33), состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.34), по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.53), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явки с повинной (потерпевший Потерпевший №10, потерпевший Потерпевший №9), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №6, ФИО15 В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает признание вины по всем эпизодам совершенных им преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 ч.1 п. а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что ФИО4 совершил три преступления, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и восемь преступлений средней тяжести, ранее был судим, совершил преступления, в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., влияние наказания на исправление подсудимого ФИО4 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении него по каждому преступлению ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, а также применение ст. 73 УК РФ, поскольку им совершено одиннадцать преступлений, направленных против собственности.

Кроме того суд не находит основания и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления по эпизодам по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», ч. 3 ст. 30, 159 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО4 по эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 2 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, в связи с совокупностью смягчающих обстоятельств.

ФИО4 ранее был судим приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условной мере наказания, в течение испытательного срока совершил преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Наказание подсудимому ФИО4 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 66, 68 ч.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 7000 рублей, потерпевшим Потерпевший №10 в сумме 4200 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 в сумме 16000 рублей, потерпевшей ФИО3 в сумме 7000 рублей, потерпевшей ФИО16 в сумме 5000 рублей. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании гражданский иски потерпевших признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений, суд считает, что гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет, исходя из требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в виде колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по каждому преступлению по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

по каждому преступлению по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ ФИО4 отменить условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу ФИО4 немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №10 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №4 16 000 ( шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 7000 ( семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 5000 ( пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле, велосипед 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, велосипед 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья