5-49/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 20209г. р.

<

адрес>

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхова А.Н. рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>3, гражданина Российской Федерации, работающего сантехником в ЖКХ Северный, по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

17.05.2020г. в 13-00 на 19 км а/д подъезд к 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ без государственных регистрационных знаков не правильно выбрал скорость движения, чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате данного дорожно транспортного происшествия пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину признал, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО2, на рассмотрение дела не явилась. Согласно ее заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, строго не наказывать. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, пришел к следующему: 

В части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено что ФИО1 водитель ФИО1, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ без государственных регистрационных знаков не правильно выбрал скорость движения, чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате данного дорожно транспортного происшествия потерпевшая пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести.

Кроме признания вины в совершении правонарушения ФИО1, его вина так же подтверждается КУСП №,469,470 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3), схемой места совершения административного правонарушения, составленная 17.05.20020 (л.д.4), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 5-6), постановлением УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), постановлением УИНН18№ (л.д. 12) от ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), сведениями МЧС России (л.д.14-19), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), заключением эксперта № от 08.06.2020г., согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся закрытый перелом локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказу № в. от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.7.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается образование данных телесных повреждений при съезде автомобиля в кювет, от ушибов о выступающие части салона легкового автомобиля, так как выступающие части салона автомобиля являются твердыми тупыми предметами, а повреждение носит характер тупой травмы.

(л.д. 25-26).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах изложенных выше с участием ФИО1 последним не оспаривается.

ФИО1 так же не оспаривал выводы эксперта о тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Обстоятельством смягчающее наказание ФИО1, по мнению суда, является раскаяние последнего в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна: А.Н. Страхов