Дело № 2-1257/2020

УИД 23RS0058-01-2020-002119-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С., 

при секретаре судебного заседания Кирюшкиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени и судебных расходов, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2019 г. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ответчик является потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». Истец ссылается на положения ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, Федеральный закон от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Размер долга перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за данный период составляет 

<

данные изъяты> рублей. С целью взыскания задолженности и неустойки МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. 

В связи с указанными обстоятельствами истец и обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному суду месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако, ни в одно судебное заседание не является, никаких заявлений на неоднократно направляемые ей судебные извещения от нее не поступило. Согласно сведений в материалах дела судебные извещения, направленные по месту регистрации, вернулись в суд по истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд констатирует, что судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.539)

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 является потребителем горячей воды и тепловой энергии МУП «Сочитеплоэнерго», проживала по адресу: г. 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой от 18 марта 1998 г. (л.д.10), являлась собственником квартиры, по указанному адресу, в период с 26 августа 2003 г. по 28 августа 2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 09 сентября 2019 г. (л.д.11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

В связи с чем МУП «СТЭ» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее – Правила), плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего истекшим месяцем.

На основании подп. а п. 32 Правил МУП «СТЭ» имеет право требовать с ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик с 01 октября 2017 г. по 27 августа 2019 г. плату за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячую воду вносил несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за коммунальные услуги, что подтверждается расчетом суммы задолженности и расчетом суммы пени, имеющимися в материалах дела. 

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии и обязан уплатить задолженность и неустойку, согласно представленному расчету задолженности ответчика за период с 01 января 2017 г. по 27 августа 2019 г. (л.д. 12) и расчету суммы пени (л.д.13-14).

Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности и пени ответчиками суду не представлено.

На основании пп. «а» п. 158, п. 159 Правил потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности и пени подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01 января 2017 г. по 27 августа 2019 г. в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 34 копейки, пени в размере 30 382 (тридцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей 63 копейки.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что на основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано судья Ткаченко С.С.