УИД: 91MS0062-01-2024-000132-67

Дело №2-870/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Мысовский сельский совет 

<

адрес> Республики Крым, о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по встречному иску ФИО1 к СНТ «Нептун» о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нептун» (далее по тексту – СНТ «Нептун») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать задолженность по оплате членских взносов за 2020 год – 9120 руб., за 2021 год – 10000 руб., за 2022 год – 13200 руб, целевой взнос на ремонт центрального водовода за 2020 год – 6466 руб., целевой взнос за реконструкцию площадок ТКО – 3000 руб., целевой взнос за приобретение контейнеров ТКО за 2022 год – 1200 руб., а всего 44 186 руб.; взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 116,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4725,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Нептун» и в её собственности находятся земельные участки № площадью 600 кв.м, № площадью 600 кв.м., располагающиеся на территории товарищества, в связи с чем она обязана оплачивать членские и целевые взносы товарищества. Однако, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к СНТ «Нептун», в котором просит признать недействительным решение очередного общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что СНТ «Нептун» допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания. Общее собрание не могло быть очередным собранием, поскольку противоречит п.п.8.1.8, 8.1 Устава СНТ «Нептун», который предусматривает проведение очередных собраний не реже одного раза в год, не позднее каждого года. Также, Товарищество не уведомляло членов и иных лиц о дате и месте проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, у лиц, выступающих от имени участников собрания, отсутствовали полномочия. Требуемого кворума для проведения собрания также не имелось. ФИО1 указывает, что были нарушены её права, поскольку она не была уведомлена о проведении собрания, в связи с чем у неё отсутствовала возможность установить, были ли включены вопросы, по которому принято решение на собрании, в повестку дня такого собрания. Также, Товариществом было допущено нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, который не подписан председателем, секретарем собрания. Предоставленные сметы приходно-расходные сметы СНТ «Нептун» за 2021, 2022 год также не подписаны должностными лицами товарищества и не заверены надлежащим образом, смета за 2020 год не представлена. 

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) СНТ «Нептун» ФИО2 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против встречных исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что СНТ «Нептун» были соблюден порядок проведения собрания, имелся требуемый кворум участников для его проведения. Также просил применить пропуск срока исковой давности, поскольку ФИО1, будучи участником Товарищества, участвовала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не явилась, протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку не представлено доказательств уважительности неявки в судебного заседания. В ранее состоявшемся судебном заседании и в письменных пояснениях (возражениях) возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что она не является членом СНТ «Нептун», была исключена из членов товарищества СВТ «Нептун» решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, данных о восстановлении её членства в товариществе не имеется. При этом ФИО1 не использует общее имущество товарищества, доказательств предоставления товариществом услуг не представлено, в связи чем у неё отсутствует обязанность по оплате членских и целевых взносов. Кроме того, истец не доказал размер членских взносов. Встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным во встречном исковом заявлении и возражениям доводам.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №217-ФЗ).

Согласно частям 1 - 4 статьи 14 Закона №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункт 2 части 6 статьи 11 Закона №217-ФЗ ).

В соответствии со статьей 5 Закона №217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, члены товарищества и правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах территории садоводства или огородничества, обязаны нести расходы на содержание имущества общего пользования путем внесения платежей, установленных общим собранием уполномоченных членов СНТ, которыми были утверждены сметы с определением размера взносов с земельного участка, при этом лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вносят плату за пользование общим имуществом СНТ в размере, равном взносу для членов СНТ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Нептун» создано в результате реорганизации Садового потребительского кооператива «Нептун» в форме преобразования. Товарищество является правопреемником СПК «Нептун», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, являющегося, в свою очередь, правопреемником Садово-виноградарского товарищества «Нептун», которое было создано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. 

ДД.ММ.ГГГГ Садово-виноградарскому товариществу «Нептун» был выдан государственный акт на право постоянного пользования землей серии II-КМ № на земельный участок площадью 35,09 га для организации садово-виноградарского товарищества. 

В соответствии со статьей 12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной деятельности (с учетом особенностей, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности правовой основы регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество установлены Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон №-ЗРК).

Согласно статье 3-2 Закона №-ЗРК особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан устанавливаются законом Республики Крым.

Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» (далее – Закон №-ЗРК), устанавливает порядок предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым (далее - государственная собственность) или муниципальной собственности на территории Республики Крым, переоформления или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

На основании статьи 1 Закона №-ЗРК предоставление земельных участков гражданам и юридическим лицам осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Законом. 

Согласно статье 2 Закона №-ЗРК уполномоченным органом по рассмотрению заявления о предоставлении земельных участков, об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности, является Совет министров Республики Крым или уполномоченный Советом министров Республики Крым исполнительный орган государственной власти Республики Крым.

Статьей 19.1 Закона №-ЗРК определено, что особенности предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, садоводческим и огородническим некоммерческим товариществам устанавливаются законом Республики Крым.

Положениями части 1 статьи 2, части 1, 2, статьи 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2016 «Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, садоводческим и огородническим некоммерческим товариществам на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым» (далее - Закон №-ЗРК) закреплено предоставление находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности земельных участков садоводческому и огородническому некоммерческому товариществу, зарегистрированному после вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в соответствии с законодательством Российской Федерации членами садоводческого, садово-огородного или дачного товарищества (кооператива), ранее действовавшего до вступления в силу Федерального конституционного закона, при наличии документов, подтверждающих предоставление соответствующих земельных участков указанному садоводческому, садово-огородному или дачному товариществу (кооперативу). Рассмотрение данного вопроса осуществляет межведомственная комиссия при Совете министров Республики Крым, которая рассматривает вопросы, связанные с подтверждением наличия или отсутствия права у садоводческого и огороднического некоммерческого товарищества на предоставление земельного участка, находящегося в собственности Республики Крым.

Как усматривается из материалов дела, на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 153558 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СВТ «Нептун», право собственности зарегистрировано за Республикой Крым. 

Решением сельского совета Мысовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № дано разрешение Садоводческому потребительскому кооперативу «Нептун» на разработку проекта межевания в границах кадастрового квартала, согласно кадастрового паспорта земельного участка (кадастровый №.

Межведомственной комиссией для рассмотрения вопросов относительно возможности (невозможности) расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке в учтенных границах дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о возможности расположения СПК «Нептун» на земельном участке 90:07:200601:13 по адресу: 

<

адрес>, за границами населенных пунктов Мысовского сельского поселения, в соответствии с правоустанавливающим документом – государственным актом на право постоянного пользования землей серии II-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением 66 сессии 1 созыва 

<

адрес> совета 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания территории СПК «Нептун», как товариществу, которое в срок до ДД.ММ.ГГГГ прошло перерегистрацию юридического лица согласно законодательству Российской Федерации, и которому до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок на основании государственного акта на право постоянного пользования земельным участком или на основании решения уполномоченного органа и границы земельного участка не изменялись.

На основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 90:07:260601:13, площадью 152912 кв.м, находящегося в собственности Республики Крым, местоположение земельного участка: 

<

адрес>, СВТ «Нептун» и земель площадью 38 кв.м; предварительно согласовано предоставление в пользование СНТ «Нептун» образованного в результате утверждения схемы расположения земельного участка.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что СНТ «Нептун» осуществляет свою деятельность на земельном участке, предоставленном до ДД.ММ.ГГГГ на основании государственного акта на право постоянного пользования земельным участком, что признается государственными и муниципальными органами Республики Крым.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельных участков площадью 600 кв.м, кадастровый №, 90:07:200601:575 расположенных по адресу: 

<

адрес>, Мысовский с/с, снт Нептун, уч. 222, 245. 

Согласно данным с публичной кадастровой карты земельные участки с кадастровыми номерами 90:07:200601:574, 90:07:200601:575 расположены на территории садового товарищества, размещаемого в пределах границ существующего на момент рассмотрения спора земельного участка 90:07:260601:13.

Также, согласно реестру членов СНТ «Нептун», ФИО1 является членом товарищества как собственник земельных участков 222, 245, расположенных на территории товарищества.

Доводы ФИО1 о том, что она не является членом товарищества, поскольку она была исключена из членов товарищества СВТ «Нептун» решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, новое заявление о включении её в члены товарищества она не подавала, суд находит несостоятельными.

Как следует из решения апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц/0191/332/2012 было отменено решение общих сборов СВТ «Нептун», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении ФИО1 из членов товарищества.

Принимая во внимание, что СВТ «Нептун» прошло перерегистрацию юридического лица согласно законодательству Российской Федерации и СНТ «Нептун» является его правопреемником, то ФИО1 на момент возникновения спорных отношений продолжила оставаться членом товарищества, доказательств обращения последней в товарищество с заявлением об её исключении не имеется.

Кроме того, в силу положений вышеуказанных норм, отсутствие членства в товарищества не является обстоятельством, освобождающим от оплаты взносов товарищества, поскольку расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами и для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, неуплата которых влечет возникновение кондикционного обязательства, учитывая неразрывную связь права на садовые участки и имущество общего пользования в СНТ. При этом необходимость участия собственников земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества, в подобных расходах товарищества не зависит ни от членства в СНТ, ни от заключения договора на управление общим имуществом и основана на законе.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникла обязанность оплачивать членские и целевые взносы товарищества.

В соответствии с пунктом 7.2.1 Устава СНТ «Нептун» (далее – Устав) членскими взносами признаются денежные средства, вносимые в пользу Товарищества для целей финансирования расходов по оплате труда работников, заключивших гражданско-правовые или трудовые договоры с Товариществом, а также для финансирования других текущих расходов Товарищества (содержание имущества общего пользования Товарищества, оплата расходов на нужды, вытекающие из его хозяйственной деятельности, оплата текущих эксплуатационных расходов).

Согласно пункту 7.3.1 Устава целевыми взносами признаются денежные средства, вносимые в пользу товарищества и используемые для финансирования расходов, связанных с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления Товариществу такого земельного участка, подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства, проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, созданием или приобретением необходимого для деятельности Товарищества имущества общего пользования, а также реализацией мероприятий, предусмотренных решением Общего собрания членов Товарищества.

В силу пунктов 7.4.1, 7.4.2 Устава лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом (далее - плата за пользование и содержание). Ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества. 

В соответствии со справкой СНТ «Нептун» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по обязательным платежам за участок №, площадью 600 кв.м, в том числе членские взносы за 2020 год – 4560 руб., 2021 – 5000 руб., 2022 – 6600 руб.; целевой взнос на ремонт центрального водовода за 2020 год – 3233 руб., целевой взнос на реконструкцию площадок ТКО за 2021 год – 1500 руб., целевой взнос на покупку контейнеров ТКО за 2022 год – 1200 руб., а всего 22093 руб.

В соответствии со справкой СНТ «Нептун» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по обязательным платежам за участок №, площадью 600 кв.м, в том числе членские взносы за 2020 год – 4560 руб., 2021 – 5000 руб., 2022 – 6600 руб.; целевой взнос на ремонт центрального водовода за 2020 год – 3233 руб., целевой взнос на реконструкцию площадок ТКО за 2021 год – 1500 руб., целевой взнос на покупку контейнеров ТКО за 2022 год – 1200 руб., а всего 22093 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с размерами целевых и членских взносов, определенных протоколом № очередного общего собрания СНТ «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования СНТ «Нептун» в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 44 186 руб.

На основании части 9 статьи 14 Закона №-ЗРК уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу положений 7.2.3, 7.3.3, 7.4.4 Устава, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом Товарищества членского взноса, целевого взноса, лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, платы за пользование и содержание в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5 (пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно пунктам 7.3.2, 7.3.2, 7.4.3 Устава, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, членский взнос, целевой взнос, плата за пользование и содержание вносится единовременно и в полном объеме на расчётный счёт Товарищества не позднее 2 (двух) месяцев с даты принятия Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении его размера.

Таким образом, окончательным сроком уплаты ФИО1 членских и целевых взносов являлось ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца с даты принятия решения общего собрания об установлении членских и целевых взносов.

В связи с изложенным, общая сумма пени за период просрочки исполнения ФИО1 обязательства по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 132 116,14 руб. ((22093*2) *0,5% * 598 дней).

При данных обстоятельствах исковые требования СНТ «Нептун» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части встречных исковых требований ФИО1, суд отмечает следующее.

Представителем СНТ «Нептун» ФИО2 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по встречным исковым требованиями ФИО1 о признании недействительным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 197 ГК РФ правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как указано в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принимала участие на очередном собрании СНТ «Нептун», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют её подписи в листе регистрации участников очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с указанной даты ФИО1 могла и должна была узнать о нарушении своих прав оспариваемым решением общего собрания, в связи с чем исчисление начала течения срока исковой давности необходимо производить с указанной даты.

Статьей 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Таким образом, срок исковой давности по оспариванию решения общего собрания истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с настоящим встречным исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском сроков исковой давности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом был пропущен срок исковой давности при обращении с требованиями об отмене решения общего собрания СНТ «Акташ» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствуют обстоятельства уважительности данного пропуска срока, в удовлетворении данных встречных исковых требований надлежит отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4725,58 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в пользу СНТ «Нептун» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4725,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>, паспорт серии 39 18 №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу СНТ «Нептун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 911101001, расчетный счет № в РНКБ Банк (ПАО), кор. сч. 30№, БИК 043510607) задолженность по оплате членских взносов за 2020 год – 9120 руб., за 2021 год – 10000 руб., за 2022 год – 13200 руб., целевой взнос на ремонт центрального водовода за 2020 год – 6466 руб., целевой взнос за реконструкцию площадок ТКО – 3000 руб., целевой взнос за приобретение контейнеров ТКО за 2022 год – 1200 руб., а всего 44 186,00 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>, паспорт серии 39 18 №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу СНТ «Нептун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 911101001, расчетный счет № в РНКБ Банк (ПАО), кор. сч. 30№, БИК 043510607) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 116,14 руб. (сто тридцать две тысячи сто шестнадцать рублей четырнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>, паспорт серии 39 18 №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу СНТ «Нептун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 911101001, расчетный счет № в РНКБ Банк (ПАО), кор. сч. 30№, БИК 043510607) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4725,58 руб. (четыре тысячи семьсот двадцать пять рублей пятьдесят восемь копеек).

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.