РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 15 января 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 09.10.2018, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 997 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых. В результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств его задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 26.08.2019 составила 1 075560 руб. 30 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4661 руб. 67 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 5518 руб. 48 коп.; просроченные проценты - 92084 руб. 85 коп.; просроченный основной долг - 973295 руб. 30 коп. 

Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с ФИО1 в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от 09.10.2018 в размере 1 075560 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19577 руб. 80 коп.; расторгнуть кредитный договор №... от 09.10.2018.

Истец – ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела было извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Поскольку указанное волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор №..., заключенный 9 октября 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №..., заключенному 9 октября 2018 года, в размере 1 075560 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19577 рублей 80 копеек, а всего 1095 138 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев