ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Лысенко Т.В., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, 

инспектора ДПС 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Целых ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно не привел стекла автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н № в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, и п. 7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» ПДД РФ, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, то есть не исполнил требование сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, указал, что автомобиль является служебным, поэтому тонировку не удалил своевременно. В настоящее время удалил тонировочное покрытие стекол. 

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав правонарушителя, инспектора ДПС, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.В подтверждение того, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, принимаются во внимание следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877; постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877; требование об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в срок до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо прекратить правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя боковых (ветровых) стекол автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, судебными инстанциями признаны допустимыми доказательствами, обоснованно положены в основу обжалуемых судебных постановлений и не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности (со слов) и наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Несмотря на то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные им в области дорожного движения, нарушения против порядка управления, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, ФИО1 совершено впервые. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 является работающим, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, и считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Целых ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего в срок административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В.Лысенко