...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кукурхоевой Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица Отдел ЗАГС 

<

...>, нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 А.ч об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ее матерью ФИО6. В обоснование заявленного требования указано, что в документах, подтверждающих родство допущены опечатки сотрудниками органа ЗАГСа, а именно: при рождении у матери заявителя ФИО было ФИО7, вступила в брак с ФИО8 ... г. г.р., стала ФИО9, то есть с опечаткой в отчестве. Предоставить свидетельство о расторжении брака не представляется возможным, так как брак был расторгнут на территории Республики Украина и органы ЗАГСа предоставили отказ в запросе – извещение ... от ... г.. 

ФИО9 ... г. вступила в брак с ФИО10, ... г. года рождения, стала ФИО11, также с опечаткой в отчестве. Это подтверждается справкой о заключении брака № ... от ... г.. Справку о расторжении брака также не представляется возможным предоставить, так как брак был расторгнут на территории Республики Украина. 

ФИО11 вступила в брак с отцом заявителя ФИО12, ... г. года рождения, стала ФИО13 (также с опечаткой в отчестве).

Однако ... г. родилась ФИО1. В свидетельстве о рождении ... № указано, что матерью является ФИО13. После расторжения брака вернулась на фамилию ФИО11, но уже А.. 

ФИО11 ... г. заключила брак с ФИО4, ... г. года рождения, стала ФИО6. 

В 2006 году теряет паспорт и получает ... г. на имя ФИО6, то есть с правильным отчеством. Также, заявитель указывает, что есть решение Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, где установили, что она ФИО6, как и было при рождении. 

На основании изложенного, просила суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6. 

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Данные факты, в силу положений ст. 265 ГПК РФ, в судебном порядке подлежат установлению лишь в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

В данном случае заявительница обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ее матерью. Данное заявление подлежит разрешению судом в порядке ст.ст.264-265 ГПК РФ, т.к. заявитель действительно не имеет возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Судом установлено, что ФИО6 по данным паспорта и свидетельства о рождении является ФИО7 (после регистрации брака ФИО14) родилась ... г. в селе 

<

...> .... В течении жизни при заключении браков и последующих выданных документах ее отчество указывалось как «А.», «А.». 

Показания заявительницы подтверждаются материалами дела: копией паспорта заявителя, копией паспорта ФИО6, копией свидетельства о рождении ФИО15, где ее имя, отчество и фамилия указаны как «ФИО15», копией свидетельства о рождении заявителя, где мать указана- «ФИО13», копией решения Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, подлинность которых не вызывает сомнения у суда.

Таким образом, из перечисленных выше материалов дела, следует, что ФИО1 является дочерью ФИО6, ... г. года рождения, умершей ... г.. В настоящее время установить данный факт необходимо заявительнице для оформления наследства. 

Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ заявительница доказала те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своего заявления.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении, имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ... г. года рождения и ФИО6, ... г. года рождения, умершей ... г., ее матерью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...