Дело № 2-1284/2020 

32RS0027-01-2019-007776-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 18 мая 2020 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И., 

при секретаре Бутаревой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Взаимное доверие», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора вклада, взыскании переданных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, 23.04.2019 г. заключила договор передачи личных сбережений (вклада) с потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «ВЗАИМНОЕ ДОВЕРИЕ», а именно: Договор №... от 23.04.2019 г. об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 23.04.2019 г. на сумму 308 768 рублей на срок 12 месяцев (пункт 1.8 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 15,00 % (пункт 1.8 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 23.04.2019 г. на сумму 308768 рублей.

В период с 23.05.2019 г. по 23.12.2019 г. истцом дополнительно внесены денежные средства в общей сумме 203 824,81 руб. 

12.12.2019 года истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств, направив его по юридическому адресу ответчика. Заявление о возврате денежных средств осталось без рассмотрения и без ответа. 

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть договор №... от 23.04.2019 г.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, переданную ответчику в виде вклада (личных сбережений) в размере 308768 рублей; а также дополнительные денежные средства, внесенные по данному договору в сумме 203 824,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Кроме того просила о рассмотрении дела без своего участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. 

В отношении Потребительский кооператив по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» Арбитражным судом Удмуртской Республики рассматривается заявление о признании несостоятельным (банкротом). 

Представитель Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами, что между истцом и Потребительским кооперативом «Взаимное доверие» заключен 23.04.2019 г. договор передачи личных сбережений (вклада) с потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие», а именно Договор №... от 23.04.2019 г. об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 23.04.2019 г. на сумму 308 768 рублей на срок 12 месяцев (пункт 1.8 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 15,00 % (пункт 1.8 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 23.04.2019 г. на сумму 308768 рублей.

В период с 23.05.2019 г. по 23.12.2019 г. истцом дополнительно внесены денежные средства в общей сумме 203 824,81 руб., итого на общую сумму 512592,81 руб., что также подтверждается представленными платежными документами.

По условиям указанного договора истец передала Потребительскому кооперативу «Взаимное доверие» личные сбережения, а ответчик обязался в установленные договором сроки уплачивать Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, по окончании срока действия договора возвратить внесенные денежные средства.

Согласно пункту 6 договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативно – правовыми актами, действующими в кооперативе.

В случае досрочного расторжения договора или неоднократного неисполнения своих обязательств пайщику возвращается внесенный им паевой целевой взнос за вычетом произведенных кооперативом документально подтвержденных затрат на исполнение договора.

12.12.2019 года истцом подано заявление о расторжении договора, дополнительных соглашений и выплате средств личных сбережений, которое не было удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с Уставом Потребительского кооперативу «Взаимное доверие» члены кооператива имеют право: передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных Федеральным законом.

Сторонами в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривались.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 307, 310, 450 - 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично.

Поскольку, право на одностороннее досрочное расторжение договора (отказ от исполнения) истцом было реализовано путем подачи 12.12.2019 г. заявления о расторжении договора и досрочной выплате денежных средств, то заключенный сторонами договор прекращен, в связи с чем, дополнительно его расторжения в судебном порядке не требуется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора №... от 23.04.2019 г. не имеется.

Вместе с тем, поскольку установлено, что стороны состояли в договорных отношениях, истец (Пайщик) обратился с заявлением о возврате внесенных денежных средств в связи с нарушением обязательств со стороны Кооператива, которое в добровольном порядке не удовлетворено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности ПК «Взаимное Доверие» не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о взыскании денежных средств в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика ПК «Взаимное Доверие» в пользу истца денежные средства в размере 512592,81 руб. 

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик - это сторона спора, имеющая материально-правовой интерес в его исходе, предположительно является нарушителем прав истца. Для того, чтобы выступить в качестве ответчика, лицо должно быть признано надлежащим.

Исходя из заявленных истцом требований, представленных в деле доказательств, суд считает, что Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» является ненадлежащим ответчиком, поскольку как усматривается из материалов дела, между истцом и указанным ответчиком отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Указанный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным денежным средствам. Истцом никаких требований к указанному лицу не предъявлено. Кроме того, договор страхования, заключенный между ПК «Взаимное Доверие» и НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» прекратил свое действие.

Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе, в частности в соответствии с Законом РФ «о Защите прав потребителей».

Между тем, согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном иске заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений потребительскому кооперативу, истец является Пайщиком по договору, а ответчик – потребительский кооператив по реализации целевых программ для пайщиков.Как пайщик кредитного потребительского кооператива истец не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», вступил в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли.

Каких либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая, что к возникшим между сторонам правоотношениям Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применению не подлежит, оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке статьи 13 Закона также не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет гор. Брянска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8325,93 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Взаимное доверие», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора вклада, взыскании переданных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично. 

Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 512592,81 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Потребительского кооператива «Взаимное доверие» государственную пошлину в доход бюджета гор. Брянска в сумме 8325,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любимова Е.И.

Решение принято в окончательной форме 25.05.2020 г.