Дело №2-916/2021

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания, на заложенное имущество транспортное средство марки MINI, модель COOPER, идентификационный номер ",,,", паспорт транспортного средства серии ",,," дата 04.03.2016 г., взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки MINI, модель COOPER, идентификационный номер ",,,", паспорт транспортного средства серии ",,," дата 04.03.2016 г., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб, ссылаясь на то, что 05.04.2017 года, истцом, был заключен с ФИО2, договор микрозайма ",,,", на предоставление микрозайма, в размере 250000 руб, со сроком возврата 12 месяцев, под 88,2% годовых, считая, с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами, был заключен договор залога транспортного средства от 05.04.2017 г. ",,," марки MINI, модель COOPER, идентификационный номер ",,,", паспорт транспортного средства серии ",,," дата 04.03.2016 г., уведомление о возникновении залога ",,," от 17.04.2017 г. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Однако, ФИО2 уклонился от исполнения своих обязательств.

Поскольку, обязательства заемщика не были им исполнены, истец, обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на задолженное имущество.

Решением Кореновского районного суда от 25.05.2018 г., в их пользу, с ФИО2, были взысканы денежные средства в размере 273737,75 руб., судебные расходы, по оплате гос. пошлины, в размере 11937 руб., а также, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки MINI, модель COOPER, идентификационный номер ",,,", паспорт транспортного средства серии ",,," дата 04.03.2016 г.,

По имеющейся у истца информации, транспортное средство, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств, по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в нарушение условий договора о кредите, было продано заемщиком, ФИО1, что является нарушением п.l.8 договора залога от 05.04.2017 г.

Просил суд удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки MINI, модель COOPER, идентификационный номер ",,,", паспорт транспортного средства серии ",,," дата 04.03.2016 г., в настоящее время, находящееся у ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно поступившего в суд заявления требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку, автомобиль марки MINI, он продал 13.12.2020 года, по договору купли продажи ФИО3, проживающей в ",,,". Просил дело рассмотреть без его участия. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.04.2017 года, истцом, был заключен с ФИО2, договор микрозайма №",,,", на предоставление микрозайма, в размере 250000 руб, со сроком возврата 12 месяцев, под 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами, был заключен договор залога транспортного средства от 05.04.2017 г. №",,," марки MINI, модель COOPER, идентификационный номер ",,,", паспорт транспортного средства серии ",,," дата 04.03.2016 г., уведомление о возникновении залога ",,," от 17.04.2017 г. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Однако, ФИО2 уклонился от исполнения своих обязательств. Поскольку, обязательства заемщика не были им исполнены, истец, обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на задолженное имущество.

Из материалов дела следует, что решением Кореновского районного суда от 25.05.2018 г., в их пользу, с ФИО2, были взысканы денежные средства в размере 273737,75 руб., судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере 11937 руб., а также, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки MINI, модель COOPER, идентификационный номер ",,,", паспорт транспортного средства серии ",,," дата 04.03.2016 г.,

По имеющейся у истца информации, транспортное средство, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств, по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в нарушение условий договора о кредите, было продано заемщиком, ФИО1, что является нарушением п. 1.8 договора залога от 05.04.2017 г.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к третьему лицу право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО1 о том что он не имеет никакого отношения к транспортному средству, находящемуся в залоге, поскольку продал его третьему лицу, по договору купли продажи, так как к ФИО1, неприменима ст. 302 ГК РФ о том, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя, в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником, во владение, либо похищено у того или другого, либо, выбыло из их владения иным путем, помимо их воли, и потому что имущество, истребуется не собственником, а на него обращается взыскание залогодержателем. На обращение взыскания залогодержателем ст. 302 ГК РФ, не распространяется, так как согласно ст. 353 ГК РФ, право залога сохраняется во всех случаях перехода права собственности, на предмет залога. 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу, что требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат удовлетворению. 

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания, на заложенное имущество транспортное средство марки MINI, модель COOPER, идентификационный номер (",,,", паспорт транспортного средства серии ",,," дата 04.03.2016 г. - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки MINI, модель COOPER, идентификационный номер ",,,", паспорт транспортного средства серии ",,," дата 04.03.2016 г., в настоящее время, находящееся у ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда: С.И. Швецов