Председательствующий

по делу Максимова Н.И. дело № 22-2082-2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 9 августа 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Лапердиной О.Г.,

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.,

осужденного ФИО1, адвоката А. И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 31 мая 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15.12.2015 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 15.07.2019 года по отбытию наказания. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24.04.2019 года установлен административный надзор сроком на 2 года;

- 30.09.2020 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

-21.12.2020 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 

- 22.04.2021 года постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговорам Ингодинского районного суда г.Читы от 30.09.2020 года и Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21.12.2020 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с 02.02.2021 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 16.06.2020 года по 01.02.2021 года (вступило в законную силу 12.05.2021 года),

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговорам Ингодинского районного суда г.Читы от 30.09.2020 года и Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21.12.2020 года, с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.04.2021 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей с 

<

Дата> года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В назначенное наказание зачтено время содержания под стражей с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое по приговорам Ингодинского районного суда г.Читы от 30.09.2020 года и Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21.12.2020 года с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного ФИО1, адвоката А. И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, прокурора Шайдурова Д.Ю. о снижении наказания с учетом обстоятельства, смягчающего наказание – состояние здоровья, суд апелляционной инстанции.

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, пребывания и фактического нахождения.

Данное преступление ФИО1 было совершено в период времени с 22 января 2020 года по 16 июня 2020 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда вследствие его суровости, поскольку он за нарушение административного надзора привлечен впервые, регулярных нарушений, установленных ему судом, он не совершал. Фактическое место проживания он покинул в связи с тем, что установленный ему административный надзор препятствовал его трудоустройству. Он знал, что как только инспекция узнает о его трудоустройстве, ее сотрудники начнут посещать его место работы, но он о своей судимости и надзоре не хотел говорить своему работодателю. Указывает, что он не посещал места, где продают спиртные напитки, в нетрезвом виде его не задерживали. Суд не выяснял, почему он не отвечал на звонки из инспекции, он свой телефон потерял и не мог ответить на звонки, об этом он сообщил в инспекцию. Просит учесть, что он вину признал и признает полностью, просит смягчить наказание на 3 месяца.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, судом первой инстанции установлены правильно, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Так из показаний осужденного ФИО1 следует, что после освобождения из мест лишения свободы, он знал, что ему был установлен административный надзор с установленными судом ограничениями. По прибытию в 

<

адрес> он встал на учет в отделе полиции, где ему разъяснили его обязанности. До декабря 2019 года он приходил на отметки в 

<

данные изъяты> ОП, затем в декабре 2019 года забыл прийти на отметку и не стал приходить в ОВД, боялся, что его привлекут к ответственности. Затем без уведомления инспектора и без маршрутного листа уехал в 

<

адрес>, где проживал до 16 июня 2020 года. Ему на сотовый телефон неоднократно звонила инспектор, но он не отвечал ей, так как хотел скрыть свое местопребывания. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В тоже время, суд, при назначении наказания учел характер, общественную опасность совершенного осужденным преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, оснований для его смягчения не находит.

Однако суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, из представленной суду апелляционной инстанции справке из 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 наблюдается в больнице № с диагнозом 

<

данные изъяты>, в связи с указанным суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 состояние здоровья, назначенное наказание подлежит смягчению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 состояние здоровья.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговорам Ингодинского районного суда г.Читы от 30.09.2020 года и Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21.12.2020 года, с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.04.2021 года окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Бушуев