Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г.Бугульма, Республика Татарстан, 423230, тел.: (85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

16RS0037-01-2019-002249-60

Дело № 2-1686/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре Кулаковой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО9 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 959 руб. 73 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 399 руб. 19 коп.

В обосновании иска указано, что банк и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику была выпущена карта с лимитом кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 153 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 146 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В нарушение графика погашения, условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Заемщиком не оплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 159 959 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга – 145 668 руб. 44 коп., сумма комиссий – 558 руб., сумма штрафов – 1 000 руб., сумма процентов – 12 733 руб. 29 коп. В банк поступил документ, подтверждающий смерть заемщика. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2 

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, общество извещено надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

ФИО2 в суде исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 153 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 146 000 руб., под 29,90% годовых. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО1 умер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что при своей жизни заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, которым предусмотрен возврат кредита с процентами согласно графика погашения. Согласно представленного расчета истца, сумма задолженности составляет 159 959 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга – 145 668 руб. 44 коп., сумма комиссий – 558 руб., сумма штрафов – 1 000 руб., сумма процентов – 12 733 руб. 29 коп.

На момент смерти заемщика кредит не возвращен.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга ФИО2, после чего заведено наследственное дело №. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из денежного вклада и компенсации по хранящимся счетам в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, а также ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты>. На ? долю в праве общей собственности на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 выдано ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Рыночная стоимость указанного автомобиля, согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, значительно превышает размер долга по кредиту. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

С ДД.ММ.ГГГГ не оплачены платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 959 руб. 73 коп., что подтверждается представленным расчетом истца.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку наследственное имущество ФИО4 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 959 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 руб. 19 коп., всего – 164 358 руб. 92 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.