Дело №2-4691/2025

УИД:17RS0017-01-2025-005929-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2-ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее- заемщик) был заключен кредитный договор №S_NL_5000_197090. 

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, но, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 141664,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил прав требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика. 

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2-ФИО9 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141664,54 руб., которая состоит из: 114272,58 руб. – основной долг; 20991,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 5800 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5250 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что после смерти ФИО2-ФИО10 открыто наследственное дело №, и судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 направил письменное возражение, указав, что с иском не согласен, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, ранее Кызылским городским судом было рассмотрено дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2, иск оставлен без удовлетворения. Просит в удовлетворении иска отказать или прекратить производство по делу. 

В отношении неявившихся участников процесса суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит Банк заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, на основании чего между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №S_NL_5000_197090 с лимитом задолженности 80000 руб.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» было заключен договор уступки прав требования №/С-Ф.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141664,54 руб.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет также 141664,54 руб., в том числе: 114 272,58 руб. – основной долг; 20 991,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 5800 руб. – штрафы.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, (дело №) иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S_NL_5000_197090 в размере 141664,54 руб. оставлен без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № – ФИО2-ооловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва Российской Федерации (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес>). 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Республики Тыва после смерти ФИО2-ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 – ФИО3; наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО2 – ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО3

Вместе с тем, ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В вышеуказанном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (поскольку ежемесячное размещение на счете карты минимального платежа производится по условиям договора с целью подтверждения дальнейшего права заемщика на пользование картой в рамках договора), положения об исчислении срока исковой давности применительно к отдельному платежу не применяются, а момент формирования задолженности следует определять Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, согласно которым срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, направляемого клиенту; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 в пользу ООО «Феникс». Заключительный счет был сформирован истцом и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ответчик обязан был оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, а иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истцом был пропущен срок исковой давности. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящем случае истцом также заявлено требование о взыскании задолженности в размере 141664,54 руб. за тот же период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как истцом указано другое основание иска – взыскание задолженности за счет наследственного имущества заемщика. 

Поскольку вступившим в законную силу решением суда уже установлено начало течения срока исковой давности по рассматриваемому кредитному договору - с ДД.ММ.ГГГГ, а по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, и в Кызылский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), тем самым срок пропущен истцом почти на 7 лет. При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №), ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.