Дело № 2-3376/2021 

УИД 19RS0001-02-2021-003999-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней КЮА, к Администрации 

<

адрес>, ФИО, ФИО о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери К.Ю., обратилась с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на1/3 долю земельного участка площадью 513 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд Койбал-Связь, 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.З., ФИО, обратившиеся в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства.

В судебное заседаниеучастники процесса не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.Кроме того, истец в своем заявлении также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО, действующая на основании доверенности, в своем письменном отзыве на исковое заявление указала о возможности удовлетворения исковых требований в случае отсутствия возражений иных наследников и третьих лиц. Привлеченные судом соответчики ФИО, ФИО в своих письменных заявлениях указали, что возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеют.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО на основании Постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность для ведения садоводства и огородничества в районе «Орбита» был предоставлен земельный участок №.

Из материалов наследственного дела на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО следует, что его наследниками по закону являются: ФИО (супруга), ФИО (дочь), КЮА (внучка), обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому. 

При этом, из материалов наследственного дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд Койбал-Связь, 

<

адрес>, в состав наследственного имущества ФИО не вошел.

Между тем, учитывая вышеизложенное, суд приходит выводу, что право наследодателя на спорное имущество нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.В силу ст. 59 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенного документа подлежат государственной регистрации. При осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется. 

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на тот факт, что право наследодателя на спорное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано на момент смерти.

Данный факт подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований, поскольку право собственности ФИО на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается материалами дела. 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к Администрации 

<

адрес>, К.Ю. в лице законного представителя ФИО, ФИОо включении в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 513 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд Койбал-Связь, 

<

адрес> и о признании за ФИО право собственности на 1/3 долю указанного выше земельного участка. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд Койбал-Связь, 

<

адрес> был предоставлен ФИО на законных основаниях, однако последний умер, не зарегистрировав свое право собственности, при этом, при жизни ФИО свои обязательства по владению и пользованию недвижимым имуществом исполнял надлежащим образом, суд находит обоснованными требования истца о признания за К.Ю. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на указанное выше имущество.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за КЮА в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок, площадью 513 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Канзычакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.