Дело № 2-959/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 26 ноября 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15.02.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 134 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.02.2015 по 20.08.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 20.08.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.11.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.05.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 235289,53 руб. После передачи прав требований, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.02.2015г. по 20.08.2015г. включительно в размере 235 289,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5552,9 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 15.02.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 134 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.02.2015г. по 20.08.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 20.08.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.11.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.11.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 28.11.2015г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 235 289 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу, без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности.

С учетом нарушения ФИО2 условий кредитного договора, наличия задолженности у ФИО2 по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности опровергаются представленными истцом материалами. 

И материалов дела следует, что банк направил в адрес заемщика заключительный счет о долге 20.08.2015г., ответчику было предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Таким образом, с 20.09.2015 началось течение срока исковой давности.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно 29.11.2017г., ООО "Феникс" подано заявление о выдаче судебного приказа, 29.11.2017г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 17.06.2019г. на основании заявления ответчика.

Так как на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она в соответствии с положениями п. 3 ст. 204 ГК РФ удлинилась до шести месяцев - до 17.12.2019г.

Поскольку исковое заявление в суд ООО "Феникс" направило 26.09.2019г., срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с. ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 552 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2011г. за период с 21.02.2015г. по 20.08.2015г. в размере 235 289 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 552 руб. 90 коп., всего 240 842 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С.Кочнева