Дело № 2-3208/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового выплаты, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу 

<

адрес> произошло ДТП, виновником которого признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. Транспортное средство потерпевшего – 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежит ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр выплат ДТП» и ФИО2 заключен договор уступки права требования №, на основании которого право требования переходит к ООО «Центр выплат ДТП». ДД.ММ.ГГГГ были представлены все необходимые документы, указанное ДТП признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заявителя была перечислена сумма денежных средств в размере 27757 рублей. ООО «Центр выплат ДТП» обратилось с заявлением о несогласии с размером страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, проведении технической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступило письмо с актом о страховом случае, экспертного заключения не представлено. Заявителем было организовано проведение независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № составляет 47800 рублей. За проведение независимой экспертизы, проведение осмотра транспортного средства понесены расходы в размере 27000 рублей. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составляет 20043 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступило письмо с отказом в удовлетворении претензионных требований. Период просрочки со следующего дня после истечения 10 дневного срока по день подачи искового заявления составил 54 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10823 рубля 23 копейки. Общая сумма неустойки составляет 55118 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Право» заключен договор уступки права требований № на основании которого право требования перешло ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО6 заключено соглашение на оказание юридических услуг на сумму 9000 рублей. Просит суд взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 20043 рубля 00 копеек, неустойку в размере 55188 рублей 25 копеек, расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455 рублей. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, суду пояснил, что истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 15843 рубля 00 копеек. Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, просит снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью нарушенному обязательству. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением ФИО7, и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № ФИО7, допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ. 

В результате данного столкновения, автомобилю истца «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр выплат ДТП» и ФИО2 заключен договор уступки права №, составлен акт № приема-передачи документов к договору, в соответствии с которым были переданы необходимые для обращения к должнику документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр выплат ДТП» и ФИО4 заключен договор уступки права № составлен акт № приема-передачи документов к договору, в соответствии с которым были переданы необходимые для обращения к должнику документы.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ запрещается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно пункту 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Права требования, уступленные истцу, не связаны неразрывно с личностью ФИО2, а законы, иные правовые акты, регулирующие вопросы страхования, в том числе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уступку потерпевшим права требования возмещения вреда, причиненного имуществу, не запрещают.

В соответствии с положениями закона, пункта 4 ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств право требования возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортного средства, принадлежит потерпевшим, независимо от их личности.

Следовательно, уступить право требования возмещения вреда иным лицам могут только потерпевшие.

Согласно ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Таким образом, ст. 956 ГК РФ регулирует отношения по договорам страхования, в которых назван выгодоприобретатель, то есть в качестве такового указано конкретное лицо (лица). По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств конкретный выгодоприобретатель не называется, он заключается в отношении неопределенного круга лиц.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего уведомления СПАО «Ингосстрах» о переходе прав требований.

Кроме того, в рассматриваемом случае выгодоприобретатель по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2 не менялся, произошла уступка права требования потерпевшим по конкретному страховому случаю.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о законности заключенного договора уступки прав (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлено заявление с приложением документов с требованием о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 27757 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ООО «Центр выплат ДТП» обратился в независимое экспертное учреждение.

Согласно заключения ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № составляет 47800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получена письменная претензия о доплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию, страховой компанией отказано в доплате страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная экспертиза на предмет определения размера восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

Согласно заключения эксперта АНО «Хабаровская независимая лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом характера и механизма повреждений деталей (узлов, агрегатов) транспортного средства «

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, относящихся к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43600 рублей.

Установлено, что до подачи искового заявления в суд ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 27757 рублей, а так же произвел доплату страхового возмещения в соответствии с результатами экспертизы в размере 15843 рубля. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, не имеется.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

<

данные изъяты>