Дело № 1-606/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 07 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретарях Максименко В.Е., Паховой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей Шатобаловой И.В., Качура М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Банщикова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом директора Муниципального унитарного предприятия города Бийска «Трамвайное управление» (далее по тексту – МУП «Трамвайное управление» или Предприятие) от 03.05.2018 № 521-К, лицо № 1 переведено (назначено) на должность начальника отдела закупок МУП «Трамвайное управление» с 28.04.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 МУП г. Бийска «Трамвайное управление» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. 

На основании Приказа № 171 от 17.04.2019 и.о. начальника МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» «Об изменении наименования предприятия и регистрации Устава в новой редакции» начало свою деятельность Муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Бийский городской транспорт» (далее по тексту – МУП г.Бийска «Бийскгортранс» или Предприятие), которое стало выполнять функции МУП г. Бийска «Трамвайное управление» на его производственной базе.

Приказом директора МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от 04.06.2019 № 163-П, лицо № 1 назначено с 04.06.2019 на должность начальника отдела закупок МУП г.Бийска «Бийскгортранс» переводом из МУП г. Бийска «Трамвайное управление».

Приказом директора МУП г.Бийска «Бийскгортранс» от 31.12.2019 № 66-К лицо № 1 назначено с 01.01.2020 на должность начальника отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Бийскгортранс».

В соответствии с главами 1, 4 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; главой 3 Федерального закона РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; ст.ст. 1-3 Федерального закона РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; Устава Предприятия, утвержденного 04.06.2003 председателем комитета по управлению муниципальным имуществом г.Бийска, впоследствии Устава Предприятия, утвержденного 17.04.2019 и.о. начальника Управления муниципальным имуществом Администрации г.Бийска; Положения «О закупке товаров, работ, услуг МУП г.Бийска «Трамвайное управление», утвержденного 03.09.2018 директором МУП г.Бийска «Трамвайное управление» С.А. впоследствии Положения «О закупке товаров, работ, услуг МУП г.Бийска 

<

данные изъяты> 2019, без указания точной даты утверждения, утвержденного директором МУП г.Бийска 

<

данные изъяты> С.А.; Положения «О закупке товаров, работ, услуг МУП г.Бийска 

<

данные изъяты> утвержденного 29.09.2022 заместителем директора-главным инженером МУП г.Бийска 

<

данные изъяты>» О.М.; трудовым договором лицо 

<

данные изъяты>19 от 04.06.2019; должностной инструкцией начальника отдела закупок МУП г. Бийска «Трамвайное управление» от 15.10.2018, впоследствии должностной инструкцией начальника отдела закупок МУП г.Бийска «

<

данные изъяты>» от 04.06.2019; должностной инструкцией начальника отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска 

<

данные изъяты> от 09.01.2020; поручениями (указаниями) директора Предприятия, данными лицу № 1 в период с 28.04.2018 по 04.06.2019, а также в период с 04.06.2019 по 17.01.2023, последнее было наделено следующими должностными правами и обязанностями, будучи в должности начальника отдела закупок указанного Предприятия: 

- руководить работой отдела закупок, распределять среди подчиненных ответственность за определенные направления работы;

- определять порядок и процедуру закупки товаров, работ, услуг, критерии и нормы проведения сделок по закупке, определять и согласовывать порядок расчетов с поставщиками;

- проводить оптимизацию закупочной политики (частота заказов, размер заказа, момент заказа, неснижаемый остаток на складе) с учетом изменений покупательского спроса, сезонных колебаний, предельных сроков реализации, ситуации в производстве конкретных товаров, а также других необходимых факторов;

- принимать решения о необходимых Предприятию изменениях условий работы с конкретными поставщиками (о необходимых скидках, изменениях входных цен, условий оплаты, доставки, фасовки и так далее), а также решения о размерах дальнейших закупок или об их возможном прекращении, в случает необходимости согласовывать свои решения с директором;

- контролировать и обеспечивать подготовку заключения договоров с производителями и поставщиками, согласовать условия и сроки поставок; 

- следить за предоставлением Предприятию наиболее выгодных и благоприятных условий по оплате; 

- совместно с бухгалтерией организовывать взаиморасчеты с поставщиками, следить за состоянием кредиторской задолженности Предприятия, возникшей в связи с закупками товара;

- постоянно готовить альтернативные варианты менее затратных и более прибыльных закупок;

- организовывать обеспечение Предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, согласно плана закупок;

- формировать ассортимент, определять объемы закупки и участвовать в ценообразовании; 

- обеспечивать максимальную конкурентоспособность цен и условий на закупаемую продукцию; 

- обеспечивать подготовку условий и заключений договоров поставок, согласно Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также согласно Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ по материально-техническому обеспечению Предприятия;

- участвовать в проведении работ по аттестации рабочих мест, по внедрению средств механизации тяжелых и трудоемких работ;

- разрабатывать предложения по совершенствованию организационной и кадровой структуры отдела;

- осуществлять мониторинг для приобретения материальных ценностей, согласно Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ; 

- действовать от имени Предприятия, представлять интересы Предприятия во взаимоотношениях с иными организациями, органами государственной власти по вопросам организации закупок.

Кроме того, будучи в должности начальника отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Бийскгортранс» лицо № 1 было наделено следующими должностными правами и обязанностями: 

- организовывать обеспечение Предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, в том числе согласно плана закупок;

- обеспечивать подготовку условий и заключений договоров поставок, согласно Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ; по материально-техническому обеспечению Предприятия;

- руководить работниками отдела;

- участвовать в проведении работ по аттестации рабочих мест;

- осуществлять мониторинг для приобретения материальных ценностей, согласно Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44- ФЗ; Федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223- ФЗ;

- представительствовать во всех организациях по вопросу обеспечения Предприятия материалами;

- требовать соблюдения законов о труде, Правил внутреннего распорядка при производстве работ;

- отстранять от работы лиц, грубо нарушающих должностную инструкцию;

- отстранять от работы работников своего подразделения в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Согласно положений вышеуказанных нормативных документов, поручений (указаний) директора Предприятия, а также сложившейся на Предприятии практики работы по проведению закупок товарно-материальных ценностей (далее по тексту Товары), лицо № 1, являясь должностным лицом Предприятия, при проведении закупки у единственного поставщика, могло совершать входящие в его полномочия действия, направленные на привлечение конкретного Общества в качестве поставщика, путем направления в адрес Общества заявок (заказов), служащих основаниями для поставок на Предприятие отдельных партий товарно – материальных ценностей, согласования с представителями Общества наименования Товара и объема поставок, цены договора, сроков поставки, способа доставки Товара и условий оплаты, подготовки проектов договоров поставки, а в последующем непосредственно способствовать принятию юридически значимых решений о выборе (определении) именно конкретного Общества (выбранного им) в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд Предприятия, путем письменного согласования (подписания) договоров поставки непосвященными в его преступные намерения членами закупочной комиссии, состоявшей из сотрудников Предприятия, формально участвовавших в процедуре выбора поставщиков и полностью полагавшихся на мнение лица № 1, а также подписания договоров поставки директором Предприятия, который при подписании названных документов полагался на мнение лица № 1 и членов закупочной комиссии.

25.01.2012 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «

<

данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации юридического лица 

<

данные изъяты>. Основным видом деятельности ООО 

<

данные изъяты> является оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин (в том числе торговля запасными частями для трамваев). 

На основании решения № 2 от 16.01.2012 директором ООО 

<

данные изъяты> назначена К.Н. На основании приказа (распоряжения) № 1 от 19.02.2019 о приеме работника на работу, с 19.02.2019 на должность финансового директора 

<

данные изъяты> назначен ФИО2, который с 2012 осуществлял фактическую деятельность названного Общества.

17.11.2010 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО Производственная компания «Прометей» 

<

данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 

<

данные изъяты>. Основным видом деятельности ООО 

<

данные изъяты> является оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин (в том числе торговля запасными частями для трамваев). На основании решения 

<

данные изъяты> единственного участника ООО 

<

данные изъяты>» лица 

<

данные изъяты> от 31.12.2013, приказа 

<

данные изъяты> директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 от 01.01.2014, решения 

<

данные изъяты> единственного учредителя ООО ПК «Прометей» лица 

<

данные изъяты> от 01.01.2018, приказа 

<

данные изъяты> директора ООО ПК 

<

данные изъяты> ФИО2 от 09.01.2018, решения 

<

данные изъяты> единственного учредителя ООО ПК «Прометей» лица 

<

данные изъяты> от 11.01.2021, приказа 

<

данные изъяты> директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО2 от 12.01.2021, ему установлены полномочия директора ООО ПК «Прометей» до 11.01.2024, который с 2011 осуществлял фактическую деятельность названного Общества.

20.02.2007 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 

<

данные изъяты>. Основным видом деятельности ООО 

<

данные изъяты> является оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин (в том числе торговля запасными частями для трамваев). На основании решения 

<

данные изъяты> от 03.12.2018 учредителя ООО 

<

данные изъяты> ФИО2, приказа 

<

данные изъяты> от 03.12.2018 учредителя ООО 

<

данные изъяты> ФИО2, ему установлены полномочия директора ООО 

<

данные изъяты> до 02.12.2023.

В период с 2018-2019 (до даты назначения лица 

<

данные изъяты> на вышеуказанные должности в МУП г.Бийска 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> основным видом деятельности которых являлась оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин (в том числе торговля запасными частями для трамваев) в лице их фактического руководителя ФИО2, регулярно осуществляли поставки товарно – материальных ценностей в различные организации с целью извлечения прибыли, в том числе в МУП г. Бийска «Трамвайное управление» на основании заключенных между МУП «Трамвайное управление» и Обществами договоров поставок, в связи с чем ФИО2 имел заинтересованность в заключении между МУП «Трамвайное управление», впоследствии МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и подконтрольными ему юридическими лицами договоров поставки товарно - материальных ценностей для нужд названых Предприятий, о чем лицу 

<

данные изъяты> было достоверно известно.

В связи с чем, у ФИО2 в период времени 06.12.2018 по 11.07.2019 более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на дачу на систематической основе лично и через посредника взятки в крупном размере в виде денег различными частями в безналичной форме лицу 

<

данные изъяты>, за совершение им при проведении закупки у единственного поставщика в пользу представляемых им вышеназванных Обществ действий, входящих в его служебные полномочия и способствование указанным действиям, а именно: за направление в адрес подконтрольных ФИО2 Обществ заявок (заказов), согласования с представителями Обществ наименования Товара и объема поставок, цены договора, сроков поставки, способа доставки Товара и условий оплаты, подготовки проектов договоров поставки, а также за способствование принятию юридически значимых решений о выборе (определении) именно представляемых ФИО2 вышеназванных Обществ в качестве поставщика товарно – материальных ценностей для нужд в МУП г. Бийска «Трамвайное управление» на основании заключенных между МУП «Трамвайное управление» путем письменного согласования (подписания) договоров поставки непосвященными в его преступные намерения членами закупочной комиссии, состоявшей из сотрудников указанных Предприятий, формально участвовавших в процедуре выбора поставщиков и полностью полагавшихся на мнение лица 

<

данные изъяты> а также подписания договоров поставки директором Предприятия, который при подписании названных документов полагался на мнение лица 

<

данные изъяты> и членов закупочной комиссии.

С целью реализации задуманного, ФИО2, являясь фактическим руководителем ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты> Алтайского края, а также находящееся в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты> Алтайского края лицо 

<

данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (

<

данные изъяты> сотрудник одного из принадлежавших ФИО2 юридических лиц (

<

данные изъяты> осуществлявших торговлю запасными частями для трамваев, состоявшее с ФИО2 в доверительных отношениях и выполнявшее его указания в период с 28.04.2018 до 06.12.2018 более точное время не установлено, в ходе телефонных разговоров договорилось с лицом № 1 о том, что ФИО2 через лицо № 2, выступавшее по его указанию в качестве посредника, а также через непосвященную в вышеуказанные преступные намерения ФИО2 -М.И. - работника ООО 

<

данные изъяты>», фактическим руководителем которой являлся ФИО2, будет на систематической основе передавать лицу № взятку в виде денег различными частями в безналичной форме, поставленных и оплаченных по Договорам между МУП «Трамвайное управление» и названными Обществами, также как и за выполнение вышеописанных действий лица № в пользу представляемых ФИО2 Обществ и способствование указанным действиям во время его работы на названном Предприятии.

Кроме того, в ходе вышеописанных телефонных переговоров ФИО2, лицо № 2 и лицо № 1 договорились о том, что размер взятки будет составлять около 

<

данные изъяты> от стоимости Товаров, поставленных и оплаченных по Договорам между Предприятием и Обществами, а точные размеры ее частей будет определять ФИО2 самостоятельно, на что лицо № 1 имея корыстную заинтересованность на получение взятки в виде денег в значительном и крупном размерах от ФИО2 через лицо № 2 и М.И. неосведомленную в преступные намерения ФИО2, за вышеописанные его действия в пользу представляемых ФИО2 Обществ ответило согласием, и оставило на усмотрение последнего определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов и для перечисления денежных средств в качестве взятки в период с 28.04.2018 по 17.01.2023, более точное время не установлено, находясь в установленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, предоставило путем переписки в социальных сетях и мессенджерах, другим неустановленным способом по указанию ФИО2 посреднику - лицу № 2 и неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 И. реквизиты подконтрольных ему банковских карт: банковский счет 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты> открытый 03.07.2014 на имя лица № 1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> банковский счет № 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты> открытый 16.02.2010 на имя С.А. в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> банковский счет 

<

данные изъяты>банковская карта 

<

данные изъяты> открытый 01.03.2019 на имя А.Т. в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> банковский счет 

<

данные изъяты> открытый 18.08.2022 на имя К.В. в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> банковский счет № 

<

данные изъяты> открытый 10.07.2019 на имя лица № 1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>; банковский счет 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты> открытый 10.08.2022 на имя лица № 1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> № 1: 

<

данные изъяты> для перевода на их счета денег в качестве взятки за вышеописанные действия в пользу представляемых ФИО2 Обществ.

После чего, ФИО2 действуя в целях реализации выше задуманного, в период с 06.12.2018 по 04.06.2019 включительно, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края, передал лицу 

<

данные изъяты> через посредника – лицо 

<

данные изъяты> и действующую в его интересах и по его указанию М.И. неосведомленную о преступном умысле ФИО2, взятку в виде денег на общую сумму 51600 рублей путем их перечисления с банковских счетов ФИО2 и подконтрольных ему банковских счетов, а именно: 

- с банковского счета 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты> открытого 03.06.2015 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: ДД.ММ.ГГГГ «а» на имя лица 

<

данные изъяты>

- с банковского счета 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты> открытого 04.12.2015 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя М.И.

- с банковского счета 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты> открытого 30.09.2020 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>» на имя М.И.

- с банковского счета 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты> открытого 09.03.2016 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>а» на имя ФИО2;

- с банковского счета 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты> открытого 25.06.2021 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> «а» на имя ФИО2 (далее по тексту банковские счета подконтрольные ФИО2 банковские счета: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), на подконтрольные банковские счета лица №, за совершение при проведении закупки у единственного поставщика в пользу представляемых ФИО2 Обществ - ООО «

<

данные изъяты> ООО ПК 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>», вышеописанных действий входящих в служебные полномочия лица № и способствование указанным действиям:

так лицо № находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края, действуя в качестве посредника между ФИО2 и лицом № 1, по указанию ФИО2, с подконтрольного последнему банковского счета 

<

данные изъяты>, перевело на банковский счет лица № 

<

данные изъяты>, а также подконтрольный ему банковский счет 

<

данные изъяты> денежные средства в качестве взятки в следующие даты и суммах:

- 06.12.2018 около 19 часов 54 минут (здесь и далее указано время Алтайского края) в сумме 6000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 02.12.2018 на сумму 58230 рублей 80 копеек;

- 26.12.2018 около 8 часов 51 минуты в сумме 5600 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО «

<

данные изъяты>» без номера от 10.12.2018 на сумму 56000 рублей; 

- 12.02.2019 около 9 часов 40 минут в сумме 4200 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 09.01.2019 на сумму 41000 рублей;

- 28.02.2019 около 11 часов 52 минуты в сумме 9500 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 20.02.2019 на сумму 94000 рублей;

так М.И.., находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края, неосведомленная о преступном умысле ФИО2, действуя по указанию последнего с подконтрольного последнему банковского счета 

<

данные изъяты> перевела на банковский счет лица № 

<

данные изъяты>, а также подконтрольный ему банковский счет 

<

данные изъяты> денежные средства в качестве взятки в следующие даты и суммах:

- 13.03.2019 около 15часов 55 минут в сумме 9500 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО «

<

данные изъяты> от 01.03.2019 на сумму 94000 рублей;

- 08.05.2019 около 11 часов 59 минут в сумме 8400 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО «

<

данные изъяты> от 06.05.2019 на сумму 83455 рублей 30 копеек;

- 04.06.2019 около 10 часов 07 минут в сумме 8400 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО «

<

данные изъяты> от 27.05.2019 на сумму 84 000 рублей; которые в период времени с 06.12.2018 по 04.06.2019 в общей сумме 51600 рублей были зачислены на подконтрольные лицу № банковские счета и последнее получило к ним беспрепятственный доступ.

Далее ФИО2 продолжая реализацию выше задуманного, в период с 04.06.2019 по 17.01.2023 включительно, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края, передал лицу № 1 лично и через М.И. не осведомленную о преступном умысле ФИО2, взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 315470 рублей, путем их перечисления с подконтрольных ФИО2 банковских счетов, а именно: 

так М.И. находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края, неосведомленная о преступном умысле ФИО2, действуя по указанию последнего с подконтрольных последнему банковских счетов 

<

данные изъяты> перевела на банковский счет лица № 

<

данные изъяты> а также подконтрольные ему банковские счета: 

<

данные изъяты> денежные средства в качестве взятки в следующие даты и суммах:

- 11.07.2019 около 9 часов 22 минут в сумме 9000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 02.07.2019 на сумму 89593 рублей 34 копейки; 

- 13.08.2019 около 14 часов 40 минут в сумме 9200 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 01.08.2019 на сумму 91830 рублей 80 копеек; 

- 26.12.2019 около 13 часов 41 минуту в сумме 9000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 27.11.2019 на сумму 89400 рублей;

- 28.02.2020 около 9 часов 54 минуты в сумме 4800 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 09.01.2020 на сумму 47680 рублей; 

- 21.01.2021 около 12 часов 31 минуты в сумме 7100 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 18.01.2021 на сумму 70750 рублей; 

- 10.02.2021 около 19 часов 05 минут в сумме 6800 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 07.02.2021 на сумму 68000 рублей; 

- 29.03.2021 около 18 часов 14 минут в сумме 1160 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> от 22.03.2021 на сумму 11600 рублей;

- 01.04.2021 около 15 часов 00 минут в сумме 6000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 01.04.2021 на сумму 60200 рублей;

- 02.06.2021 около 16 часов 50 минут в сумме 7300 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> 10.05.2021 на сумму 72400 рублей;

- 25.06.2021 около 18 часов 57 минут в сумме 6800 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 23.06.2021 на сумму 68000 рублей;

- 31.01.2022 около 19 часов 45 минут в сумме 2000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 24.01.2022 на сумму 20000 рублей;

- 15.12.2022 около 13 часов 55 минут в сумме 8000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 08.12.2022 на сумму 80000 рублей; 

- 16.12.2022 около 19 часов 40 минут в сумме 1500 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 14.12.2022 на сумму 15400 рублей;

- 19.03.2020 около 16 часов 04 минут в сумме 5900 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 02.03.2020 на сумму 58880 рублей;

- 01.06.2020 около 15 часов 21 минут в сумме 3800 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> от 18.05.2020 на сумму 37232 рублей; 

- 24.07.2020 около 10 часов 19 минут в сумме 4600 рублей за заключение договоров поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 20.07.2020 на сумму 45500 рублей;

- 30.09.2020 около 16 часов 02 минут в сумме 6600 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 29.09.2020 на сумму 65380 рублей;

- 21.10.2020 около 15 часов 51 минуты в сумме 6500 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 20.10.2020 на сумму 65000 рублей;

- 12.11.2020 около 09 часов 20 минут в сумме 6500 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 11.11.2020 на сумму 65000 рублей; 

- 02.12.2020 около 11 часов 41 минуты в сумме 1500 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 23.11.2020 на сумму 14350 рублей;

- 25.12.2020 около 11 часов 10 минут в сумме 580 рублей, в качестве взятки за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 21.12.2020 на сумму 5800 рублей; 

- 14.01.2021 около 12 часов 18 минут в сумме 580 рублей, в качестве взятки за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> от 01.01.2021 на сумму 5800 рублей;

- 03.02.2021 около 11 часов 19 минут в сумме 1750 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 01.02.2021 на сумму 17400 рублей; 

- 12.03.2021 около 11 часов 46 минут в сумме 6800 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> от 10.03.2021 на сумму 68000 рублей;

- 22.11.2021 около 12 часов 34 минут в сумме 4350 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 18.11.2021 на сумму 43500 рублей;

- 21.03.2022 около 16 часов 53 минут в сумме 6700 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> от 17.03.2022 на сумму 65600 рублей;

- 18.11.2022 около 18 часов 19 минут в сумме 8600 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 15.11.2022 на сумму 86000 рублей; 

- 13.01.2022 около 13 часов 29 минут в сумме 4200 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> от 10.01.2022 на сумму 41250 рублей; 

- 11.05.2022 около 12 часов 30 минут в сумме 1500 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 05.05.2022 на сумму 14 400 рублей;

- 07.12.2022 около 14 часов 42 минут в сумме 3600 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 06.12.2022 на сумму 36000 рублей;

- 17.10.2019 около 12 часов 36 минут в сумме 13000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> от 01.10.2019 на сумму 89400 рублей и за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 01.10.2019 на сумму 40234 рублей;

- 14.08.2020 около 09 часов 56 минут в сумме 12500 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 03.08.2020 на сумму 25250 рублей и за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 03.08.2020 на сумму 99600 рублей;

- 08.09.2021 около 14 часов 04 минут в сумме 13000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 06.09.2021 на сумму 69550 рублей и за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 05.08.2021 на сумму 54000 рублей;

- 15.12.2021 около 11 часов 10 минут в сумме 10800 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 13.12.2021 на сумму 64000 рублей и за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 01.12.2021 на сумму 43500 рублей;

- 21.09.2022 около 14 часов 22 минут в сумме 7400 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 08.07.2022 на сумму 50000 рублей и за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> от 08.07.2022 на сумму 22960 рублей;

- 26.09.2022 около 15 часов 39 минут в сумме 3700 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «Бийскгортранс» и ООО «

<

данные изъяты> от 21.09.2022 на сумму 25000 рублей и за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 21.09.2022 на сумму 11480 рублей;

- 18.10.2022 около 14 часов 09 минут в сумме 3200 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> 17.10.2022 на сумму 1152 рубля и за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> от 17.10.2022 на сумму 30000 рублей;

- 02.11.2022 около 14 часов 33 минут в сумме 16000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 31.10.2022 на сумму 80000 рублей и за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 31.10.2022 на сумму 80000 рублей;

- 13.01.2023 около 14 часов 58 минут в сумме 14600 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> от 11.01.2023 на сумму 87000 рублей и за заключение договора поставки между МУП г.Бийска «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 11.01.2023 на сумму 58000 рублей;

- 17.01.2023 около 19 часов 55 минут в сумме 14600 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> от 16.01.2023 на сумму 92650 рублей и за заключение договора поставки между МУП г.Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> от 16.01.2023 на сумму 53340 рублей;

так ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края, со своего банковского счета № 

<

данные изъяты> перевел на банковский счет лица 

<

данные изъяты> а также подконтрольные ему банковские счета: 

<

данные изъяты> денежные средства в качестве взятки в следующие даты и суммах:

- 04.05.2021 около 12 часов 17 минут в сумме 6800 рублей в качестве взятки за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> от 19.04.2021 на сумму 68000 рублей;

- 19.07.2021 около 12 часов 50 минут в сумме 250 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 12.07.2021 на сумму 2080 рублей; 

- 17.08.2021 около 15 часов 31 минуту в сумме 5400 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> от 05.08.2021 на сумму 54000 рублей; 

- 10.02.2022 около 15 часов 34 минут в сумме 800 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> от 09.02.2022 на сумму 8000 рублей;

- 25.03.2022 около 13часов 04 минут в сумме 4000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 21.03.2022 на сумму 38500 рублей;

- 18.04.2022 около 11часов 50 минут в сумме 5000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> от 11.04.2022 на сумму 50000 рублей;

- 22.06.2022 около 11часов 40 минут в сумме 5000 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> от 24.05.2022 на сумму 80000 рублей;

- 08.12.2020 около 14 часов 12 минут в сумме 6500 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> от 01.12.2020 на сумму 65000 рублей; 

- 24.01.2022 около 11 часов 30 минут в сумме 6400 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 10.01.2022 на сумму 64000 рублей;

- 22.02.2022 около 13 часов 22 минут в сумме 6600 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 17.02.2022 на сумму 65600 рублей;

25.03.2022 около 12 часов 48 минут в сумме 4300 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> от 21.03.2022 на сумму 57400 рублей; 

- 06.04.2022 около 12 часов 24 минут в сумме 2900 рублей за заключение договора поставки между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> от 04.04.2022 на сумму 28700 рублей; которые в период времени с 11.07.2019 по 17.01.2023 в общей сумме 315470 рублей были зачислены на подконтрольные лицу № 1 банковские счета и последнее получило к ним беспрепятственный доступ.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, в период с 06.12.2018 по 04.06.2019, а также в период с 11.07.2019 по 17.01.2023 ФИО2 передал лицу № лично, а также через посредника – лицо № и через действовавшую в интересах ФИО2 - 

<

данные изъяты> неосведомленную о преступных намерениях последнего, взятку в виде денег в крупном размере в суммах 51600 рублей и 315470 рублей, за совершение при проведении закупки у единственного поставщика в пользу представляемых ФИО2 Обществ – ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> вышеописанных действий входящих в служебные полномочия лица 

<

данные изъяты> и способствование указанным действиям, совершая вышеописанные действия ФИО2 достоверно знал, что передает денежные средства должностному лицу – начальнику отдела закупок МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а в последующем начальнику отдела закупок МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», начальнику отдела материально-технического снабжения МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> за совершение последним действий против и вопреки интересам муниципального предприятия, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной, надлежащей деятельности Предприятия при осуществлении закупок, заключении и исполнении договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации муниципальных учреждений в целом, Предприятия и его сотрудников в частности, желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 02 февраля 2007 им было создано ООО «

<

данные изъяты>, юридический и фактический адрес Общества г

<

данные изъяты> которое осуществляло реализацию запасных частей на трамваи и троллейбусы. 

17 ноября 2010 Ч.О. зарегистрировано юридическое лицо ООО 

<

данные изъяты>, юридический адрес Общества: 

<

данные изъяты> фактически Общество также осуществляло свою деятельность по тому же адресу, что и ООО «Прометей» и также занималось реализацией запасных частей на трамваи и троллейбусы, в котором он был назначен на должность директора, и с 2011 единолично осуществлял фактическое руководство деятельностью указанного Общества, в том числе подписывал все договора заключенные Обществом.

В 2012 году, точную дату не помнит, 

<

данные изъяты> стала по договорам оказывать ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> бухгалтерские услуги, в ходе которых ему от нее стало известно, что она является директором и учредителем ООО 

<

данные изъяты> юридический адрес: г

<

данные изъяты> которое фактически деятельности не ведет, в связи с чем, он предложил последней приобрести у нее данное Общество, которое ему было необходимо для ведения работы по реализации запасных частей на трамваи и троллейбусы. Юридически данная сделка произведена не была, однако с 2012 он осуществлял фактическое руководство деятельностью указанного Общества, фактический адрес нахождения которого был, что и у ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> при этом все договора заключаемые с названным Обществом подписывала по его просьбе К.Н. так как являлась директором ООО «

<

данные изъяты> согласно регистрационных документов.

Деятельность ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> собственником и фактическим единоличным руководителем которых он являлся заключалась в реализации запасных частей для общественного транспорта - троллейбусов и трамваев, которые напрямую работали от производителя, то есть закупали запасные части непосредственно от завода изготовителя и впоследствии реализовывали их по контрактам, заключаемым в том числе с муниципальными и государственными унитарными предприятиями.

Так около 8 лет назад, с целью реализации запасных частей на трамваи и троллейбусы, им было направлено коммерческое предложение в МУП г. Бийска «Трамвайное управление», которое впоследствии было реорганизовано в МУП 

<

данные изъяты> которое заинтересовало представителя указанного предприятия С.О. так как стоимость предоставляемых товаров и запасных частей была ниже рыночной, в связи с чем, он получил от названного предприятия согласие на работу, которая заключалась в том, что вышеуказанные представляемые им Общества по заключенным договорам поставки поставляли в указанные Предприятия запасные части для трамваев.

Изначально со стороны МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а в последующем МУП 

<

данные изъяты> он сотрудничал со С.О.., которая являлась начальником отдела закупок указанного Предприятия, с которой они договорились о том, что она на постоянной основе будет выбирать именно представляемые им Общества в качестве поставщика запасных частей для трамваев и троллейбусов для названных Предприятий, а он ей по её предложению за указанные действия будет перечислять 

<

данные изъяты> от стоимости контракта в качестве вознаграждения – взятки, которые дополнительно не включались в стоимость реализуемых его Обществами товаров, и так как МУП г. Бийска «Трамвайное управление» было достаточно крупным заказчиком, то для него было выгодно с ним работать и на таких условиях, в связи с чем, он на предложение С.О. согласился, работал с ней длительное время по указанной схеме, понимая при этом, что его действия являются незаконными, так как он дает взятку должностному лицу, уполномоченному решить вопрос в его интересах. 

В 2018 году, более точно дату не помнит, ему стало известно о том, что С.О. уволилась из МУП г. Бийска «Трамвайное управление», и на ее место назначили ранее ему не знакомую А.Т.., и для того, чтобы не потерять точку сбыта запасных частей для трамваев, он дал указание Ч.О. в случае наличия связи с А.Т., «пролоббировать» в интересах представляемых им Обществ возможность дальнейшего взаимодействия с названным Предприятием по той же отлаженной и действующей длительное время со С.О. системе, которая на его предложение согласилась, при этом действуя в его интересах и интересах фактически принадлежащих ему вышеназванных Обществ. Впоследствии, со слов Ч.О. ему стало известно, что с ней связалась А.Т. которая в ходе их беседы стала спрашивать о возможности дальнейшей работы их Предприятия с ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1», на что Ч.О. выполняя его просьбу об инициировании перед руководством МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а в последующем МУП 

<

данные изъяты>» продолжения работы по той же системе, имевшей место со С.О. пояснила, что они готовы продолжать работу названными Обществами по поставке запасных частей для трамваев, предложив по его просьбе и в интересах фактически управляемых им юридических лиц с целью продолжения такой работы на постоянной основе, переводить вознаграждения на счет А.Т. в размере 

<

данные изъяты> суммы заключенного контракта, на что А.Т., со слов Ч.О., на его предложение согласилась, и по просьбе Ч.О. предоставила последней сведения о подконтрольных ей банковских картах, на счет которых было необходимо перечислять денежные средства в качестве взятки в размере 

<

данные изъяты> от стоимости договора. При этом он лично с 

<

данные изъяты> не связывался по вышеуказанному вопросу, все диалоги с ней он вел через Ч.О. которая была посредником между ними, и именно она договорилась с А.Т. продолжать работу по той же системе, что и со С.О. При этом он понимал, что А.Т. была именно тем должностным лицом в полномочия которого входили решение вопроса о заключении договоров с выбранными ею поставщиками. Инициатором поставки запасных частей всегда выступала А.Т., которая на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> электронной почты 

<

данные изъяты> направляла заявки, они проверяли наличие необходимого товара и направляли в адрес А.Т. счет, на основании которого А.Т. подготавливала договор поставки, который подписывался со стороны МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а в последующем МУП 

<

данные изъяты>» директором, с которым он знаком не был, после чего договор поступал ему почтой, который либо он, или К.Н.по его просьбе) подписывали, один экземпляр договора оставался у него, второй направлялся на Предприятие. 

Денежные средства в качестве взятки для А.Т. переводились им, Ч.О. и М.И. со следующих расчетных счетов: 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> открытого на имя Ч.О. в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>; № 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> открытого на имя М.И. в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>; № 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты>) открытого на имя М.И. в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты>) открытых на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, на расчетные счета, предоставленные А.Т. Ч.О. а именно: 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> открытого на имя А.Т. в отделении ПАО «Сбербанк»; 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> открытого на имя С.А. в отделении ПАО «Сбербанк»; 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> открытого на имя К.В. в отделении банка ПАО «Сбербанк»; 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> открытых на имя А.Т. в отделении банка ПАО «Сбербанк».

После обозрения предоставленных ему документов: договоров поставок заключенных в период времени с 06.12.2018 по 17.01.2023 между МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а в последующем МУП 

<

данные изъяты>» с одной стороны и с ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> с другой стороны; платежных поручений о перечислении по данным договорам денежных средств в качестве их оплаты; информации представленной ПАО «Сбербанк» по перечислению денежных средств с вышеуказанных расчетных счетов Ч.О. М.И. и его, фактически подконтрольных ему в указанный период времени на указанные расчетные счета А.Т. и подконтрольные ей счета, пояснил, сведения в них, их суммы, на основании которых оплачивались договоры, и сведения о счетах с которых на подконтрольные А.Т. счета поступали суммы взяток за каждый отдельный договор, являются достоверными и соответствуют действительности.

Все указанные в представленных ему документах факты передачи денежных средств в качестве взятки на подконтрольные А.Т. банковские счета, были именно за выполнение ею своих должностных полномочий, направленных на выбор именно представляемых им юридических лиц в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей в адрес МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии в МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> по контрактам, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> при совершении которых он действовал исключительно в интересах подконтрольных ему юридических лиц, для обеспечения поступления бесперебойной прибыли в адрес фактически принадлежащих ему указанных Обществ (т. 1 л.д. 65-86, 119-128).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления, давал их добровольно.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, что именно он совершил инкриминируемое ему преступление, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля А.Т. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2018 до января 2020 она работала в МУП г. Бийска «Трамвайное управление» в должности начальника отдела материально-технического снабжения. Предприятие осуществляло перевозки пассажиров электрическим наземным маршрутным транспортом. В связи с банкротством МУП г. Бийска «Трамвайное управление» деятельность данного предприятия была переведена на МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>», где она вновь была трудоустроена в той же должности. До нее, то есть до 2018, в должности начальника отдела материально-технического снабжения МУП г. Бийска «Трамвайное управление» работала С.О. которая при уходе с указанной должности передала ей все контакты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с которыми заключались контракты и договоры на поставку запечных частей и товарно-материальных ценностей для нужд Предприятия, разъяснив ей, что поставщики ООО 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» являются надежными, проверенными, передав ей их контакты – номера телефонов и адрес электронной почты ООО 

<

данные изъяты> в которых контактным лицом была указана Ч.О. Первый раз в ООО 

<

данные изъяты>» или ООО «

<

данные изъяты> она позвонила в 2018, точную дату не помнит, в ходе разговора с представителем вышеуказанных организаций Ч.О., она ей представилась, сообщив, что является начальником отдела Предприятия вместо С.О., и все переговоры теперь нужно будет вести с ней, как с представителем Предприятия, на что Ч.О. сообщила ей, что они будут продолжать работать с ней как со С.О., как она поняла, так же с сохранением сроков и качества. При этом в ходе указанного разговора Ч.О. попросила у нее номер банковской карты для перечисления процентов от суммы договора. В последующем она иногда общалась с руководителем данных Обществ ФИО2 в ходе телефонных разговоров, номера телефона которого не помнит, в ходе разговоров с которым они с ним обсуждали характеристики нового товара, изготавливаемого подконтрольными им Обществами. В изъятом у нее телефоне номер телефона ФИО2 записан как «

<

данные изъяты>», номер телефона Ч.О.. она удалила после увольнения той из ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> В 2018 после вышеуказанного договора с Ч.О. ей на ее банковскую карту и банковскую карту ее матери А.Т. ПАО «Сбербанк», находящуюся в ее пользовании, реквизиты которых она сообщила Ч.О. стали поступать денежные средства, как она поняла в среднем около 

<

данные изъяты> от суммы договора поставки заключаемого МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» с ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> которые приходили ей не с расчетных счетов указанных Обществ, а от физических лиц, от кого конкретно она не помнит. После увольнения Ч.О. по вопросам взаимодействия с ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» она общалась с М.И. в приложении 

<

данные изъяты> номер телефона которой она не помнит, в изъятом у нее телефоне абонентский номер М.И. записан как «

<

данные изъяты> Также у нее в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» бывшего мужа К.В. которой с августа 2022 года пользовалась только она, реквизиты которой она передала представителю вышеуказанных Обществ М.И. в ходе их переписки по ранее достигнутому между ней и Ч.О. взаимодействию о перечислении ей денежных средств за ранее заключенные договоры с ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>

Кроме того пояснила, что закупочная деятельность их Предприятия осуществлялась в соответствии с Законом № 44-ФЗ, либо Законом № 223-ФЗ и принятым на его основе Положением. В свою очередь, Закон № 44-ФЗ применялся в случаях, если закупки происходили за счет источников финансирования Предприятия из федерального или краевых бюджетов, а Положение и Закон № 223-ФЗ - в случае, если закупки происходили за счет собственных средств МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>», полученных от иной приносящей доход деятельности и тогда, когда не применялся Закон № 44-ФЗ. При этом именно она в соответствии с наделенными полномочиями определяла выбор конкретного способа закупки, который в основном сводился к тому, что в случае необходимости закупки небольшой партии Товаров стоимостью до 100000 рублей проводилась закупка у единственного поставщика – неконкурентный способ, в ином случае проводился конкурентный способ закупки через аукцион. В период с 2018 по 2023 нормативно и фактически процедура закупки у единственного поставщика, а также ее роль в этом процессе, применительно к взаимоотношениям между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и подконтрольных ФИО3 вышеуказанных Обществ была следующая: так она изначально определяла потребность МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» на тот или иной Товар; далее на основании полученных её данных о потребности Предприятия в товаре она получала заявки с указанными в них требуемыми характеристиками товаров; после чего с учетом возложенных на ее должностных обязанностей и устных распоряжений директора Предприятия, еще до заключения того или иного договора поставки, она используя свои полномочия по принятию решений о выборе (определении) конкретных коммерческих организаций в качестве контрагентов Предприятия при осуществлении процедуры закупки у единственного поставщика и заключении с ними Договоров, изучала рынок, выбирая тем самым наиболее экономически выгодное предложение и предоставляла заявку на отдельную партию товарно-материальных ценностей единолично выбранному ей поставщику, сообщая его представителю конкретные характеристики необходимых Товаров и сроки их поставки. При этом именно она, предоставляя заявку в адрес конкретного поставщика на поставку отдельной партии Товаров для нужд Предприятия, принимала единоличное решение о выборе (определении) именно данного контрагента - Общества в качестве единственного поставщика товарно – материальных ценностей для нужд Предприятия и подготавливала договор для заключения, который она согласовывала с соответствующими сотрудниками Предприятия: главным инженером О.М. на предмет необходимости приобретения конкретного товара и его количества; главным экономистом - К.О. на предмет финансовой обоснованности; главным бухгалтером - П.О. на предмет порядка и сроков оплаты товара; юристом - Е.Ю. на предмет правильности формы договора и условий, также свою визу как куратор договора ставила она. Каких – либо правок в договоры относительно существенных условий указанные лица Предприятия не вносили, так как договоры составлялись ею на основании письменных заявок руководителя структурного подразделения МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а в последующем МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> согласованных с главным инженером Предприятия. Директор МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» С.А. наделил ее вышеописанными полномочиями. После согласования договор подписывал директор Предприятия. Решения о выборе (определении) именно ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей для нужд МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а в последующем МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и о заключении с ними договора (договоров) принималось ей самостоятельно, также именно она подписывала товарные накладны при получении товара от контрагентов Предприятия. Далее она c рабочей электронной почты 

<

данные изъяты> направляла представителям выбранного ей поставщика сканированную копию подписанного со стороны Предприятия договора поставки товаров, а поставщик направлял ей на вышеуказанную электронную почту счет на оплату, для организации с ее стороны их подписания и оплаты. Договор она передавала на хранение в юридически отдел Предприятия, а счет на оплату после их поступления в Предприятие в бухгалтерию для производства расчетов с выбранным ей поставщиком. При этом, директор Предприятия С.А.., а в последующем с 2022 Е.Н. и иные сотрудники Предприятия не проверяли и не контролировали фактическую сторону, обстоятельства и причины (основания) принятия ей обозначенного выше решения о заключении договоров с конкретными Обществами, в полной мере доверяли ей, полагаясь на ее компетентность и опыт в сфере закупок, а также учитывая возложенные на ее должностные обязанности. С большинством контрагентов Предприятия сотрудничали еще до ее вступления на должность. 

Также показала, что расчетные счета: 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты>) открытоый на имя А.Т. в отделении ПАО «Сбербанк»; 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты>) открытоый на имя С.А. отделении ПАО «Сбербанк»; 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> открытый на имя К.В. в отделении банка ПАО «Сбербанк»; № 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты>) открытых на имя А.Т.. в отделении банка ПАО «Сбербанк», фактически были в ее пользовании. Поступающими на их счета деньгами распоряжалась только она, на них в обозначенный период времени поступали для нее денежные средства от Ч.О. М.И. и ФИО2 в качестве взятки за выполнение ею своих должностных полномочий, направленных на выбор в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей в адрес МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> а впоследствии в МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по контрактам заключенным между ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> именно в интересах указанных юридических лиц. 

После обозрения предоставленных ей документов: договоров поставок заключенных в период времени с 06.12.2018 по 17.01.2023 между МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а в последующем МУП 

<

данные изъяты>» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» с другой стороны; платежных поручений о перечислении по данным договорам денежных средств в качестве их оплаты; информации представленной ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств с расчетных счетов Ч.О. М.И.., ФИО2 и ее расчетных счетов, а также фактически подконтрольных ей вышеуказанных счетов, в указанный период времени, показала, что сведения в них, их суммы, на основании которых оплачивались договоры и сведения о счетах с которых на подконтрольные ей счета поступали суммы взяток за каждый отдельный договор, являются достоверными и соответствуют действительности. 

Все указанные в представленных ей документах факты передачи денежных средств в качестве взятки на подконтрольные ей банковские счета, были именно за выполнение ею своих должностных полномочий, направленных на выбор именно представляемых ФИО2 Обществ - ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей в адрес МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии в МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>», заключенными между ними по контрактам. ФИО3 обязательств у ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» перед ней не было. Денежные средства полученные ей от названных Обществ в качестве взятки за вышеописанные действия входящие в ее полномочия на нужды МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» и МУП г. Бийска «Трамвайное управление» она не тратила, тратила их на личные цели (т. 1 л.д. 214-238, т. 1 л.д. 249-266).

Показаниями свидетеля Ч.О. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2018 она была трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» бухгалтером. Кроме того 17 ноября 2010 она зарегистрировала юридическое лицо ООО 

<

данные изъяты>», юридический адрес которого 

<

данные изъяты> фактически оно осуществляло свою деятельность по адресу: 

<

данные изъяты> планировала заниматься реализацией запасных частей на трамваи и троллейбусы, директором которого назначила ФИО2, который в 2011 предложил ей продать созданное ей Общество – ООО 

<

данные изъяты> так как планировал его использовать для ведения работы по реализации запасных частей на трамваи и троллейбусы, но юридически данная сделка совершена не была, между тем с 2011 ФИО2 фактически руководил указанным Обществом, в том числе подписывал все заключенные от имени Общества договора. 

Кроме того ФИО2 руководил деятельностью и других юридических лиц: ООО 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> как и ООО 

<

данные изъяты> располагались по тому же адресу. Все решения в деятельности названных Обществ принимались ФИО3 единолично, так как именно он выполнял организационные и административно-хозяйственные функции в них. Суть деятельности всех трех юридических лиц, которыми руководил ФИО2, заключалась в реализации запасных частей для троллейбусов и трамваев, которые работали напрямую от производителя, то есть закупали запасные части непосредственно от завода изготовителя, впоследствии реализуя их по контрактам, заключаемым в том числе с муниципальными и государственными унитарными предприятиями. Во всех трех Обществах подконтрольных ФИО2, она с 2008 по 2016 выполняла функции бухгалтера, а в 2016 ушла в отпуск по уходу за ребенком до трех лет, между тем иногда, по просьбе ФИО3 помогала ему в работе вышеуказанных Обществ до февраля 2018. 

Около 10 лет назад, точной даты не помнит, ФИО3, а именно вышеназванные Общества стали работать с МУП города Бийска, а именно с МУП г. Бийска «Трамвайное управление», которое впоследствии было реорганизовано в МУП 

<

данные изъяты>», работа которых заключалась в том, что Общества поставляли по заключенным контрактам, договорам поставки Предприятию запасные части для трамваев. Изначально они в интересах указанных Обществ сотрудничали с начальником отдела закупок или начальником отдела материально-технического снабжения указанного Предприятия С.О., с которой у ФИО3 была договоренность, что та на постоянной основе будет выбирать именно представляемые им юридические лица подконтрольные ему в качестве поставщика по контрактам, за что С.О. перечислялись проценты от стоимости контракта в качестве вознаграждения за выбор именно подконтрольных Дюмаеву Обществ, в качестве единственного поставщика. Какой был размер процента, перечисляемого С.О. она не помнит. Переводы денежных средств С.О. осуществлялись через банк. По вышеописанной схеме длительное время работали с МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а в последующем с МУП 

<

данные изъяты>» подконтрольные Дюмаеву Общества - ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> перечисляя на счет ФИО4 процент от размера стоимости договора за выбор ею вышеуказанных юридических лиц в качестве единственных поставщиков товаров для нужд Предприятия. 

В 2018 году, более точно дату не помнит, от ФИО3 ей стало известно, что С.О. уволилась из МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и на ее место назначена А.Т. и чтобы не потерять точку сбыта товаров, подконтрольными ему юридическими лицами, ФИО3 попросил ее связаться с последней и наладить с ней работу по аналогичной уже отлаженной схеме как со С.О., то есть за выплату той процента от стоимости заключенных договоров, на что она согласилась. Впоследствии по просьбе ФИО2 она связалась с А.Т. в ходе разговора с которой поинтересовалась, возможно ли дальнейшее продолжение работы МУП г. Бийска «Трамвайное управление» с ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» по вышеописанной системе имевшей месте со С.О., на что А.Т. ей ответила положительно, при этом, она по просьбе ФИО3, в интересах вышеуказанных юридических лиц, подконтрольных последнему, для продолжения работы на постоянной основе, предложила А.Т. переводить вознаграждения на ее счет в размере определенного процента от суммы заключенного договора, размер которого ей не был неизвестен, так как ФИО3 ей его не озвучивал. На высказанное ей предложение А.Т.. согласилась, при этом та ей вопросов никаких по данному поводу не задавала, из чего она поняла, что та осведомлена о порядке работы по данной схеме, и попросила её предоставить реквизиты банковской карты куда будут зачисляться ей денежные средства, что А.Т. и сделала. Кроме того по просьбе Дюмаева она неоднократно находясь в г. Барнауле, точного адреса не помнит, в период с 2018 по 2019 годы со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» для реализации вышеописанной схемы работы с МУП «Бийскгортранс», переводила на расчетные счета указанные А.Т.. вознаграждения в тех суммах, которые ей называл ФИО3. Деньги для данных переводов ФИО3 давал ей наличными. Сколько всего она совершила переводов в адрес А.Т. по просьбе Дюмаева она не помнит. Совершая данные переводы она понимала, что А.Т. получает незаконное денежное вознаграждение, однако не понимала, что она совершает незаконные действия. Материальной выгоды от передачи ФИО2 А.Т.. взятки она не получала. Личной заинтересованности в выгоде вышеуказанных юридических лиц, подконтрольных ФИО3 у нее не было. С февраля 2019 она не оказывала ФИО2 помощь в работе его Обществ. Денежные средства в качестве взятки для А.Т. переводились ей, по просьбе ФИО3 с расчетного счета 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> открытого 03 июня 2015 года на её имя в ПАО «Сбербанк» на расчетные счета представленные ей А.Т..: 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> открытый на имя А.Т. в ПАО «Сбербанк»; 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты> открытый на имя С.А. ПАО «Сбербанк». 

После обозрения предоставленных ей документов: договоров поставок заключенных между МУП 

<

адрес> «Трамвайное управление», а в последующем МУП «

<

данные изъяты> с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» с другой стороны; платежных поручений о перечислении по данным договорам денежных средств в качестве их оплаты; информации представленной ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств с расчетных счетов принадлежащих ей и ФИО2, показала, что сведения в них, их суммы, на основании которых оплачивались договоры и сведения о счетах с которых на подконтрольные А.Т.. счета поступали суммы взяток за каждый отдельный договор, являются достоверными и соответствуют действительности. 

Все указанные в представленных ей документах факты передачи денежных средств в качестве взятки на подконтрольные А.Т. банковские счета, были именно за выполнение последней своих должностных полномочий, направленных на выбор именно принадлежащих ФИО2 юридических лиц в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей в адрес МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии в МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> по контрактам, заключенным между ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>

Свои показания свидетель С.О. подтвердила в ходе очной ставки со свидетелем А.Т.. (т.2 л.д. 230-236).

Показаниями свидетеля М.И. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с начала 2019 по настоящее время она работает в должности бухгалтера ООО 

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входит ведение первичной бухгалтерской документации, документарное сопровождение заключения договоров, поиск и участие в торгах от имени Общества (по указанию руководителя). Директором ООО 

<

данные изъяты>» является ФИО2, который также является директором ООО 

<

данные изъяты>» и финансовым директором ООО 

<

данные изъяты> Фактически она ведет перечисленные организации как бухгалтер, а фактическим руководителем их является ФИО2 ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> занимаются куплей продажей запасных частей на трамваи и троллейбусы, которые они продают как государственным учреждениям, так и частным организациям. Офис названных Обществ расположен 

<

данные изъяты> С государственными учреждениями они заключали как прямые договоры, так и по итогам аукционов. Переговоры о заключении договоров, условиях и их цене вел ФИО2, она занималась оформлением и работой с документами. Одной из организаций, с которой у вышеуказанных Обществ имеются договорные взаимоотношения, является МУП г. Бийск «

<

данные изъяты>

В период ее работы в ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>», данные Общества заключали только прямые договоры с МУП г. Бийск 

<

данные изъяты>» на поставку запасных частей, и судя по договорам работа с Предприятием была выстроена задолго до ее трудоустройства. Также ей известно, что при необходимости приобретения МУП г. Бийск 

<

данные изъяты>» запасных частей на суммы свыше 100000 рублей, договор делился на несколько договоров на суммы до 100000 рублей. 

Через некоторое время после ее трудоустройства в названные Общества ФИО2 просил ее перевести денежные средства девушке по имени Е, которая работает в МУП г. Бийск 

<

данные изъяты>», иных анкетных данных, а также какую должность в указанном Предприятии Е занимала, она не знала, скорее всего она работала в контрактной службе или в отделе закупок, так как они с ней взаимодействовали по заключению договоров, оплате, оформлению документов. За что именно она переводила денежные средства Е ей не известно, ФИО3 ей об этом не сообщал. Реквизиты для переводов денег Е ей передавал ФИО3, либо сама Е присылала их ей в приложении 

<

данные изъяты>». Переводы она осуществляла на банковские карты как самой Е, так и других лиц. С Е она связывалась в приложении «

<

данные изъяты> с принадлежащего ей абонентского номера телефона. В период ее работы с начала 2019 по январь 2023 ФИО2 неоднократно давал ей указания перевести денежные средства Е в различных суммах, для осуществления перевода ФИО3 чаще всего передавал ей наличные деньги, иногда переводил их со своего расчетного счета на ее расчетный счет, а она, находясь в г. Барнауле переводила их со своего расчетного счета по реквизитам предоставленным ей ФИО3 или Е Сумму перевода определял сам ФИО3. Последний перевод денег для Е она по указанию ФИО2 совершила 17 января 2023. Все переводы она осуществляла только со своих банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк», а именно: 

<

данные изъяты> счет № 

<

данные изъяты> счет 

<

данные изъяты>. С Е она общалась с рабочей электронной почты: 

<

данные изъяты> Рабочая почта Е 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции она узнала, что перечисляемые ей денежные средства Е, фамилия которой А.Т., были вознаграждением за заключение МУП г. Бийск 

<

данные изъяты> договоров с ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> подконтрольных ФИО2, ранее ей об этом известно не было, ФИО3 ей об этом не сообщал. Лично она ни с кем не договаривалась о необходимости передачи вознаграждения за заключение договоров. Какие договоренности были у А.Т. и ФИО3 ей не известно (т. 4 л.д. 1-8).

Показаниями свидетеля К.Н. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25 января 2012 с целью осуществления коммерческой деятельности она зарегистрировала ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

данные изъяты>. В 2012 году, когда точно не помнит, она стала по договорам оказывать ООО «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> бухгалтерские услуги, в ходе выполнения которых ей стали известны: ФИО5., которые некоторое время сожительствовали друг с другом, а также известна М.И. 2012 ФИО2 предложил ей приобрести у нее ООО «

<

данные изъяты> в котором она была директором и учредителем, с целью ведения работы по реализации запасных частей на трамваи и троллейбусы, и так как созданное ею Общество фактически деятельности не вело, то она на предложение ФИО2 согласилась, однако юридически данная сделка совершена не была, между тем с 2012 ФИО2 фактически руководил указанным Обществом, но все договоры заключенные ООО «

<

данные изъяты>» с 2012 по просьбе ФИО2 подписывала она, так как являлась директором согласно регистрационным документам. Фактически ООО «

<

данные изъяты> также и руководимые ФИО2 Общества - ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> располагались 

<

данные изъяты> Суть деятельности всех вышеуказанных юридических лиц принадлежащих и подконтрольных ФИО2 заключалась в реализации запасных частей для троллейбусов и трамваев. О взаимодействия ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» с МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а в последующем МУП «

<

данные изъяты>» ей ничего не известно (т.4 л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля С.А. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 21 июня 2017 по 29 сентября 2022 он состоял в должности директора МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности помимо прочего входила организация и исполнение муниципального контракта о предоставлении МУП 

<

адрес> «Бийскгортранс» услуги по перевозке населения электрическим наземным маршрутным транспортом. В период его работы в указанной должности в должности инженера отдела материально-технического снабжения МУП г. Бийска «Трамвайное управление» работала А.Т. до 2018 года, а с 2018 до января 2020 она работала в МУП г. Бийска «Трамвайное управление» в должности начальника отдела закупок. 

В связи с банкротством МУП г. Бийска «Трамвайное управление» деятельность данного предприятия по осуществлению пассажироперевозок электрическим наземным маршрутным транспортом была переведена на МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>, в связи с чем, весь штат сотрудников МУП г. Бийска «Трамвайное управление» был уволен и трудоустроен в МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>», при этом деятельность реорганизованного Предприятия осуществлялась на тех же трамваях что и ранее. А.Т. продолжила работать в МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> но отдел был переименован в отдел материально-технического снабжения, при этом функции у данного отдела и отдела материально-технического снабжения были аналогичными. До А.Т. в указанной должности работала С.О. При назначении А.Т. на должность начальника отдела закупок, а в последующем начальника отдела материально-технического снабжения, также на планерках, он неоднократно обозначал и подтверждал А.Т. наличие, содержание и объем ее полномочий, а для их выполнения устно возложил на нее своим указанием как на начальника указанного Отдела, полномочия по принятию решений о выборе (определении) конкретных коммерческих организаций, в качестве контрагентов МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> при осуществлении процедуры закупки товаров у поставщиков, о заключении с ними соответствующих договоров и представлении в их адрес заявок, служащих основаниями для поставок отдельных партий запчастей в МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>

Согласно должностной инструкции начальника отдела продаж МУП г.Бийска 

<

данные изъяты>» в должностные обязанности А.Т. как начальника указанного отдела кроме прочего входило: проведение закупочной политики товаров необходимых для производительной деятельности Предприятия, в том числе согласно плана закупок, процедура которых в период с 2018 по 2023 была следующая: так А.Т. как начальник вышеназванного Отдела Предприятия изначально определяла потребность Предприятия на тот или иной Товар; далее на основании полученных её данных о такой потребности в товаре она получала заявки от руководителей структурных подразделений Предприятия, согласованных с главным инженером О.М. с указанными в них требуемыми характеристиками товаров; после чего с учетом возложенных на ее должностных обязанностей и его устных распоряжений, еще до заключения того или иного договора поставки, А.Т. используя свои полномочия по принятию решений о выборе (определении) конкретных коммерческих организаций в качестве контрагентов Предприятия при осуществлении процедуры закупки у единственного поставщика и заключении с ними Договоров, изучала рынок, выбирая тем самым наиболее экономически выгодное предложение и предоставляла заявку на отдельную партию товарно-материальных ценностей единолично выбранному ей поставщику, сообщая его представителю конкретные характеристики необходимых Товаров и сроки их поставки. При этом, именно А.Т., предоставляла заявку в адрес конкретного поставщика на поставку отдельной партии Товаров для нужд Предприятия, принимала единоличное решение о выборе (определении) именно данного контрагента - Общества в качестве единственного поставщика товарно – материальных ценностей для нужд Предприятия и подготавливала договор для заключения, который А.Т. согласовывала с соответствующими сотрудниками Предприятия: главным инженером О.М. на предмет необходимости приобретения конкретного товара и его количества; главным экономистом - К.О. на предмет финансовой обоснованности; главным бухгалтером - П.О.. на предмет порядка и сроков оплаты товара, наличия денег на Предприятии; юристом - Е.Ю. на предмет правильности формы договора и его условий, также свою визу как куратор договора ставила в нем и сама А.Т. После согласования договор подписывал директор Предприятия. При этом, ни он как директор Предприятия, так и иные его сотрудники не проверяли и не контролировали фактическую сторону, обстоятельства и причины (основания) принятия А.Т. решения о заключении договоров с конкретными Обществами, в полной мере доверяли ей, полагаясь на ее компетентность и опыт в сфере закупок, а также учитывая возложенные на ее должностные обязанности, которая в силу имеющихся у неё полномочий имела возможность способствовать заключению договора с тем или иным поставщиком товара для нужд Предприятия, он с поставщиками, в том числе с ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и ООО «ФИО197 в лице ФИО2, К.Н. М.И.. каких – либо взаимоотношений не осуществлял, указанное направление деятельности относилось исключительно к А.Т.. 

Обстоятельства получения А.Т. взяток за выполнение последней своих должностных полномочий, направленных на выбор именно представляемых ФИО2 юридических лиц в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей в адрес МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии в МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> по контрактам заключенным между Предприятием и ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ему не известны (т. 4 л.д. 67-72). 

Показаниями свидетелей Е.Н.., М.И.., Ш.А. П.О. Е.Ю.., О.М. К.О. – сотрудников МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>», оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом давших аналогичные показания свидетелю С.А. по обстоятельствам процедуры согласования заключаемых Предприятием договоров поставок, купли – продажи и иной договорной работе с поставщиками для нужд Предприятия, а также должностных полномочий А.Т. работающей с 2018 в МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии в МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> в должности начальника отдела закупок, а после реорганизации начальником отдела материально-технического снабжения, в круг которых в том числе входили: поиск и работа с поставщиками товарно – материальных ценностей для нужд Предприятия, заключение таких договоров с поставщиками, которая в силу имеющихся у неё полномочий имела возможность способствовать заключению договора с тем или иным поставщиком товара для нужд Предприятия. Они с поставщиками, в том числе с ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> представляемых ими лиц, каких – либо взаимоотношений не осуществляли, данное направление деятельности относилось исключительно к А.Т. Обстоятельства получения А.Т.. взяток за заключение договоров МУП 

<

адрес> «Трамвайное управление», а впоследствии МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» с ООО «ФИО1», ООО 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> им не известны (т.4 л.д. 73-78, т. 4 л.д. 83-86, т. 4 л.д. 87-90, т. 4 91-94, т. 4 л.д. 95-98, т. 4 л.д. 112-116, т. 4 л.д. 117-121, т. 4 л.д. 122-126).

Показаниями свидетеля Ч.В. - начальника юридического отдела Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом» Администрации города Бийска, оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания свидетелю С.А. по обстоятельствам реорганизации в форме присоединения в 2019 году МУП г. Бийска «Трамвайное управление» в МУП 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.Т.., оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что А.Т. является ее дочерью, которая работает в МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» в должности начальника отдела материально-технического снабжения, что входит в ее должностные полномочия и чем ее дочь занималась в своей рабочей деятельности ей не известно. 01 марта 2019 она открыла расчетный счет 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк», к которому была выдана банковская карта 

<

данные изъяты>. Весной 2019 указанную банковскую карту она передала в пользование своей дочери – А.Т. так как ей она не пользовалась. Для какой цели А.Т. была нужна её карта она не знает, ей она с указанного времени не пользовалась. За что М.И.. и ФИО2 зачисляла денежные средства на принадлежащий ей банковский счет она не знает. ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» ей не знакомы (т. 4 л.д. 127-132).

Показаниями свидетеля Я.Е. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что А.Т. является ее сестрой, которая работает в МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» в должности начальника отдела материально-технического снабжения, что входит в ее должностные полномочия и чем она занималась в своей рабочей деятельности ей не известно. 16 февраля 2020 для личного пользования она открыла расчетный счет 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк», к которому была выдана банковская карта 

<

данные изъяты>, ей она пользуется до настоящего времени, А.Т. её не передавала. За что Ч.О. 06 декабря 2018 и 12 февраля 2019 зачисляла денежные средства на ее расчетный счет № 

<

данные изъяты> пояснить не может. Обстоятельств данных переводов она не помнит. Так как они с А.Т. часто одалживают друг другу деньги, то возможно, Ч.О. по просьбе А.Т. зачислила их в счет погашения долга перед последней, однако точно этих обстоятельств она не помнит. С Ч.О. она не знакома. ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> и их контактное лицо ей не известно (т. 4 л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля К.В. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2009 по 2019 он состоял в браке с А.Т.., от которого у них с ней родились дети, которые после их развода остались проживать со своей матерью. Ему известно, что А.Т.. работала начальником отдела материально-технического снабжения в МУП г. Бийска «

<

данные изъяты> что входило в ее должностные полномочия и чем она занималась в своей рабочей деятельности ему не известно. 18 августа 2022 года для перевода денег своим детям он открыл расчетный счет 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк», к которому была выдана банковская карта 

<

данные изъяты>, после её открытия он передал её в пользование А.Т. и больше ей не пользовался. За что в период с 21 сентября 2022 по 17 января 2023 М.И. зачисляла деньги на его вышеуказанный расчетный счет ему не известно, обстоятельств данных переводов он не знает, с М.И. не знаком. Деньгами поступающими на расчетный счет его банковской карты он не распоряжался, распоряжалась ли ими А.Т.. ему не известно. ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> ему не знакомы (т. 4 л.д. 139-142).

Показаниями свидетелей Г.Е. В.Е.., оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у них есть знакомая Ч.О., с которой они общаются с 2017, со слов которой им известно, что она сожительствовала с ФИО2 и у них есть совместный ребенок, в материальном содержании и воспитании которого тот ей оказывает помощь (т. 4 л.д. 63-66, т. 4 л.д. 59-62).

Вышеизложенные показания ФИО3 и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

- копией протокола осмотра места происшествия от 18.01.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен кабинет МУП г. Бийска «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ходе осмотра обнаружены и изъяты: договор поставки № 

<

данные изъяты> от 02.12.2018 на сумму 58230 рублей 80 копеек, заключенный между МУП г.Бийска «Трамвайное управление» и ООО «

<

данные изъяты> договор поставки без номера от 10.12.2018 на сумму 56000 рублей, заключенный между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО «

<

данные изъяты>»; договор поставки 

<

данные изъяты> от 09.01.2019 на сумму 41000 рублей, заключенный между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки 

<

данные изъяты> от 20.02.2019 на сумму 94000 рублей, заключенный между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО «

<

данные изъяты> договор поставки 

<

данные изъяты> от 01.03.2019 на сумму 94000 рублей, заключенный между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО «

<

данные изъяты> договор поставки 

<

данные изъяты> от 06.05.2019 на сумму 83455 рублей 30 копеек, заключенный между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки 

<

данные изъяты> от 27.05.2019 года на сумму 84000 рублей, заключенный между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО «

<

данные изъяты>»; договор поставки 

<

данные изъяты> от 02.07.2019 на сумму 89593 рубля 34 копейки, заключенный между МУП г. Бийска «Трамвайное управление» и ООО «ФИО1»; договор поставки 

<

данные изъяты> от 01.08.2019 на сумму 91830 рублей 80 копеек, заключенный между МУП г. Бийска 

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1»; договор поставки 

<

данные изъяты> от 01.10.2019 на сумму 89400 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> ООО «ФИО1»; договор поставки 

<

данные изъяты> от 01.10.2019 на сумму 40234 рубля, залеченный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> договор поставки 

<

данные изъяты> от 27.11.2019 на сумму 89400 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки 

<

данные изъяты> от 09.01.2020 на сумму 47680 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> договор поставки 

<

данные изъяты> от 03.08.2020 на сумму 25250 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1»; договор поставки 

<

данные изъяты> от 03.08.2020 на сумму 99600 рублей, между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 18.01.2021 на сумму 70750 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 07.02.2021 на сумму 68000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 22.03.2021 на сумму 11600 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 01.04.2021 на сумму 60200 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 19.04.2021 на сумму 68000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 10.05.2021 на сумму 72400 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 23.06.2021 на сумму 68000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 12.07.2021 на сумму 2080 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 05.08.2021 на сумму 54000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 06.09.2021 на сумму 69550 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 05.08.2021 на сумму 54000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> договор поставки № от 13.12.2021 на сумму 64000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 01.12.2021 на сумму 43500 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>; договор поставки № от 24.01.2022 на сумму 20000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 09.02.2022 на сумму 8000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 21.03.2022 на сумму 38500 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 11.04.2022 на сумму 50000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 24.05.2022 на сумму 80000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 08.07.2022 на сумму 50000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 21.09.2022 на сумму 25000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 21.09.2022 на сумму 11480 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 31.10.2022 на сумму 80000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 31.10.2022 на сумму 80000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 08.12.2022 на сумму 80000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 14.12.2022 на сумму 15400 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 11.01.2023 на сумму 87000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 11.01.2023 на сумму договора 58000 рублей, заключенный года между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> договор поставки № от 16.01.2023 на сумму 92650 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и ООО «ФИО1»; договор поставки № от 16.01.2023 на сумму 53340 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> договор поставки № от 02.03.2020 на сумму 58880 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 18.05.2020 на сумму 37232 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 20.07.2020 на сумму 45500 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО ПК «Прометей»; договор поставки № от 29.09.2020 на сумму 65380 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> договор поставки № от 20.10.2020 на сумму 65000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> договор поставки № от 11.11.2020 на сумму 65000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> договор поставки № от 23.11.2020 на сумму 14350 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> договор поставки № от 01.12.2020 на сумму 65000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО ПК «Прометей»; договор поставки № от 21.12.2020 на сумму 5800 рублей; договор поставки № от 01.01.2021 на сумму 5800 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 01.02.2021 на сумму 17400 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 10.03.2021 на сумму 68000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 18.11.2021 на сумму 43500 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 10.01.2022 на сумму 64000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> договор поставки № от 17.02.2022 на сумму 65600 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 17.03.2022 на сумму 65600 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> договор поставки № от 15.11.2022 на сумму 86000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 10.01.2022 на сумму 41250 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> договор поставки № от 21.03.2022 на сумму 57400 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 04.04.2022 на сумму 28700 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>»; договор поставки № от 05.05.2022 на сумму 14400 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> договор поставки № от 06.12.2022 на сумму 36000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> договор поставки № от 17.10.2022 на сумму 30000 рублей, заключенный между МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> должностная инструкция начальника отдела закупок МУП г. Бийска «Трамвайное управление» от 15.10.2018; трудовой договор №.19 от 04.06.2019, заключенный между МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и А.Т..; дополнительное соглашение к трудовому договору №.19 от 04.06.2019, от 04.06.2019; уведомление А.Т.. от МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> от 25.12.2019; дополнительное соглашение к трудовому договору №.19 от 04.06.2019, от 30.04.2021; дополнительное соглашение к трудовому договору №.19 от 04.06.2019, от 04.06.2021; должностная инструкция начальника отдела закупок МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> от 04.06.2019; дополнительное соглашение к трудовому договору №.19 от 04.06.2019, от 31.12.2019; должностная инструкция начальника отдела материально-технического снабжения МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» от 09.01.2020; уведомление об установлении режима неполного рабочего времени начальнику ОМТС МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от 12.02.2020; дополнительное соглашение к трудовому договору №.19 от 04.06.2019, от 12.02.2020; дополнительное соглашение к трудовому договору №.19 от 04.06.2019, от 01.02.2021; дополнительное соглашение к трудовому договору №.19 от 04.06.2019, от 10.02.2021; уведомление об установлении режима неполного рабочего времени начальнику ОМТС МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от 10.02.2021; дополнительное соглашение к трудовому договору №.19 от 04.06.2019, от 27.10.2021; договор о полной индивидуальной материальной ответственности начальника ОМТС МУП 

<

адрес> «Бийскгортранс» А.Т. Е.Г. от 10.01.2022; копия трудовой книжки ФИО6 МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» от 17.04.2019; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» от 15.03.2012; 2 карты памяти 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», которые осмотрены, на картах памяти обнаружены файлы переписки с электронной почты «

<

данные изъяты> содержащие сканированные копии вышеуказанных договоров заключенных в период с 2018 по 2023. Указанные документы и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д. 222-231, т. 5 л.д. 1-266, т. 6 л.д. 227-253);

- копией протокола осмотра места происшествия от 18.01.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен кабинет 303В по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе осмотра обнаружены и изъяты: аналогичные договоры поставки от тех же дат, заключенные в период с 02.12.2018 по 17.10.2022 между МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> с ООО «ФИО1», ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> на те же суммы; а также Приказ № 6 от 03 декабря 2018 о продлении полномочий директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2; Решение № 4 Единственного участника ООО 

<

данные изъяты> 03.12.2018 о сохранении полномочий директора Общества за ФИО2; Копия Устава Общества 

<

данные изъяты>», утвержден от 02.12.2018, 

<

данные изъяты>; Копия свидетельства о внесении записи в Единый Государственный Реестр Юридических лиц от 31 октября 2008 на ООО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>; Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 20.02.2007 на ООО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>; Копия свидетельства о внесении записи в Единый Государственный Реестр Юридических лиц от 31.102008 на ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 20.02.2007 на ООО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>; Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 13.09.2011 на ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 17.11.2010 на ООО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>; Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 17.11.2010 на ООО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>; Копия решения 

<

данные изъяты> 5 от 01.01.2018 учредителя ООО 

<

данные изъяты> Ч.О.. о продлении полномочий директора ФИО2; Копия Устава ООО 

<

данные изъяты>, утвержденного Решением № единственного участника от 26.11.2018; Копия трудового договора № 1 от 19.02.2019 между Работодатель ООО «ФИО1» и ФИО7 на должность директора; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Ч.О. № 1 от 19.02.2019 ООО 

<

данные изъяты> Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ФИО2 № 1 от 18.02.2019 ООО «

<

данные изъяты>»; Копия Устава ООО 

<

данные изъяты> утвержденного решением единственного участника 2012 К.Н..; Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 25.01.2012 ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 25.01.2022 ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д. 201-210, т. 5 л.д. 1-266, т. 6 л.д. 227-253);

копией протокола осмотра места происшествия от 18.01.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен кабинет по адресу: 

<

данные изъяты> где обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> в ходе осмотра которого обнаружена переписка между А.Т. и М.И.., подтверждающая получение А.Т. денежного вознаграждения в виде взяток, с которой сделаны скриншоты. Указанные документы, информация и сотовый телефон осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д. 244-247, т. 5 л.д. 1-266, т. 6 л.д. 227-253);

копией протокола выемки от 23.01.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля М.И.. изъяты: копия выписки по расчетному счету банковской карты 

<

данные изъяты> за 2022, открытому в ПАО «Сбербанк» на 22 листах; копия выписки по расчетному счету банковской карты 

<

данные изъяты>, открытому в ПАО «Сбербанк» на 2 листах; копия сведений по счетам № 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, открытым в ПАО «Сбербанк» на 6 листах. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д. 11-13, т. 6 л.д. 223-226, т. 6 л.д. 227-253);

- протоколом выемки от 27.01.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля П.О. изъяты: платёжные поручения ООО ПК «Прометей» в адрес МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» за период с 15 октября 2019 по 13 января 2023 на 24 листах в одной подшивке; платёжные поручения ООО 

<

данные изъяты>» в адрес МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» за период с 09 июля 2019 по 17 января 2023 на 31 листе в одной подшивке; платёжные поручений ООО 

<

данные изъяты>» в адрес МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты> за период с 23 сентября 2022 по 17 января 2023 на 12 листах в одной подшивке. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д. 101-104, т. 4 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра от 26.03.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому среди прочих осмотрены выписки по расчетным счетам, представленным в ПАО «Сбербанк» по уголовному делу 

<

данные изъяты> на двух СD-дисках, а именно: расчетному счету 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты> открытому 16.02.2010 на имя Я.Е. в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> расчетному счету 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты>) открытому 01.03.2019 на имя А.Т. в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> расчетному счету 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты>) открытому 18.08.2022 на имя К.В. в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>; расчетному счету 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты>) открытому 03.07.2014 на имя А.Т. в ПАО «Сбербанк» ФИО260 по адресу: 

<

данные изъяты> расчетному счету 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты>) открытому 10.07.2019 на имя А.Т. в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> расчетному счету 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты>) открытому 10.08.2022 на имя А.Т. в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> расчетному счету 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты> открытому 03.06.2015 на имя Ч.О. в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> расчетному счету 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты>) открытому 04.12.2015 на имя М.И. в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>; расчетному счету 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты> открытому 30.09.2020 на имя М.И. в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> расчетному счету 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты>) открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>; расчетному счету 

<

данные изъяты> (банковская карта 

<

данные изъяты>) открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> адресу: г

<

данные изъяты> Указанные документы, информация и диски осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 6 л.д. 223-226, т. 6 л.д. 227-253);

- копиями результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении А.Т. представленными в следственный орган 17.01.2023, где среди прочих документов имеется информация полученная в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> от 05.09.2022; ответ ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> от 15.09.2022; ответ ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> от 25.10.2022; ответ ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> от 25.10.2022 с приложением CD диска. Указанная информация и диск осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4 л.д. 148-170);

- копиями результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении А.Т. представленными в следственный орган 01.02.2023, где среди прочих документов имеется информация: ответ ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> от 16.01.2023; ответ ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> от 24.01.2023; ответ ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> от 24.01.2023 с приложением CD диска. Указанная информация и диск осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4 л.д. 171-196).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: А.Т.., Ч.О. М.И. К.Н.., С.А.., Е.Н. Ч.В.., М.И.., Ш.А. А.А. П.О. Е.Ю. О.М. К.О., А.Т. Я.Е.., К.В. данные ими в ходе предварительного следствия, так как они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, после оглашения которых, подсудимый их не оспаривал, согласился с ними, данные доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО2 как лицо виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, так как согласно протоколов они были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний им были разъяснены их процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на них.

Как следует из протоколов допросов указанных лиц, свои показания свидетели читали, собственноручно их подписывали, указывали на отсутствие замечаний, жалоб впоследствии на действия сотрудников правоохранительных служб не подавали. 

Данных об оговоре подсудимого названными свидетелями не установлено, свидетели перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в которых он подробно указывал на свою причастность к даче взятки в виде денег в суммах 51600 рублей и 315470 рублей в период времени с 28.04.2018 по 17.01.2023 как самим лично, так и через посредника – лицо № и неосведомленную о его преступных намерениях М.И. должностному лицу – лицу № – являющимся начальником Отдела закупок (отдела снабжения) в МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии в МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», за выполнение им своих должностных полномочий, направленных на выбор именно представляемых ФИО3 юридических лиц в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей в адрес МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии в МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по контрактам заключенным между названным Предприятием и ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> последовательно рассказывая каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления. 

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО2 оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний. Указанное, исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий, у суда оснований нет. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 по инкриминируемым ему преступлениям, суд отмечает, что органом предварительного расследования они были квалифицированы двумя отдельными составами преступлений, предусмотренными: 

- ч. 2 ст. 291 УК РФ – как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере (по эпизоду дачи взятки ФИО2 лично и через посредника – лицо № и неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 - М.И. должностному лицу – лицу № в период времени с 06.12.2018 по 04.06.2019 в сумме 51600 рублей); 

- п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично и через посредника в крупном размере (по эпизоду дачи взятки ФИО2 лично и через посредника – лицо № и неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 - М.И.. должностному лицу – лицу № в период времени с 11.07.2019 по 17.01.2023 в сумме 315470 рублей).

Вместе с тем, по результатам судебного разбирательства судом установлено, а стороной обвинения суду не представлено доказательств того, что у подсудимого каждый раз при совершении своих преступных действий, направленных на дачу взятки должностному лицу МУП 

<

адрес> «Трамвайное управление», а впоследствии МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> - лицу № за выполнение последним своих должностных полномочий, направленных на выбор именно подконтрольных ФИО2 юридических лиц – ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей в адрес Предприятия по заключенным между указанными юридическими лицами контрактов в период времени с 06.12.2018 по 17.01.2023, возникал каждый раз новый умысел, так как из показаний подсудимого ФИО2, свидетелей Ч.О.., А.Т. следует, что после того как в 2018 году должность начальника отдела закупок в МУП 

<

адрес> «Трамвайное управление» стала занимать А.Т. которая сменила в этой должности С.О. с которой ранее у ФИО3 была достигнута договоренность о том, что она на постоянной основе будет выбирать именно представляемые ФИО3 юридические лица в качестве поставщика запасных частей для трамваев и троллейбусов для Предприятия, за что он ей за указанные действия перечислял в качестве вознаграждения – взятку 

<

данные изъяты> от стоимости контракта, лицу № посредством лица №, действующей по поручению ФИО2 и в интересах последнего, было предложено дальнейшее взаимодействие с названным Предприятием по той же отлаженной и действующей длительное время схеме, которое на предложение ФИО3 согласилось, предоставив лицу № сведения о подконтрольных ему банковских картах, на счет которых было необходимо перечислять денежные средства в качестве взятки в размере 10% от стоимости договора, заключенного между Предприятием и подконтрольными ФИО2 вышеназванными юридическими лицами.

В связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 как единое продолжаемое преступление, так как согласно предъявленному обвинению и обстоятельств установленных судом при рассмотрении уголовного дела, предложение ФИО2 адресованное должностному лицу – «лицу № о передаче ему взятки за вышеописанные действия в интересах подконтрольных ФИО2 юридических лиц, было высказано последнему в одно и тоже время (в 2018 году когда лицо № 1 вступило в указанную должность на Предприятии), месте, действия подсудимого были направлены на достижение единого умысла, на систематическое получение последним материальной выгоды при заключении с МУП 

<

адрес> «Трамвайное управление», а впоследствии МУП 

<

адрес> «Бийскгортранс» контрактов с представляемыми им юридическими лицами ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> по реализации Предприятию товарно – материальных ценностей, так как имел постоянную точку сбыта продукции, обусловлены были однотипными действия подсудимого по передаче взятки – перечислению процента от суммы заключенного контракта. 

Таким образом, речь идет о продолжаемом преступлении, состоящем из тождественных действий, направленных на получение единого результата и единой цели, а именно на систематическое получение материальной выгоды, которое охватывалось единим умыслом подсудимого, и следовательно должно быть квалифицировано как длящееся (продолжаемое) преступление по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично и через посредника в крупном размере, поскольку именно данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами изложенными выше.

При этом не имеет никакого значения, что деятельность МУП г. Бийска «Трамвайное управление» в связи с его банкротством было реорганизовано в другое предприятие - МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», которое выполняло те же функции, что и МУП 

<

адрес> «Трамвайное управление», деятельность которого осуществлялось на той же производственной базе – тем же транспортом, а его сотрудники были трудоустроены вновь в созданном Предприятии, и лицо № в нем занимало ту же должность, с теми же должностными полномочиями, о чем достоверно знал ФИО2 и его действия по передаче взятки этому же должностному лицу были такими же как и при деятельности МУП 

<

адрес> «Трамвайное управление».

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, место, время, факт дачи взятки должностному лицу как лично, так и через посредника за совершение действий в пользу взяткодателя, достоверно установлены в судебном заседании. 

Все квалифицирующие признаки состава указанного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, так дача взятки должностному лицу за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц - ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> объективно установлена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, поскольку лицо № работая в должности начальника Отдела материально – технического снабжения, отдела закупок в МУП 

<

адрес> «Трамвайное управление», а впоследствии МУП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> выполняла организационно-распорядительные, административно – хозяйственные функции в данном Предприятии, и являлась должностным лицом, в период времени с 28.04.2018 по 17.01.2023 получила взятку в виде денег в суммах 51600 рублей и 315470 рублей как лично от ФИО2, так и посредством посредника – лица № и неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 - М.И. путем их перевода на подконтрольные лицу № банковские счета, за выполнение последним своих должностных полномочий, направленных на выбор именно подконтрольных ФИО2 юридических лиц – ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей в адрес МУП 

<

адрес> «Трамвайное управление», а впоследствии МУП 

<

адрес> «Бийскгортранс» по контрактам, заключенным между названным Предприятием и указанными юридическими лицами представляемыми ФИО2, которые лицо № ни при каких обстоятельствах не имело права получать, при этом ограничивая своими вышеуказанными действиями принципы равноправия, поддержки и защиты конкуренции гарантированные Конституцией РФ, в результате чего юридические лица фактически принадлежащие ФИО2 получили гарантированную точку сбыта реализуемого ими товара, а следовательно, получили доход от заключенных с Предприятием сделок.

Судом установлено, что предметом взятки по данному преступлению являлись деньги. Передавая взятку лицу № путем её перечисления на подконтрольные лицу № банковские счета, подсудимый осознавал, что последнее является именно тем должностным лицом в МУП 

<

адрес> «Трамвайное управление», а впоследствии в МУП 

<

адрес> «Бийскгортранс», в полномочия которого входили в том числе решение вопроса о заключении договоров с выбранными им поставщиками товарно – материальных ценностей для нужд Предприятия, и ее оно не имело право получать ни при каких обстоятельствах, получало их за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц – ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты>», которые входили в его служебные полномочия.

Размер взятки, вмененный подсудимому ФИО2 в вышеуказанных суммах, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами изложенными выше, не оспаривался самим подсудимым, и согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ является крупным размером, поскольку превышает 150 000 рублей.

Совершая указанное преступление ФИО2 действовал умышленно, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, желал их наступления, действовал из корыстной заинтересованности.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что согласно достигнутой договоренности, взятка лицу № как должностному лицу, за совершение вышеуказанных действий, передавалась ФИО2 как лично, так и через посредника – лицо № и неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 - М.И. путем их перевода на подконтрольные лицу № банковские счета, что свидетельствует о том, что квалифицирующий признак взятки «лично и через посредника», также нашел свое подтверждение.

Преступление совершенное ФИО2 является оконченным, так как переданными взяткодателем денежными средствами взяткополучатель – лицо № 1 распорядилась по собственному усмотрению.

С учетом вышеизложенного суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

Все доказательства обвинения согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, является объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, добытыми законным путем, нарушений норм уголовно – процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу не установлено.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке (т. 7 л.д.18), на учете у врача психиатра не состоит. В суде не установлено обстоятельств позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, с места работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 7 л.д. 18- 19), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, в том числе в сообщении сведений подтверждающих как его личное участие в нем, так и участие в нем лица № 2 и лица № 1, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, имеющегося в материалах дела объяснения, данного ФИО2 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент его написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО2, так и лица № 2, что следует из исследованного в судебном заседании материала проверки, проводимой до возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица – лица №, результаты которой вопреки мнению стороны защиты и стали основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, а также лица № 2 и лица № 1, а также следует из показаний допрошенных в судебном заседании оперативных сотрудников К.С., В.С. и заместителя руководителя СО по г. Бийск СУ СК РФ по Алтайскому краю П.С., указывавших на то, что на момент написания объяснений ФИО3 у оперативных сотрудников полиции уже имелась оперативная информация, полученная ими в ходе оперативно – розыскных мероприятий – «наведения справок», представленная им ПАО «Сбербанк» по банковским счетам лица №, лица № и самого ФИО2, из которой следовало, что лицу № 1 производятся денежные перечисления на принадлежащие ему расчётные счета с расчетных счетов в том числе ФИО2 и лица № 2 в инкриминируемых период времени, в связи с чем, оперативные сотрудники приехали к ФИО3 за день до написания им объяснения, где представили ему для обозрения полученную ими из ПАО «Сбербанк» информацию по его переводам денежных средств лицу № 1 в инкриминируемый период времени, вызвав его для дачи объяснений по данному факту в отдел полиции, и только на следующий день ФИО3 явившись в правоохранительные органы при наличии имеющихся у тех бесспорных доказательств в передаче им должностному лицу – лицу № 1 незаконного денежного вознаграждения, добровольно признался в совершенном им преступлении, изложив все обстоятельства его совершения в своих объяснениях, в одном из которых также нашли и отражения даты и суммы переводов взяток лицом № 1, полученных сотрудниками полиции в рамках проводимой им проверки, в связи с чем, указанные объяснения ФИО3 не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает их в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание ФИО2, а учитывает их в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих его наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, имеющего постоянный источник дохода и место работы, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в пределах санкции п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, с лишения права заниматься деятельностью связанной с контрактной системой в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, срок которых суд определяет с учетом данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств установленных по делу, что будет способствовать целям исправления ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, что по мнению суда не может быть достигнуто с применением иного наказания (основного и дополнительного), так как им совершено преступление против интересов службы в муниципальных органах власти.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку ФИО2 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения наказания ФИО2 за совершенное им преступление с учетом требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, для не назначения ему дополнительного вида наказания, по делу не имеется.

Разрешая ходатайство подсудимого и защиты об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст.291 УК РФ, в связи деятельным раскаянием, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления при обязательном условии, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

При этом, законодатель ставит необходимым наличие двух условий в совокупности.

Вместе с тем, сообщение лица о совершенном преступлении в качестве явки с повинной может учитываться только в случае, если такое сообщение является первым источником, из которого компетентным органом стало известно о конкретном преступлении. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что преступление, в котором обвиняется лицо № 1 было выявлено не в связи с сообщенными ФИО2 сведениями, а в связи с проведёнными в период с августа 2022 по январь 2023 сотрудниками полиции оперативно – розыскных мероприятий с целью проверки информации по получению должностным лицом занимающим должность начальника материально – технического снабжения МУП «Бийскгортранс» - лицом № 1, уполномоченным принимать юридически значимые решения о выборе коммерческих организаций в качестве единственного поставщика товарно – материальных ценностей на Предприятие, незаконного денежного вознаграждения – взятки, за совершение им в пользу таких юридических лиц действий входящих в его полномочия, выразившихся в обеспечении выбора их в качестве поставщика товара по заключенным контрактам на Предприятие, что подтверждается результатами оперативно – розыскной деятельности представленной органу предварительного расследования 13 января 2023, полученными сотрудниками УЭБИПК ГУ МВД России по Алтайскому краю в соответствии с ФЗ «Об оперативной розыскной деятельности», которыми с целью проверки полученной ими оперативной информации были проведены оперативно – розыскные мероприятия. В том числе «наведение справок» в период с августа 2022 по январь 2023, в том числе 12 января 2023, в соответствии с которыми в ПАО «Сбербанк» была запрошена информация по операциям, движениям денежных средств по счетам с предоставлением расширенных выписок по ним, наименованиям и реквизитам каждого плательщика (получателя) счетам открытым в том числе на имя лица № 1, а также ФИО2, лица № 2, М.И. за исследуемый период времени с момента открытия счета, информация по которым была предоставлена ПАО «Сбербанк» в правоохранительные органы 25 октября 2022 в отношении лица № 2 и М.И.., так и 16.01.2023 в отношении этих же лиц, так и ФИО2, где имелась информация о зачислениях на счет лица № с расчетных счетов ПАО «Сбербанк» открытых на имя ФИО8., лица № денежных средств в различных суммах в период с 11.07.2019 по 22.06.2022, в то время как объяснения ФИО2 были написаны лишь 18.01.2023, то есть уже после получения сотрудниками полиции указанной информации, и только тогда когда ФИО2 был вызван в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту, а не явился туда самостоятельно в связи с его деятельным раскаянием.

То есть, совершенное лицом № преступление было выявлено не в связи с сообщенными ФИО2 сведениями, а в связи с проведением оперативными сотрудниками оперативно – розыскными мероприятиями по проверке полученной ими оперативной информации по факту передачи и получения взятки должностным лицом, что подтверждается показаниями свидетелей К.С. и В.С. допрошенных в суде. При указанных обстоятельствах, отсутствие протокола задержания ФИО2 не свидетельствуют о том, что данные им сотрудникам правоохранительных органов объяснения были им сделаны не вынужденно. 

Кроме того, судом не установлено, что в отношении ФИО2 имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица – лица №, так как такие сведения в материалах дела отсутствуют, сам ФИО3, а также допрошенные свидетели А.Т. и Ч.О. на такие факты не указывали как в ходе предварительного следствия, так и в суде, указывая наоборот, что инициатива передачи незаконного вознаграждения лицу № 1 за его вышеописанные действия в интересах ФИО3 фактически принадлежащих ему юридических лиц исходила именно от последнего и ФИО3 имел возможность не передавать взятку должностному лицу, между тем это сделал в своих интересах, так как был заинтересован в постоянном месте сбыта товара, а следовательно в получении стабильного источника дохода от заключенных его юридическими лицами и МУП г. Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии в МУП г. Бийска 

<

данные изъяты>» контрактами на поставку Предприятию товарно – материальных ценностей. Кроме того, из материалов дела не следует, что лицо № как должностное лицо получавшее взятку как лично от ФИО3 так и через посредника лицо № 2 угрожало ему совершить какие – либо действия, которые могли бы причинить вред законным интересам ФИО2

При таких обстоятельствах, объяснения ФИО2, а также его последовательные признательные показания, признаются и учитываются судом в качестве признания вины и активного способствования в расследовании совершенного им преступления.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора, иных имущественных взысканий судом было разрешено наложение ареста на имущество ФИО2 - денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Учитывая, что суд назначил ФИО2 наказание в виде штрафа подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, в связи с чем, арест на денежные средства ФИО2, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2023, суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора суда в части названного имущественного взыскания. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (одного миллиона пятьсот тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с контрактной системой в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд на срок 4 (четыре) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю (адрес: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 

<

***> в отделение г. Барнаула; лицевой счет 

<

***> в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, кор/счет: 4010281004537000000, КБК: 417 116 03130 01 0000 140.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Сохранить арест наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2023 года на денежные средства принадлежащие ФИО2 в сумме 1000 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, до фактического исполнения ФИО2 приговора суда в части имущественного взыскания – штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в архиве Бийского городского суда, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же; копии указанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья Л.С. Борисова