Судья: Малород М.Н. Дело №2-1072/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. 

... г. в 14 час. 30 мин. на автодороге ... – ... 10 км+100 м ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ВАЗ 21099, госномер ... принадлежащего ФИО2 и «Дэу Матиз», госномер ..., принадлежащего ФИО1

Во время проезда перекрестка по главной дороге со второстепенной выехал автомобиль ВАЗ 21099, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

Согласно справке о ДТП от ... г., постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Аксайскому району ФИО3 от ... г., виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099.

В результате ДТП автомобилю истца «Дэу Матиз» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец обратился к в ООО «Донской центр юридической помощи» с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно калькуляции, составленной специалистом стоимость устранения дефектов автомобиля составляет – 186989 руб. 53 коп.

Т.к. ответчик отказался добровольно возмещать истцу причиненный ущерб, последний вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – 186989 руб. 53 коп., сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска – 4940 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования иска. При этом, с учетом результатов проведенной ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» по определению суда автотовароведческой экспертизы № ... уточнил сумму подлежащую взысканию с ответчика и просил взыскать 126866 руб. 00 коп., а также сумму госпошлины, уплаченную им при подаче иска в размере 4940 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 согласилась с суммой ущерба, определенной в заключении эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № ... от ... г.. Однако полагала, что сумма госпошлины должна быть взыскана с нее пропорционально удовлетворенным требованиям.

Аналогичную позицию изложила и ее представитель по ордеру № ... от ... г. адвокат Логинова И.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение автотовароведческой экспертизы №430/17, изготовленное экспертом ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Дэу Матиз», госномер Т 670МС 161.

Также установлено, что ... г. в 14 час. 30 мин. на автодороге ... – ... 10 км+100 м Аксайского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ВАЗ 21099, госномер ..., принадлежащего ФИО2 и «Дэу Матиз», госномер ..., принадлежащего ФИО1

Во время проезда перекрестка по главной дороге со второстепенной выехал автомобиль ВАЗ 21099, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

Согласно справке о ДТП от ... г., постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Аксайскому району ФИО3 от ... г., виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099.

В результате ДТП автомобилю истца «Дэу Матиз» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно заключению № ... от ... г., изготовленному экспертом ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу Матиз» с учетом износа на дату ДТП ... г. составляет 185705 руб. 61 коп., без учета износа составляет 246652 руб. 43 коп. При этом, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 167580 руб., стоимость годных остатков – 40747 руб. 00 коп.

Как уже было указано выше, в судебном заседании ФИО1 уточнил требования иска и просил взыскать с ответчика ущерб в размере рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП за минусом годных остатков в размере 126833 руб. 00 коп. Ответчик согласилась с данным размером ущерба.

С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, а также того факта, что ответчик ФИО2 вышеуказанную сумму ущерба признает в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика испрашиваемую истцом сумму.

Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3736 руб. 66 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 126833 руб. 00 коп., сумму госпошлины в размере 3736 руб. 66 коп., а всего 130569 (сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 августа 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород