Дело № 1-88/2017 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 18 декабря 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Труновой Т.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего З.Ю.Б., потерпевшего Я.Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1)В период времени с 13 часов 30 минут 30 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут 01 октября 2017 года у ФИО1, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из отделения почтовой связи Сосновка Управления федеральной почтовой связи Алтайского края – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России». 

Реализуя свой преступный умысел в действие, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, в вышеуказанный период времени ФИО1 пришел к зданию отделения почтовой связи Сосновка, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошел к двери и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, при помощи неустановленных следствием предметов выдернул пробой с накладкой из дверной коробки, а затем, вбил неустановленный следствием предмет между дверью и дверным косяком на уровне внутреннего замка вглубь и с силой потянул на себя этот предмет, таким образом, взломал запорные устройства на двери вышеуказанного отделения и, открыв руками дверь, незаконно проник в помещение отделения почтовой связи Сосновка. 

Находясь внутри помещения отделения почтовой связи Сосновка Управления федеральной почтовой связи Алтайского края – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут 30 сентября 2017 года до 12 часов 30 минут 01 октября 2017 года, из ящика стола, расположенного прямо от входа в вышеуказанное помещение, тайно похитил денежные средства в размере 26187 рублей 35 копеек, принадлежащие Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России». 

После чего ФИО1, положив деньги в карманы своей одежды, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 26187 рублей 35 копеек. 

2) Кроме того, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 30 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут 01 октября 2017 года, после совершения хищения денежных средств из отделения почтовой связи Сосновка Управления федеральной почтовой связи Алтайского края – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, пришел к дому 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, прошел в ограду вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Я.Е.И., а именно: велосипед «FORWARD MODERN EQUIPMENT 26MB03BS», стоимостью 4200 рублей.

После чего ФИО1 выкатил вышеуказанный велосипед из ограды указанного дома, сел на него и уехал, таким образом, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Я.Е.И. материальный ущерб на сумму 4200 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью от дачи показании отказался, подтвердив показания данные им на предварительном следствие о том, что он совершил преступления при вышеуказанных обстоятельства и показал, что обувь, в виде галош с утеплителем, в которых был в момент кражи, он оставил в заброшенном гараже, расположенном перед въездом в 

<

адрес>. Около 19 часов 00 часов 01.10.2017 года он пришел в с. Усть-Кажа Красногорского района Алтайского края, где зашел в магазин Корзинка «Факел» по 

<

адрес>, где у продавца М.З.Л. приобрел 1 бутылку коньяка «Золотой резерв», пряники, банку консервы «Сайра», сигареты «Bond», в количестве 1 пачки, пакет-майку. С продавцом он рассчитался купюрой в 500 рублей, продавец сдала ему сдачи, сколько именно, он не помнит. Затем он уехал на попутном транспорте в г. Горно-Алтайск Республики Алтай, где потратил часть вышеуказанных денег на продукты питания и спиртное. Также в магазине, название не помнит, показать не сможет, он приобрел камуфлированный костюм за 5000 рублей, удочку за 300 рублей, нож в чехле из полимерного материала черного цвета, за какую цену, он не помнит. 05.10.2017 года он доехал до с. Соузга Майминского района Республики Алтай, где остановился ГК «Лесотель», заплатив за снятие номера 2250 рублей, при этом он заполнял своей рукой анкету на проживание в данном отеле, так как у него не было паспорта. В данной анкете он указал, что его зовут Р.Б.Р., также он указал, что проживает в 

<

...> остальные анкетные данные он указал верно. Это он сделал для того, чтобы его не нашли сотрудники полиции, так как думал, что за совершение вышеуказанной кражи его будут искать. Также в данном отеле он приобретал спиртные напитки на сумму около 1000 рублей и играл в бильярд, заплатив за него 300 рублей. 

Также 01.10.2017 года, после совершения кражи из помещения отделения почтовой связи, расположенной в с. Сосновка он похитил велосипед у Я.Е.И., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который спрятал недалеко от дома С.Б.В. последующим, за данным велосипедом он не успел вернуться, так как 08.10.2017 года был задержан сотрудники полиции (т.1 л.д. 67-70,т. 2 л.д. 9-13, 138-142, 212-215). 

1) Кроме личного признания ФИО1, вина подсудимого в совершении хищения имущества ФГУП «Почта России», подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего З.Ю.Б. о том, что 01.10.2017 года ей позвонила Т.К.В., которая работает начальником отделения почтовой связи «Сосновка», расположенном по адресу: 

<

адрес> сообщила, что в ОПС проникли и похитили денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России». В ходе проведенной инвентаризации наличия денежных средств в кассе ОПС От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из отделения почтовой связи Сосновка совершил ФИО1 Таким образом, размер ущерба, причиненного Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» составил 26187 рублей 35 копеек, которые она просит взыскать с подсудимого.

Оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля К.Н.Ю. о том, что она работает заведующий в Сосновском клубе филиала МБУК «Красногорский РДК», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном здании расположено помещение отделения почтовой связи «Почта России». Около 12 часов 30 минут 01.10.2017 года она пришла на работу в вышеуказанный клуб и обнаружила, что, что на двери ОПС взломаны замки. После чего она, не заходя в помещение ОПС, пошла к Т.К.В. домой и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 164-168).

- свидетеля Т.К.В. о том, что она работает начальником ОПС Сосновка ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 08 часов 00 минут 30.09.2017 года она пришла в помещение ОПС Сосновка, расположенное по вышеуказанному адресу, открыла запорное устройство на двери и прошла внутрь помещения. При этом двери и запорные устройства на двери повреждений не имели. Около 10 часов 30 минут 30.09.2017 года в помещение ОПС Сосновка зашел ей знакомый ФИО1, который взял в долг гороскопы и ушел. Около 13 часов 30 минут 30.09.2017 года ее рабочий день закончился. После чего она вышла из помещения ОПС Сосновка, закрыла дверь на 1 навесной замок и 1 внутренний замок. На второй навесной замок, она дверь не закрыла, так как был сломан ключ от данного замка. Когда она уходила, то все было в порядке. 01.10.2017 года она находилась на выходном. Кроме нее в ОПС Сосновка никто не работает. Около 13 часов 10 минут 01.10.2017 года к ней домой пришла заведующая клубом – К.Н.Ю. и сообщила, что замки на двери взломаны. После чего она прошла к зданию ОПС Сосновка и увидела, что пробой на косяке был вырван и висел на металлической петле, которая крепилась к двери ОПС вместе с навесным замком. Внутренний замок был вырван из дверной коробки. После чего она сообщила в полицию. После приезда полиции она осмотрела помещение ОПС Сосновка и обнаружила, что из ящика стола, расположенного прямо от входа в помещение ОПС похищены денежные средства в размере 26187 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 159-163). 

- свидетеля М.З.Л. о том, что она работает продавцом в магазине «Факел», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и 01.10.2017 года ФИО2 приобрел в указанном магазине следующие продукты и спиртное: «Bond», стоимостью 100 рублей, пакет маечку, стоимостью 2 рубля 50 копеек, коньяк «Российский золотой резерв», стоимостью 273 рубля, в количестве 1 штуки, консервы сайру, в количестве 1 банки, стоимостью 67 рублей 90 копеек, пряник «Северный», весом 388 грамм, стоимостью 41 рубль 52 копейки, на общую сумму 484 рубля 92 копейки. Рассчитался купюрой 500 рублей (т. 1 л.д. 83-87). 

-свидетеля Д.Н.А. о том, что она работает администратором в гостиничном комплексе «Лесотель», расположенном в 

<

адрес>. Около 23 часов 30 минут 05.10.2017 года в ресторан ГК «Лесотель» вошел незнакомый ей мужчина, представился Р.Б.Р. и пояснил, что паспорта у него с собой нет. Он попросил снять номер на ночь. После чего она дала ему анкету-договор на проживание в ГК «Лесотель», которую он заполнил собственноручно. После чего мужчина отдал ей деньги в сумме 2250 рублей, какими купюрами она не помнит, за съем номера. 10.10.2017 года около 18 часов 00 минут она находилась на рабочем месте и в помещение ресторана вошел вышеуказанный мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, указав на нее в ходе следственного действия – проверка показаний на месте, следователю вышеуказанные ею обстоятельства (т. 1 л.д. 100-103).

- свидетеля К.А.А. о том, что она работает официантом в гостиничном комплексе «Лесотель», расположенном в 

<

адрес> Около 23 часов 00 минут 05.10.2017 года она находилась на рабочем месте. В указанное время в помещение ресторана ГК «Лесотель» вошел незнакомый ей мужчина, на вид 55-60 лет, рост 170-175 см., худощавого телосложения, лицо худощавое, во что был одет, не помнит. После чего данный мужчина подошел к администратору Д.Н.А. и снял на ночь номер. Около 09 часов 00 минут 06.10.2017 года данный мужчина подошел к барной стойки вышеуказанного ресторана и заказал виски «Джек», стоимостью 360 рублей, виски «Макаллан Файн Ок», стоимостью 650 рублей, а также оплатил бильярд, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 1310 рублей. Около 10 часов 00 минут 06.10.2017 года данный мужчина ушел, куда именно ей не известно. 10.10.2017 года она находилась на рабочем месте. Около 18 часов 00 минут 10.10.2017 года в вышеуказанный ресторан зашел вышеуказанный мужчина, которого она опознала по чертам лица и телосложению. В последующим, данный мужчина представился ФИО1 и, указав на нее, пояснил следователю в ходе проведения проверки показаний на месте вышеуказанные ею обстоятельства (т. 1 л.д. 95-99).

- протоколом явки с повинной от 08.10.2017 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что около 03 часов 00 минут 01.10.2017 года он пришел к зданию ОПС, где при помощи гвоздодера взломал замки на двери и, зайдя в помещение ОПС из ящика стола, похитил денежные средства в размере около 26 000 рублей. В последующим, он уехал в Республику Алтай, где потратил деньги на продукты питания, одежду, а также потратил деньги в ГК «Лесотель» (т. 1 л.д. 49) 

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на здание заброшенного гаража, расположенного в 100 метрах в южном направлении от 

<

адрес> и проследовав в помещение данного гаража, указал на пару галош, стоявших на земле с правой стороны от входа в помещение вышеуказанного гаража и пояснил, что в данных галошах он совершил кражу из помещения ОПС в 

<

адрес>. Затем по указанию ФИО2 группа проследовала к отделению почтовой связи Сосновка, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он пояснил, что 01.10.2017 года он проник в данное помещение и похитил денежные средства. Затем ФИО1 указал на дверь указанного отделения и пояснил, что при помощи принесенного из дома гвоздодера и топора он взломал замки на данной двери и прошел внутрь. Пройдя в помещение ОПС Сосновка, ФИО1 указал на стол, расположенный прямо от входа в вышеуказанное помещение и пояснил, что из ящика данного стола он взял деньги в сумме не менее 26000 рублей. Присутствующая при проверки показаний на месте Т.К.В., подтвердила показания ФИО1, о том, что похищенные деньги лежали в ящике указанного им стола. После чего выйдя из помещения ОПС Сосновка, проследовали в с. Усть-Кажа Красногорского района Алтайского края, где ФИО1 указал на магазин «Факел» торговая сеть Корзинка, расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что в данном магазине он 01.10.2017 года на похищенные деньги приобрел продукты питания и спиртное. Войдя в помещение магазина ФИО1 указал на женщину, стоявшую за кассой и пояснил, что у данной женщины он приобрел продукты питания и спиртное, рассчитавшись похищенной купюрой в 500 рублей. В последующим, данная женщина представилась М.З.Л. и пояснила, что действительно 01.10.2017 года она продавала ФИО1 продукты питания и спиртное, за покупку которых он рассчитывался купюрой в 500 рублей. В ходе проверки показаний на месте продавец М.З.Л. была предоставлена копия кассового чека продажи № от 1.10.2017 года о продаже ФИО1 спиртного и продуктов питания. В последующим, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте выдал приобретенные им на похищенные деньги костюм, нож в чехле и удочку с катушкой (т.1 л.д. 71-82). 

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на здание гостиничного комплекса «Лесотель», расположенного в 

<

адрес> (юридического адреса нет) и пояснил, что 05.10.2017 года в данном ГК он на похищенные деньги приобрел спиртное, а также оплатил номер. Войдя в помещение вышеуказанного гостиничного комплекса ФИО1 указал на стоящую за барной стойкой девушку и пояснил, что у данной девушки 05.10.2017 года на похищенные деньги приобрел спиртное и оплатил бильярд на общую сумму 1310 рублей. После чего данная девушка представилась К.А.А. и пояснила, что действительно указавший на нее мужчина, который в последующим представился ФИО1 приобрел у нее спиртное и заказал бильярд на общую сумму 1310 рублей. В ходе проверки показаний на месте К.А.А. был предоставлен чек с указанием наименования и цен, за которые ФИО1 приобрел продукцию. В последующим ФИО1 указал на женщину, также находящуюся в помещении ГК «Лесотель» и пояснил, что у данной женщины он оплатил похищенными деньгами номер для ночевки. В последующим данная женщина представилась Д.Н.А. и пояснила, что действительно указавший на нее мужчина, который в последующим представился ФИО1 снял в ГК «Лесотель» номер на ночь за 2250 рублей, заполнив анкету-договор на проживание в ГК «Лесотель» на имя Р.Б.Р. Данная анкета была изъята (т.1 л.д. 88-95).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2017 года в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – помещение отделения почтовой связи Сосновка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: лист бумаги со следом обуви, фото следа материи, фото следа орудия взлома (т. 1 л.д. 10-21). 

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2017 г., в ходе которого осмотрены: копия чека продажи от 01.10.2017 года, кассовый чек от 06.10.2017 года, анкета-договор на проживание в ГК «Лесотель», лист бумаги со следом обуви, пара галош, куртка и брюки, нож в чехле, удочка с катушкой (т. 2 л.д. 108-119). 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2017 г., в ходе которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: копия чека продажи от 01.10.2017 года, кассовый чек от 06.10.2017 года, анкета-договор на проживание в ГК «Лесотель», лист бумаги со следом обуви, пара галош, куртка и брюки, нож в чехле, удочка с катушкой (т. 2 л.д. 120).

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 13.10.2017 года согласно которому, рукописные записи, расположенные в анкете-договоре на проживание в ГК «Лесотель» на имя Р.Б.Р. от 05.10.2017 года в строках: «ФИО», «Дата рождения», «Место рождения (город, район, страна)», «Паспорт: серия», «номер», «кем выдан», «дата», «код подразделения», «Адрес места жительства» выполнены ФИО1 (т. 1 л.д. 118-126).

- заключением трассологической судебной экспертизы № от 13.10.2017 года согласно которому, след подошвы обуви, расположенный на листе бумаги, изъятом при ОМП от 01.10.2017 года по адресу: 

<

адрес> мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 143-146).

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 03.10.20117 года о недостаче в размере 26187 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 45-46).

2) Кроме личного признания ФИО1, вина подсудимого в совершении хищения имущества Я.Е.И., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Я.Е.И. о том, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с женой Я.В.В. и малолетним сыном. У него в собственности имеется велосипед «FORWARD MODERN EQUIPMENT 26MB03BS», в металлическом корпусе сине-серебристого цвета, скоростной, сиденье данного велосипеда черно-голубого цвета, руль из металла серебристого цвета, с ручками из полимерного материала черного цвета, на заднем колесе имелся катафот оранжевого цвета. Данный велосипед был в хорошем и рабочем состоянии, приобретен в 2014 году за 7000 рублей. Около 19 часов 00 минут 30.09.2017 года он зашел в дом, при этом он обратил внимание, что вышеуказанный велосипед лежал прямо от входа в ограду его дома. Около 10 часов 00 минут 01.10.2017 года он вышел из дома и обратил внимание, что вышеуказанного велосипеда в ограды его дома нет. 05.10.2017 года он вернулся с работы домой и от жены ему стало известно, что вышеуказанный велосипед нашелся, его прикатила к ним домой Р.Г.С. от С.Б.В., который нашел данный велосипед в кустах около своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. С оценкой стоимости велосипеда в размере 4200 рублей он согласен.

- показаниями свидетеля Я.В.В. аналогичные показаниям потерпевшего об обстоятельствах пропаже велосипеда. Также пояснила, что около 10 часов 00 минут 05.10.2017 года она увидела в окно, что мимо ее дома идет ей знакомая жительница с. Балыкса – Р.Г.С., которая катила велосипед. Выйдя из ограды ее дома, она подошла к Р.Г.С. и, посмотрев на велосипед, опознала в нем вышеуказанный велосипед. Опознала по внешнему виду, цвету. Она сказала Г., что это ее велосипед и спросила: «Откуда у нее велосипед?». Р.Г.С. пояснила, что от С. ей стало известно, что недалеко от ограды его дома в кустах он нашел данный велосипед и сообщил ей об этом, так как у нее ранее также пропал велосипед. После чего она пошла к С., чтобы посмотреть найденный им велосипед. Прейдя к С. и, осмотрев велосипед, он оказался не ее, после чего С. отдал ей данный велосипед, который она хотела поставить около ограды ее дома, чтобы найти его хозяина. После чего Р.Г.С. отдала ей вышеуказанный велосипед, который она закатила в ограду своего дома. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля С.Б.Г. о том, что около 07 часов 00 минут в начале октября, точной даты не помнит 2017 года он возвращался домой и не далеко от ограды своего дома, в кустах, увидел велосипед, на название не обратил внимание, в металлическом корпусе сине-серебристого цвета, скоростной, сиденье данного велосипеда черно-голубого цвета, руль из металла серебристого цвета, с ручками, из полимерного материала черного цвета. Около 09 часов 00 минут этого же дня он пошел в магазин, где встретил Р.Г.С., от которой ему стало известно, что у нее пропал велосипед. Он рассказал ей о вышеуказанном. Р.Г.С. попросила закатить найденный им велосипед к нему в ограду, а она позже прейдёт, и посмотрит велосипед. После чего Р.Г.С. пришла к нему домой и, осмотрев велосипед, сказала, что это не ее велосипед. Он сказал, что велосипед ему не нужен. Р.Г.С. сказала, что заберет его с собой и поставит около ограды ее дома, чтобы его увидел хозяин. После чего Р.Г.С. забрала велосипед и ушла (т. 2 л.д. 91-95). 

- свидетеля Р.Г.С. о том, что 05.10.2017 года около 09 часов 00 минут она пришла в магазин в с. Балыкса Красногорского района Алтайского края, где встретила ей знакомого С.Б.В. ходе разговора она рассказала С., что у нее пропал велосипед, на что С. сказал, что не далеко от ограды его дома, в кустах, он нашел велосипед. Она попросила С. закатить найденный им велосипед к нему в ограду, пояснив, что позже прейдет и посмотрит данный велосипед. Около 09 часов 45 минут этого же дня она пришла к С. и увидела у него в ограде велосипед, на название не обратила внимание, в металлическом корпусе сине-серебристого цвета, скоростной, сиденье данного велосипеда черно-голубого цвета, руль из металла серебристого цвета, с ручками, но, данный велосипед оказался не ее велосипедом. С. сказал, что велосипед ему не нужен, тогда она сказала, что заберет его с собой и поставит около ограды ее дома, чтобы его увидел хозяин. После чего она взяла данный велосипед за руль и покатила к ограде своего дома. Проходя мимо ограды 

<

адрес>, к ней из ограды указанного дома вышла ей знакомая Я.В.В., которая сказала, что это ее велосипед и спросила: у нее: «Откуда велосипед?». После чего она рассказала Я. о вышеуказанном. После чего она отдала вышеуказанный велосипед Я. и пошла домой (т. 2 л.д. 86-90). 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в ограде 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят велосипед «FORWARD MODERN EQUIPMENT 26MB03BS» (т. 1 л.д. 178-181). 

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Я.Е.И. изъят похищенный у него велосипед «FORWARD MODERN EQUIPMENT 26MB03BS» (т. 1 л.д. 224-228).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: велосипед «FORWARD MODERN EQUIPMENT 26MB03BS» (т. 1 л.д. 229-232).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: велосипед «FORWARD MODERN EQUIPMENT 26MB03BS» (т. 1 л.д. 233).

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, среднерыночная стоимость велосипеда «FORWARD MODERN EQUIPMENT 26MB03BS», принадлежащего Я.Е.И., с учетом его действительного физического износа в ценах на момент хищения, на рынках Алтайского края составляет 4200 рублей (т. 1 л.д. 190-198).

- протоколом явки с повинной от 09.10.2017 года, в ходе которой, ФИО1 указал, что 01.10.2017 года он находился в с. Балыкса и решил совершить кражу велосипеда из ограды дома Я.Е.И., чтобы уехать из Красногорского района. Около 05 часов 30 минут 01.10.2017 года он подошел к дому Я., зашел в ограду, откуда выкатил велосипед синего цвета и на нем поехал в сторону дома. Так как было темно и фонарика у него не было, он побоялся далее ехать на велосипеде, и решил спрятать велосипед в кустах недалеко от его дома и пошел пешком. Брать велосипед ему никто не разрешал. Велосипед в дальнейшем он намеревался оставить себе в качестве средства передвижения (т. 1 л.д. 184). 

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на 

<

адрес> и пояснил, что 01.10.2017 года из ограды данного дома совершил кражу велосипеда. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 6 метрах в южном направлении от вышеуказанного дома и пояснил, что с данного участка местности он похитил велосипед сине-серебристого цвета. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 25 метрах в западном направлении от дама 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке спрятал похищенный велосипед (т. 1 л.д. 217-222).

В соответствие с заключением психиатрической судебной экспертизы № от 19.10.2017 года ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности осознавать в настоящее время фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также был способен воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. 

<

данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может давать показания по существу дела, а также способен участвовать в проведении судебно-следственных действий (т. 2 л.д. 21-23). 

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его активной последовательной защитной позиции, у суда нет оснований, сомневаться в квалификации и верности заключения врачей экспертов-психиатров. Суд признает ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям вменяемым.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя его действия:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения имущества ФГУП «Почта России»).

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Я.Е.И.);

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение, откуда совершил хищение денежных средств в размере 26187 рублей 35 копеек, принадлежащего ФГУП «Почта России», а также тайно похитил имущество Я., велосипед стоимостью 4200 рублей, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, то, что он совершил ряд умышленных преступлений относящихся к категории средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенных преступлениях признал полностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая отсутствия у ФИО1 регистрации по месту жительства, суд, на основании ст.75.1 УИК РФ, приходит к выводу о необходимости направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу необходимо- копию чека продажи от 1.10.2017 года, кассовый чек от 06.10.2017 года, анкету-договор на проживание в ГК «Лесотель», лист бумаги со следом обуви хранить в материалах уголовного дела, пару галош уничтожить, куртку и брюки, нож в чехле, удочку с катушкой передать ФИО1, велосипед «FORWARD MODERN EQUIPMENT 26MB03BS» оставить по принадлежности потерпевшему Я.Е.И. 

Гражданский иск ФГУП «Почта России» о взыскании с ФИО1 26187 рублей 35 копеек, подлежит удовлетворению в соответствие со ст.1064 ГПК РФ. Подсудимый иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката в сумме 1759 рублей 50 копеек за защиту интересов подсудимого в суде, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей, и этапировать его в ИЗ-22/2 г. Бийска. 

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу: копия чека продажи от 1.10.2017 года, кассовый чек от 06.10.2017 года, анкета-договор на проживание в ГК «Лесотель», лист бумаги со следом обуви хранить в материалах уголовного дела, пару галош уничтожить, куртку и брюки, нож в чехле, удочку с катушкой передать ФИО1, велосипед «FORWARD MODERN EQUIPMENT 26MB03BS» оставить по принадлежности потерпевшему Я.Е.И. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1759 рублей 50 копеек.

Гражданский иск удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 26187 рублей 35 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 дней со дня вручении копии приговора. 

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников