УИД: 03RS0009-01-2023-001156-71

Дело № 2-1155/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Белебей РБ

5 августа 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставила ФИО2 в долг сумму в размере 150000 рублей, заемщик своевременно сумму займа не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ с ответчика взыскана сумма займа в размере 150000 руб. Условиями займа предусмотрена выплата процентов в размере 5 % ежемесячно, сумма процентов, подлежащих выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 278630,14 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму займа в размере 278630 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 6053,3 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 установлен факт наличия заемных отношений между ФИО4 и ФИО3, ФИО1 признана правопреемником ФИО4, произведена процессуальная замена стороны истца, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 150000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не обжаловано.

Из материалов дела 2-382/2023 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил в долг от ФИО5 сумму в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договора займа ФИО3 обязался уплатить ФИО4 проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно. 

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 278630,14 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям займа.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5986,3 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 (№) в пользу истца ФИО1 (№) задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278630 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5986 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 63 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании почтовых расходов - отказать. 

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Х.Ю. Ахметгалин