Копия Дело № 1-651/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

при секретаре Кармановой Т.А., с участием:

помощника прокурора Советского района города Казани Фаттаховой Л.М., 

подозреваемого ФИО1 ФИО10 

защитника-адвоката Устюгова Р.А., 

потерпевшего ФИО8

переводчика ФИО2,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, несудимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО10. подозревается в том, что в период с 06 часов до 22 часов 06 августа 2019 года, находясь в комнате 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, тайно похитил ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 39000 рублей, принадлежащий ФИО8, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подозреваемого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ФИО10 ущерб ему возместил полностью, претензий к нему не имеет.

Заслушав мнение подозреваемого ФИО1 ФИО10 который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, прокурора, полагающей возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, следователя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО10 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ФИО10 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подозреваемому не имеется, подозреваемый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит отмене, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 в связи с примирением с ним, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО10 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес изъят>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья подпись Каримова И.И.