Дело № 2-2631/2019

25RS0029-01-2019-003556-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре судебного заседания Скавыш М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, с участием в качестве третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась с указанным требованием к ответчику, ссылаясь на то, что ее родителям ФИО1 и ФИО2 принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: XXXX на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГ умер, после смерти отца истец совместно с матерью обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства. При этом, у истца с мамой была достигнута договоренность о том, что мама примет в наследство всю долю наследственного имущества, принадлежащую отцу, а затем подарит квартиру полностью истцу. В связи с чем, истец заявление о принятии наследство к нотариусу не подавала. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ на ? долю в квартире, расположенной по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор дарения, по которому в собственность истца перешла вся квартира, расположенная по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ умерла мама истца ФИО2 Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГ признан недействительным. Таким образом, вся квартира, расположенная по адресу: XXXX вошла в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Наследниками первой очереди ФИО2 являются истец и ответчик. После смерти ФИО2 ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась. После признания судом договора дарения недействительным, возникла необходимость в восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2 Также, считает, что из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежит исключению ? доли в квартире, так как после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись истец и ФИО2 При этом, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку она проживала в спорном жилом помещении, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, производила ремонт квартиры, считая себя ее собственником. При исключении ? доли квартиры из состава наследства, открывшегося после смерти матери, оно будет состоять из ? долей в праве собственности на квартиру, и каждому наследнику подлежит определению на ? от ? доли, что составляет 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: XXXX. Просит признать истца принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ в виде ? доли от ? доли наследственного имущества (1/4 доли квартиры), расположенного по адресу: XXXX, исключить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ; восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ и определить по ? доли истцу и ответчику в наследственном имуществе, состоящем из ? долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: XXXX, что составляет 3/8 доли квартиры каждой; признать за истцом право собственности в порядке наследства на 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: XXXX, за ответчиком на 3/8 доли в указанной квартире.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО5, ФИО6 уточнили исковые требования просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, квартиру, расположенную по адресу: XXXX, восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: XXXX, определить по ? доли истца и ответчика в праве собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: XXXX признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования. На уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик в судебном заседании признала уточненные исковые требования истца в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. 

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, ответчика, изучив представленные документы, оценив доказательства, полагает, следующее.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Ф в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ принадлежит ? доли квартиры, находящейся по адресу: XXXX.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. 

ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Положениями статьями 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дочь – ФИО3, дочь - ФИО4

Из наследственного дела XXXX, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГ. ФИО3 с указанным заявлением к нотариусу не обращалась.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием для восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения, имеющегося у наследника намерения принять наследство. 

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ договор дарения XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 признан недействительным.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд признает уважительной причину пропуска срока ФИО3 для принятия наследства уважительной.

Как следует из материалов дела, истец как наследник приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: пользуется спорным жилым помещением в соответствии с его назначением, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт квартиры.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследственное имущество.

Исходя из того, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает необходимым определить по ? доли ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: XXXX признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, наложенные по определениям Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в виде ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, с запретом совершения регистрационных действий по его отчуждению, а также запрету нотариусу Уссурийского нотариального округа ФИО8 совершать действия, направленные на выдачу ФИО4 свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ подлежат отмене, после вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ в виде квартиры, расположенной по адресу XXXX. 

Признать право собственности ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве собственности, каждой, в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 242,47 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности. 

Меры по обеспечению иска по определению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в виде ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморского края XXXX, с запретом совершения регистрационных действий по его отчуждению, а также запрету нотариусу Уссурийского нотариального округа ФИО9 совершать действия, направленные на выдачу ФИО4 свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019.

Председательствующий Н.В. Дроздова