Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июня 2017 г.

Притобольный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 42/2015/01-01/10259, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 740 654 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства- НАIМА 7, 2013 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №НМ484Q-А 35001491, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Согласно п.6.1, 6.2 Условий предоставления кредита, в случае нарушения ответчиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк в праве досрочно истребовать задолженность по кредиту вместе с начисленными процентами, неустойками. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, Банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления- Анкета и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства, в залог Банку передано транспортное средство НАIМА 7, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 405 000 руб.. В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ, в случае не исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворение за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Сумма задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 844 472 руб. 95 коп., из них задолженность по основному долгу-730 024 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов 114 448 руб. 76 коп.. Просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность в сумме 844 472 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 644 руб. 73 коп., и обратить взыскание на переданное в залог Банку транспортное средство НАIМА 7, 2013 года выпуска. 

Представитель ответчика ООО КБ « АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту юридического адреса, указанного в исковом заявлении, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

В соответствии со ст. 54 п.2 ГПК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении судебной корреспонденции. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

В судебном заседании представитель ответчика- ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не доказаны обстоятельства заключения между Банком и ФИО5 кредитного договора, так как Банком представлены только копии документов, а также отсутствие у Банка права требования в виду его банкротства. Возражений того, что ФИО1 подписывал заявление-анкету, у нее нет, но денежных средств Банком перечислены ему не были. Истец, в обоснование своих требований, представил копию заявления-анкеты, в которой нет ни печати банка, ни подписи менеджера, оформившего кредит. Представлено приложение № к кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, сам же кредитный договор не предоставлен. Представленное истцом заключительное требование об исполнении обязательств по договору, направленное ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ без исходящего номера, без подписи, без печати, без доказательства, то, что оно было доставлено по адресу и получено ответчиком. Предоставленный расчет задолженности, который единолично подписан юрисконсультом, не имеющим бухгалтерского образования. Без подписи главного бухгалтера банка денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению, тоже самое требование продублировано в пункте 1.4 Положения Центрального банка от ДД.ММ.ГГГГ №-П о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации. В предоставленной копии лицензии № выданная ЦБ РФ, где четко написано, что у банка нет полномочий на осуществление кредитной деятельности с физическими лицами. Также, согласно выписке из ЕГРЮЛ, у банка нет лицензии на осуществление кредитной деятельности с физическими лицами. Ни одного доказательства о том, что кредит был получен ФИО1, истцом суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ввиду надлежащего извещения представителя истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа. Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО1, обратился с заявлением- анкетой о присоединении к Условиям предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского ( текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» с предложением заключить с ним договор на открытие текущего счета и предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в собственности транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 были согласованы Индивидуальные условия договора кредитования, исходя из которых, сумма кредита определена в размере 740 654 руб. 20 коп., взимание за пользование кредитом платы в размере 18, 50% годовых от суммы кредита. 

Установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдан под условием передачи обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдан под условием передачи в залог приобретаемого автомобиля НАIМА 7, 2013 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №НМ484Q-А 35001491, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Заявление- анкета подписана ФИО1. (л.д.18-23).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег ( абз.2 ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец акцептовал данную оферту, выдача кредита заемщику осуществлялась путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк». Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

С условиями предоставления и возврата кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью в заявлении –анкете и графике платежей( л.д.18-23, 24-25). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и исполнение его со стороны ФИО5, подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что в период с августа 2015г по апрель 2016г. ФИО5 вносил денежные средства на счет погашения задолженности по кредиту( л.д 15).

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5.4.2 условий предоставления кредита, клиент обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6.1.1 условий предоставления кредита, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

Так, согласно расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 844 472 руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу – 730 024 руб. 19 коп.; задолженность по уплате процентов – 114 448 руб. 76 коп. (л.д.32-33). 

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком, и его представителем в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено. 

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в пользу Банка в полном объеме. 

Доводы представителя ответчика о том, что документы в обосновании исковых требований представлены в копиях заверенные Банком, а потому не являются допустимыми доказательствами, не обоснованы.

В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 20.01. 2017г. по делу № А40-207288/16-178-192 «Б», ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным ( банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. 

Вместе с тем, признание кредитора банкротом не означает освобождение заемщика от исполнения обязанностей по договору, не исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст.1 ФЗ « О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответственность по сохранности заложенного имущества лежит на залогодателе или залогодержателе, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно паспорту транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля НАIМА 7, 2013 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №НМ484Q-А 35001491, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>, является ФИО1. Данный факт также подтверждается данными УМВД России по 

<

адрес>. 

Факт передачи транспортного средства в залог Банку подтверждается копией паспорта транспортного средства, представленного ФИО5 в адрес Банка, в соответствии с п.10 заявления-анкеты, копия которого находится в материалах гражданского дела (л.д.13).

Учитывая, что принадлежность ФИО1 заложенного имущества, нашла свое подтверждение в судебном заседании, договор залога не расторгнут, кредитные обязательства, в обеспечении которых был заключен договор залога, не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с п.7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, раной 80% от залоговой стоимости, в сумме - 324 000 руб..

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии, с которыми залог прекращается, не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей- 5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей; при подачи искового заявления имущественного характера не подлежащего оценки, а также исковых заявлений не имущественного характера, для организаций размер государственной пошлины равен 6 000 руб.. Согласно ч.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Учитывая, цену иска в размере 844 472 руб. 95 коп., заявление двух требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 644 руб. 73 коп.( 6 000 руб. + 11 644 руб. 73 коп.).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 644 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 42/2015/01-01/10259 от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 844 472 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу-730 024 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов -114 448 руб. 76 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -17 644 руб. 73 коп., всего- 862 117( восемьсот шестьдесят две тысячи сто семнадцать) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль НАIМА 7, 2013 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №НМ484Q-А35001491, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 324 000 рублей, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца через со дня принятия мотивированного решения Притобольный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья : М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 13.06. 2017г.