УИД: 67RS0003-01-2020-000540-07

Дело №1-85/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – и.о.старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тычининой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киргизова С.М., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-01 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №9 в г.Смоленске по ч.1 ст.112, ст.116.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-30 марта 2017 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

-20 сентября 2017 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 01.02.2017 и 30.03.2017, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 31 мая 2019 года освобождён по отбытии наказания; 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут 31 октября 2019 года, находясь в баре «Кабачок», по адресу: 

<

...>, увидел, что в кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, имеется имущество, которое он решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО1 подошёл к Потерпевший №1 и тайно похитил из правого кармана его куртки кошелек, стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в размере 50 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №566 от 10 декабря 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки «Органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», «Синдром зависимости от летучих органических растворителей, средней стадии», «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии». Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, у него выявлены клинические признаки токсикомании и алкоголизма (л.д.62-64).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у психиатра не состоит, с 2006 по 2007 г.г. состоял на учёте у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии», имеет хронические заболевания.

Вместе с тем, ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, в том числе указанных в заключении экспертов №566 от 10 декабря 2019 года.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что это состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления. 

Вместе с тем, суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, который, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений у суда не имеется законных оснований для изменения категории тяжести совершенного деяния. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, объект посягательства, суд не находит оснований для примененияч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом правил ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Однако, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 1050 рублей, частично возмещенный на сумму 1000 рублей, подлежит возмещению в оставшейся части.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок, с удержанием из заработка 10 % в доход государства

На основании ст.60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50 (пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.Ю. Лесникова